Виктор Некрам

Эээ нет, не совсем. Если Володька верит в пророчество и прется убивать младенца, то смерть его в первый раз - не случайность, а прямое действия пророчества. Тогда логично было предположить, что второй раз опять "случайность" приключится.

Вот если бы Володька не верил ни во что, об Поттера реально споткнулся - тогда бы еще мог и дальше не верить и не рассчитывать на не случайные случайности. Лол

DianeK
Все просто: ты или веришь в Рок - тогда подходишь к проблеме нетривиально и не пытаешься раз за разом ссать против ветра с каким-то новым(!) результатом. Или не веришь - вообще выкидывая фактор пророчества. Усидеть на двух стульях - чревато расстройствами личности. По крайней мере сначала верить в Рок и действовать(!) исходя из этой веры, а потом не признавать провал, потому что Рока не существует - ну такое. Круче только попытка самовнушения по средством очередного раунда бития дурной башки об этот самый Рок.

кусь
Раз на раз не приходится. Если каждый из них может убить другого - то кому не повезет, тот и помрет. В прошлый раз помер Томми.

Виктор Некрам
Так Володька ж не дослушал. Только про "грядет тот, кто может победить Темного Лорда".

кусь
Может победить, а может и не победить. Ну, такое.

Виктор Некрам
Ну так. Суть не в интерпретации пророчества, а тупо в последовательных действиях. Либо веришь и действуешь соответственно, либо не веришь и забиваешь.
Короче, херню Володька творил на кладбище - необъяснимую простой логикой. Вот поехавшей крышей - да.