YellowWorld
Я так и делаю. Но это не то...

пофиг

Есть возможность указать за что отвечает та или иная бета.

финикийский_торговец
Проблема в том, что не все беты беты, так как они гаммы или кто еще.
Это как окрестить курицу карпом. :-)

В принципе - я обычно помечаю: бета - это бета или все-таки гамма или консультант по канону.
Но мне было бы удобнее, если бы графа "гамма" была, ибо в редких случаях, когда я беру на себя эту роль - я выполняю именно роль гаммы, а не беты.

Кстати, вариант с "редактором" и уточнением очень даже неплохо тоже)

Эм, а написать в уточнении, которое вверху от ника, что это гамма - уже не круто?
Вообще и так понятно, что есть авторы, которые придумывают - и есть прочие, которые придуманное разными способами доводят до ума. Им можно придумывать буквы вплоть до эты, теты, сигмы и прочего, но к чему?

Просто если гамма гаммит ну очень много, то она соавтор. А если меньше - то особенная бета

Altra Realta
Ну, для человека, которому похуй, ты слишком много рассказываешь, как тебе похуй. Я понимаю, если бы Alteya призывала в пост тебя лично, но... Очевидно, что пост для тех, кому не похуй.

з.ы. Касаемо темы. Ну, кмк, существующая реализация беты вполне позволяет рассказать, какую роль играли участники. То есть гамму вполне можно запхнуть в беты и обозначить припиской "гамма". Я так делал неоднократно.

flamarina
Затем что бета - это грамматика. А гамма - стилистика.
Например .

Alteya
Еще раз: можно вписать, что она гамма.
И, кстати, иногда с выправленной грамматикой требуется другая стилистика. Как тогда?

flamarina
И было бы удобно иметь или бету и гамму, или да, как выше предложили. поле "Редактор", где уже указать, о чём речь.

А мне пофиг кем, лишь бы указали!Р