Rory Redcap: #в_порядке_бреда Наверное, для меня любой текстовый источник распределяется в одну из двух категори

#в_порядке_бреда

Наверное, для меня любой текстовый источник распределяется в одну из двух категорий: "художественная литература" и "учебник".
Вот, скажем, какого-нибудь Делёза, квантмех или очередные Актуальные Новости я читаю как художественную литературу и применяю к ним те же критерии.
Пожалуй, точка различия в том, что в случае с учебниками нужно что-то делать, решать какие-то задачи, а с худлитом нет — эту информацию я просто потребляю и в жизни она мне с прагматической позиции не нужна.

Алсо, является ли рандомная история про нашу реальность АУшным фанфиком на неё?
Думаю, не было бы понятия "авторские права", не было бы и понятия "фанфик" — собственно, как до двадцатого века.

19 ноября 2019

Отключить рекламу

2 комментария

	Rory Redcap 19 ноября 2019
Odio inventar nombres Если бы я была занята в сфере, где мне бы приходилось иметь дело непосредственно с уравнениями и "эффектами квантмеха" — то да, было бы не так. Но речь про научпоп.

Rory Redcap

19 ноября 2019

Наверное, "решать какие-то задачи" не вполне верный способ различения. "Какие-то" можно и с Делёзом решать, лол.
Возможно, дело в буквальной применимости. Спецификацию по ЯП не воспринимаю как худлит, когда есть поставленные прямые задачи к её применению, и внимание начинаю распределять в ином ключе.
Поэтому же и многие отделы математики в субъективной категоризации выглядят частью "худлита", несмотря на то, что я могу заниматься решением задач — просто игра ума, развлечение без итоговой цели.

Хотя если смотреть объективно, то границы, естественно, куда однозначнее и определяются набором конкретных свойств, присущих художественной литературе: всё сводится к тому, что она вымышленная.