ivanna343
Пруф, если можно.

Что немецких характеристик такого вида не существовало? Поищу, как освобожусь. Вообще в культурологии тезис о том, что Лиознова, изображая Штирлица в Третьем рейхе, сознательно или нет нарисовала портрет интеллигента в позднем СССР, является общим местом. Но если вам удобнее верить, что там быт и нравы рейха воспроизведены с документальной точностью - welcome!

ivanna343
дело не в Лиозновой, Дело в Семенове. И вот он такие вещи изображал почти документальо.

ivanna343
Я, конечно, архивов не видела, но знаю, что Семенов пользовался ими очень активно. Публиковались воспоминания немецких товарищей, которые обеспечивали ему доступ.

Zombie777

Я про Лиознову. И что касается документальности, это там про низкое образование всей верхушки Третьего рейха? Включая доктора философии Геббельса? Или в "Щите и мече"? Скорее у Кожевникова - тот много чего понаписал.

ivanna343
Вообще я к такой культурологии с сомнением отношусь. Когда зритель (читатель) в обаятельном персонаже и в ситуации, в которой тот находится, видит себя и свою ситуацию - это обычное дело для художественного произведения. Вот если бы интеллигентов в Штирлице узнали те, кто интеллигентами не является, это бы о чем-то говорило. Но, насколько я понимаю, такого не произошло.

Ольга Эдельберта

Вы вполне вправе отрицать всякие параллели, ассоциации и вообще всякие ненужные рассуждения. Мало ли что интеллигентам померещится.

ivanna343
о. Вы еще скажите, что в ВШЭ сидят экономисты.
и да, именно верхушка рейха образованием не блистала. Кроме Геббельса и отчасти Рибентропа.

Вот, нашла: https://history.wikireading.ru/49059 И далее по главам.