Что ж, не ожидал я там повстречать, например, определение полового диморфизма. А оно там какое-никакое, а есть :)

Гилвуд Фишер
Так к каждой метке есть и синонимы упрощающие их поиск. Есть и строка для поиска... Но легче он всё равно от этого не становится.
П_Пашкевич
И целый справочник по психиатрии.

финикийский_торговец
Ну вот например
"Лучники x 54
Сюжет работы сосредоточен на жизни и деятельности персонажей-лучников."

Я всё понимаю, но вот если бы я писал про такого и выкладывал на фикбук мне бы не пришло в голову искать этсамое по меткам

Гилвуд Фишер
А они не только для поиска, это ещё такая "расширенная аннотация". Я лично куча тегов к своему фику добавил не для того чтобы по ним его можно было найти, а как что-то вроде "состава продукта" (причём всё по делу, да и спойлеров это всё равно не создаёт).

Или вот, прекрасное

" Пещеры x 45
События работы происходят в пещерах."

Гилвуд Фишер
Зато если прочел такое и понравилось, можно потом пошерстить шапку на предмет аналогов. (Только сегодня думала об этом и даже привесила один мелкий тег к одному мелкому фику.)

Lothraxi
В том числе. В общем не лишнее. Но и вовсе не обязательное.

Одна из причин чрезмерного их числа - не привязанность фандомных тегов (дельных) к фандомам из-за общей кривизны фандомов на фикбуке.

Lothraxi
Не, ну в идеале оно должно позволять находить прям вот то что тебе нужно, но я сомневаюсь что авторы прям всё всё будут вносить, тем более что список пополняется.

финикийский_торговец
Да, не обязательно. Наоборот, это больше смахивает на спойлер. Но тут фик как раз внесли в тематический сборник, и я такая: а попробуем.

Гилвуд Фишер
И это тоже. И наоборот: некоторые вносят что попало, лишь бы побольше было. Типа как троечник составляет список литературы под рефератом.

>Половой диморфизм
Oh my, но её же можно ставить практически ко всем фикам О_о
Скорее уж обратная метка имела бы смысл.

Sweett
Я хотел было это сам в стартовом же посте написать, но сдержался. Впрочем "жизненно необходимые каждому фикрайтеру разумеется на дне". Так что вы получаете символический приз за понимание!

Гилвуд Фишер
К примеру берешь "лучники" + "статья" и уже можно попробовать найти что-нибудь полезное о стрельбе из лука, или добавляешь "оружие" и пробуешь найти про типы луков. Умолчим, что шанс найти не высок:) Лично мне нравятся метки. И как читателю и как автору. Там теперь же строка поиска по меткам, вводишь пару-тройку букв, тебе предлагают из имеющихся. Изучать их все точно не надо.

Производственный роман - 0, Условное бессмертие - 0, Благотворительность - 2, Крестовые походы - 2, Война за независимость США - 2, Мистерия - 2, Торговцы - 2, Раскрытие личностей - 3.
Гм.

Silentiumsilence
Проблема в том, что не каждому автору придёт в голову их проставлять, а без этого, ну, наверное какой то толк есть, хз, но явно не такой как надо бы

Fluxius Secundus
Так может недавно добавили. Но и на фикбуке производственный роман... кому он там особо нужен?

финикийский_торговец
Хе... Когда я обсуждал с Коваленко свои планы продолжить "Камбрию", он сказал, что считает ее производственным романом.

П_Пашкевич
Во многом все прогрессорские произведения таковы. Потому что без демонстрации механики прогрессорства читатель в неё не поверит.
Но взять того же Жюля Верна и его "Таинственный остров" - любят его и за характеры персонажей. Производственный роман с картонками и картотечными шкафами вместо персонажей неинтересен независимо от качества заклёпок.

финикийский_торговец
Но ведь метка называется "Производственный роман", а не "Картонки с заклепками" :)

П_Пашкевич
Относитесь к меткам как к рекламе. Если что-то в массовом сознании - "Картонки с заклепками", лучше поостеречься, или поставить, но только как дополнение к другим тегам.

финикийский_торговец
Пожалуй, да :) Хотя я предочитаю заклепки шапкозакидательским версиям прогрессорства без обоснуя.