 #забег_волонтёра #далекая_галактика3
А вот и оридж предложил мне почитать Великий Рандом: Вынужденная посадка С одной стороны, я бы отнесла рассказ к молодежной литературе. Потому что в центре повествования совсем молодой парень, с которым читатель может себя ассоциировать: недавнее кадетство с историей попадалова (не путать с попаданцами), лексика, насыщенная характерным сленгом, и манера речи персонажа. С другой стороны, много специальной терминологии. Да, автор работал над мат.частью, ставил целью написать именно научную фантастику. И вот тут я должна констатировать, что читается текст тяжеловато. Причем в первую очередь даже из-за сленга и разговорных оборотов. Вместе с терминологией, сконцентрированными на квадратную единицу текста объяснениями, это создает нагромождение, которое приходится просеивать, и вылавливать суть, главную информацию, что должна сообщить фраза. Дело не в непонятности слов, нет, а именно в том, что форма заслоняет собой содержание, отвлекает от смысла. Еще видно, что автор старался создать определенный образ через непринужденную манеру повествования. Даже слишком старался, и от этого она выглядит искусственной, натянутой. Есть у меня вопросы и по сюжету. Фокальный персонаж представляется совсем еще зеленым. Там идут реплики от других пилотов в начале, когда ГГ отправляется, и шутки формируют впечатление, что перед нами еще курсанты, молодые ребята одного возраста и с общей историей совместного обучения. Либо ГГ еще совсем недавно получил корабль. Почему его отправили в такую миссию одного? Если это продолжение проявлений всеобщего бардака, то почему и как в этом мире сложился такой бардак? Почему комп, когда будит пилота с экстренным сообщением, повторяет столько раз "Извините"? Ведь тревога о непредвиденном, экстраординарном событии должна звучать кратко и информативно, при этом мобилизующе. Ладно, здесь я, допустим, слишком упорото копаю, а остальное -- субъективное. Комп был специально выдрессирован. Но почему, когда разбуженный пилот узнает, что комп по сути назначил себя главным, а его самого собирается сдать в капсулу, которую пришлют неожиданно обнаруженные разумные формы жизни, то ведет себя так... пофигистично. Даже думает поспать в ожидании, пока к нему доберутся местные. Ведь он понятия не имеет, что его ждет, перед ним неизвестность в чистом виде. Разум может быть совершенно не похож на наш, намерения у иной формы жизни могут быть какими угодно. Почему Кей послушно подчиняется компу, вдруг того как-то взломали, взяли под свой контроль? А он не пытается ничего выяснить, не предпринимает активных действий. Специально обученный пилот-исследователь не готовится к первому контакту. На протяжении всего текста ждешь, к чему ведет история. Ради чего все это рассказывается. И в финале все усилия читателя вознаграждаются. Он ударный, кристально ясный и интересный, вызывающий эмоции. Еще мне понравилось имя героя. Кей -- это и буква английского алфавита. Сразу начинаешь гадать: сокращение или особенность мира. А еще напоминает "ключ", пусть и произносится иначе. Хорошо получилась имитация перевода. 26 декабря 2019
6 |
 |
|
|
А мне почему-то наоборот показалась довольно легкой подача, а матчасть - органично встроенной и почти незаметной, в самый раз под подростковую фантастику.
Показать полностью
Что до персонажа и его странного поведения - тут еще надо не упускать из вида, что автор пытался оставить допустимый вариант трактовки, в котором он - НЁХ инопланетный, а в конце сталкивается, возможно, с Землей. Извиняющийся корабль показался следствием того, что он его "дрессировал", чтобы поменьше вякал и, если уж нужно что-то сказать, извинялся заранее. А его пофигистичность в момент, когда корабль понизил его, скорее показалась следствием четкого понимания, что поделать с этим он уже точно ничего не может - т.е. он уже знает, что корабль не станет его слушать, так зачем размениваться на спор с машиной? Он не рассматривает ее как существо одушевленное, с которым есть хоть малейший повод разговаривать, что-то доказывать, обвинять, убеждать. Для него это, грубо говоря, тостер с предзаписанным голосом, безмозглая машина, следующая своему примитивному алгоритму программы, пусть даже претендующему на условный ИИ. Поэтому, когда машина назначает его пассажиром, с его точки зрения это его собственный фейл. Не рассчитал, мол, что этот тупорылый агрегат так истолкует его приказ - ну, сам себе буратина. Не тостер же винить, если об него обжегся?) 1 |
|
|
|
|
Hitoris
Ну... да, общую пофигистичность и безответственность расы Кея, необычную реакцию, можно было бы списать на то, что они НЕХи, просто в первой половине рассказа они очень уж похожи на людей. А того, что это может быть Земля, я не увидела признаков в тексте. Используемое при переводе слово "человек" я восприняла как синоним "ХУМАНизма". Таких его ценностей, как сострадание, неравнодушие, чувство ответственности. К идеалам человека можно условно приписать качество "бороться до конца". А при переводе подобралась краткая аналогия. То есть это может говорить не о том, что аборигены знают, какими должны быть люди, а их планета -- Земля, а о том, что у аборигенов мировоззрение, близкое к гуманизму. Хорошо, Кей счел своим фейлом, но он не пытается ничего предпринять, выяснить, повлиять на ситуацию. Даже за свою собственную жизнь страха не испытывает. Хотя потом, когда его объявляют военнопленным, начинает бояться. Причем аборигены-гуманисты с ним очень мягко обходятся, но вот тут у Кея довольно сильные эмоции, реакция. То есть он способен их испытывать. 1 |
|
|
|
|
Zemi
Ну, в комментах автор подтвердил, что там предполагалась возможность двойной трактовки, и эта неоднозначность намеренна. Но, возможно, не везде удачно реализована - скажем, в начале можно было и избежать слов человек/люди и как-то иначе обыграть вступительную сценку, чтобы подчеркнуть неоднозначность видовой принадлежности. Но да, момент с "пассажиром" можно было и поярче обыграть) Хотя на мой взгляд оно не так уж критично. |
|
|
|
|
Hitoris
Zemi Предположу, что это было сделано для интриги и сюрприза в финале. Но, возможно, не везде удачно реализована - скажем, в начале можно было и избежать слов человек/люди и как-то иначе обыграть вступительную сценку, чтобы подчеркнуть неоднозначность видовой принадлежности. Hitoris Но да, момент с "пассажиром" можно было и поярче обыграть) Хотя на мой взгляд оно не так уж критично. Это нормально, что читатели воспринимают по-разному :) И я рада, что другие читатели поддерживают автора и активно говорят, как им понравилось. В такой обстановке мне легче написать свои впечатления. Не создается атмосферы гнобежа.На мой взгляд, не столько поярче... Удивляет отсутствие хотя бы инстинкта самосохранения. Так спокойно сесть "в машину к незнакомцам"... Парень вспоминает древних мореплавателей, но не держит в голове случаи "аборигены съели Кука, без соли, и без лука". 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
