 #удаление_комментариев
ещё вчера поклялась бы, что ничего об этом не напишу, ибо реально не слишком волнует. так, фоновый интерес. я категорически против удаления, но не собираюсь доказывать свою правоту. спросили - ответила, не более. и если эту функцию реф всё-таки введёт - на здоровье, на баррикады не полезу, даже, в принципе, не замечу этого грандиозного нововведения. на мою жизнь оно не повлияет от слова совсем. однако, прочитав чуть ниже пост https://fanfics.me/message423707 серьёзно озадачилась. вот сижу сейчас со слегка отвисшей челюстью. с чего это внезапно уважаемая Yueda жалеет авторов, которых я "потребляю"? вообще-то ни один автор от меня не пострадал. если я против удаления комментариев, это не означает, что я неадекватная и (или) хамка. почему ей противно от меня и всё меньше хочется публиковаться рядом со мной? только потому, что у меня иное мнение? ребят, может, не стоит так обобщать, делать грандиозные выводы и воспринимать всех несогласных с вами как врагов, существующих ради того, чтобы испортить вам жизнь в фанфикшене? мы все - и есть фанфикс, не вы, я или кто-то, а мы все. 26 декабря 2019
20 |
 |
|
|
и если эту функцию реф всё-таки введёт - на здоровье, на баррикады не полезу, даже, в принципе, не замечу этого грандиозного нововведения. на мою жизнь оно не повлияет от слова совсем. На баррикады, безусловно, не полезу. Нововведение, безусловно, замечу: развернутые комментарии буду дублировать либо сразу публиковать в блог. |
|
 |
|
|
Я давно предлагал закрыть возможность писать в блоги не авторам, сразу половина чуши бы из них изчезла, да, Odio inventar nombres?
1 |
|
 |
|
|
Я свое мнение по данной теме ранее уже высказал
https://fanfics.me/message422433 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Сейчас хамством считается любое нарушение личного пространства человека без его явного разрешения. Например, за что так не любят моралфагов? А потому, что непрошеные нравоучения, даже в самой формально вежливой форме — это разновидность хамства. Если автор не просил критику, то любая критика может быть им воспринята как хамство по его личному решению. Ну и так далее... впервые слышу! но даже если это так и есть, то: 1) публикация текста не на личном, а на литературном сайте - не личное пространство; 2) нравоучения - это внушение нравственных правил, какое отношение имеет к отзывам на фф? 3)если автор не просит критику, он закрывает отзывы. наличие функции "отзывы" - негласное приглашение автора их оставлять.любой автор может хотеть удалять отзывы, это его личное желание, только не такими аргументами оправдываемое. лучше уж никакими вообще "просто хочу и всё" 3 |
|
|
|
|
Хэлен
А по мне как-то не слишком правильно мешать в кучу читателей и блогожителей. ещё есть грани: читатель, молчаливый читатель, критик и тд))Автор и блогер - разные грани юзера. |
|
|
|
|
ой, я совершила ошибочку, начала отвечать по теме удаления, ну его, больше не буду)). это не предмет спора, пост о другом.
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
реальная причина в том, что хамов давно не пороли кнутом причина чего? всего?))телесные наказания запрещены ук. |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Показать полностью
Всё верно. Именно это я и показываю: я и только я выбираю, с кем мне общаться, по любым критериям, по каким захочу. Пока ещё закон не указывает мне, по каким критериям я должен выбирать круг для личного общения. Мне не понравилось что-то в общении другого юзера — он попадает в мой ЧС. И никакой закон не обязал меня хоть как-то аргументировать мой выбор для других людей, достаточно моего желания для меня самого. так и чс-те молча, без истерик (я не про ваши истерики, если что, а в принципе), это же реальный вариант мирно сосуществовать. но ведь нужно сто раз заявить, как юзер не нравится, а после, когда уже его наконец-то за-чс-ил, время от времени приходить к нему и проверять, так ли остался мерзок. чс-ящим не приходит в голову, что они сами - тоже не подарок для окружающих?И это даже при том, что я не принёс сюда никакого художественного контента. У того, кто приносит контент, прав должно быть больше. А кто вопит, что у авторов должно быть прав меньше — в принципе, ещё дополнительные кандидаты в ЧС, поскольку допускать таких людей в свой круг общения — себя не уважать. у того, кто принёс контент, прав 100500. не стоит путать общение с отзывами на фф. отзывы могут стать таким общением по желанию автора, а могут остаться только отзывами. 1 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Рони, Только читать, раз уж автор выложил книгу бесплатно. неувязочка: под публикацией стоят кнопочки "отзывы" и "рекомендации" - то есть право оставить любой отзыв (хамские удаляются админом) и любую рекомендацию предоставлено читателям. "юридически" так, и это не зависит от нашего желания |
|
|
|
|
не получается у меня не спорить. видимо, день такой или чего-то съела))
чур меня, чур меня |
|
|
|
|
гораздо хуже в обсуждаемом контексте и болезненнее для автора (не потому, что все авторы обижаки, а потому, что у некоторых развито чувство защиты собственного ребёнка-произведения, что, по-моему, норм) смотрятся обзоры конкурсов в блогах. когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. для читателей обзоров это интересно, круто, а для авторов фф - душевная боль: о них говорят за спиной, а они должны помалкивать в тряпочку.
но я не возражаю против таких обзоров. пост в блоге - всего лишь пост в блоге. |
|
|
|
|
Smaragd
гораздо хуже в обсуждаемом контексте и болезненнее для автора (не потому, что все авторы обижаки, а потому, что у некоторых развито чувство защиты собственного ребёнка-произведения, что, по-моему, норм) смотрятся обзоры конкурсов в блогах. когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. для читателей обзоров это интересно, круто, а для авторов фф - душевная боль: о них говорят за спиной, а они должны помалкивать в тряпочку. О, точно! Спасибо, что напомнили.но я не возражаю против таких обзоров. пост в блоге - всего лишь пост в блоге. |
|
|
|
|
Smaragd
когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. Это да. Но и тут возможно решение: автор может скопипастить отзыв из блогов к себе в ленту комментариев, написать там же ответ, а организаторов конкурса попросить, чтоб прицепили в комменты спорного блгопоста ссылку. |
|
|
|
|
InCome
да. проблема имеет разные решения. но на неё никто вообще не обращает внимания. а тут некоторым так припекает |
|
 |
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
Сказал главный хам сайта. Даже мне до тебя далеко. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
Вы прям перепись делали, да? |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
И после этого ты задвигаешь за хамство, хамло? |
|
|
|
|
Ламповая Кошечка
Сказал главный хам сайта. Даже мне до тебя далеко. А я у него в ЧС... Чтобы это могло значить? |
|
|
|
|
Сльози на очах!
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
