 #удаление_комментариев
ещё вчера поклялась бы, что ничего об этом не напишу, ибо реально не слишком волнует. так, фоновый интерес. я категорически против удаления, но не собираюсь доказывать свою правоту. спросили - ответила, не более. и если эту функцию реф всё-таки введёт - на здоровье, на баррикады не полезу, даже, в принципе, не замечу этого грандиозного нововведения. на мою жизнь оно не повлияет от слова совсем. однако, прочитав чуть ниже пост https://fanfics.me/message423707 серьёзно озадачилась. вот сижу сейчас со слегка отвисшей челюстью. с чего это внезапно уважаемая Yueda жалеет авторов, которых я "потребляю"? вообще-то ни один автор от меня не пострадал. если я против удаления комментариев, это не означает, что я неадекватная и (или) хамка. почему ей противно от меня и всё меньше хочется публиковаться рядом со мной? только потому, что у меня иное мнение? ребят, может, не стоит так обобщать, делать грандиозные выводы и воспринимать всех несогласных с вами как врагов, существующих ради того, чтобы испортить вам жизнь в фанфикшене? мы все - и есть фанфикс, не вы, я или кто-то, а мы все. 26 декабря 2019
20 |
 |
|
|
А я сдержалась))))
1 |
|
 |
малкр
|
|
На воре и шапка горит? Yueda ваш ник не говорила. Скорее она других имела
|
|
 |
|
|
Ну, логической связки автор того поста от одной мысли к другой как-то не простроил, поэтому, вероятно, это был просто такой взбрык ножкой, дабы срач не затухал как можно дольше.))
2 |
|
|
|
|
Cogita
молодец. а меня после трудного утра ударило под руку |
|
|
|
|
малкр
Довольно легко вспомнить, "за" ты высказывался, или "против" :) 1 |
|
 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
категорически против удаления, но не собираюсь доказывать свою правоту. спросили - ответила, не более. и если эту функцию реф всё-таки введёт - на здоровье, на баррикады не полезу, даже, в принципе, не замечу этого грандиозного нововведения.
ППКС. Аналогично. 3 |
|
|
малкр
|
|
Cogita
Она имела ввиду флудильшиков. Вы флудите? |
|
 |
|
|
лол, раньше все ныла, что никто не комментит
|
|
 |
|
|
малкр
На воре и шапка горит? Yueda ваш ник не говорила. Скорее она других имела А этот чудила все также шкварится. Мне даже стало интересно, чем его так обидели комментаторы? |
|
|
Aila Darley
|
|
Я думаю, что автор имел ввиду именно вот это и ничего больше: "Мне нужна тупая кнопочка ЧС, которая будет работать не только в блоге, но и на ОСНОВНОЙ площадке - непосредственно ПОД работами автора. Всё." Я тоже за то, чтобы мною ЧСнутые не могли оставлять коммент к моим постам не только в блоге, но и под работами. Умерла, так умерла. А уж какой коммент повесят остальные, так это их имха и они её могут выражать. Главное вежливо, без переходов на личности и оскорблений. Я подобное удалять не собираюсь.
Меня эта тема не особо волнует и мне не понятно из-за чего раздут пожар в джунглях. 2 |
|
|
|
|
малкр
Она написала про тех, кто против (возможности удаления). Кого там имели в виду затрудняюсь даже предположить) |
|
|
|
|
малкр
На воре и шапка горит? Yueda ваш ник не говорила. Скорее она других имела интересно, какая на мне горит шапка и с чего это я вор? в том-то и дело, что ТС ников не говорила, а свалила в кучу всех, кто против. я против. значит, её пост адресован и мне в том числе. я за адресную неприязнь, а не за огульное разделение на лагери. не нравится вам кто-то - ваше дело. но у любой антипатии должны быть причины, а не "они все против". мне тоже много кто не нравится из тех, кто за, и что? и из тех, кто против. |
|
 |
|
|
малкр
Cogita Я флудильщица.Она имела ввиду флудильшиков. Вы флудите? Бгы, это похоже на название профессии. 5 |
|
|
малкр
|
|
Я тоже пишу, что флудильшики против, но это не значит, что вас имею ввиду. Кого имела ввиду, тот на меня уже обиделся
|
|
|
|
|
Рони
Ну, логической связки автор того поста от одной мысли к другой как-то не простроил, поэтому, вероятно, это был просто такой взбрык ножкой, дабы срач не затухал как можно дольше.)) тогда да будет срач! *взмах волшебной палочки* |
|
|
|
|
Aila Darley
за этим следует весьма эпический абзац |
|
|
Aila Darley
|
|
Smaragd
написано на эмоциях. Я не защищаю, но и не опровергаю. Только констатирую. Не стоит думать, что это адресовано лично вам. Обобщение, ну оно такое. |
|
|
|
|
Smaragd
Ску-у-учно!)) Нет бы про Севушку посраться) Чего все так ярятся-то? Как Реф сделает, так и будет. У нас, слава богу, здоровый авторитаризм, а не худосочная, постоянно дерущаяся между собой демократия))) 3 |
|
|
|
|
Рони
Как это, чего ярятся? Те кто против - хамы, те кто за - фиалки йашные. Никто не согласен :) 2 |
|
|
Aila Darley
|
|
Odio inventar nombres
Кто проведёт грань между хамством/тролингом и адекватностью? У каждого своя правда. Я бы ЧСла только за откровенные оскорбления и переходы на личности. А то что типа "твоя работа говно", так это имха пишущего и мотив такого отзыва может быть очень прозрачен. Пусть при ней и остаётся. |
|
|
|
|
Aila Darley
видно, что на эмоциях. именно поэтому призываю слегка фильтровать базар (сорри за гоплексику) немножко думать о тех, кто рядом. и обращать внимание на то, как выглядят наши слова со стороны |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Кстати, а сколько читателей вам реально нахамило?) Вы вот мне лучше скажите, что делать с восторженно завывающим читателем, который в вашем фике разглядел свои какие-то совершенно левые идеалы, и его теперь вообще не заткнуть. Ибо невежливо же! Тут удалялка не поможет.)) 1 |
|
|
|
|
Рони
понимаю вас)) но я за свою жизнь столько за севушку сралась, что вот это уже реально стало скучно)) |
|
|
Aila Darley
|
|
Smaragd
видно, что на эмоциях. именно поэтому призываю слегка фильтровать базар Тут увы, не у всех железная выдержка и не все на сетевые дела смотрят отстранёно. В любом случае всё написанное здесь лежит в зоне ответственности пишущих.1 |
|
|
Aila Darley
|
|
Odio inventar nombres
Ну так и пусть автор с подобным восприятием пишет предупреждения "В критике в любой форме НЕ НУЖДАЮСЬ!" И будет ему счастье. Иначе любой кошенный взгляд можно рассматривать как нарушение личного пространства. Мы в социуме и с этим приходится считаться. 2 |
|
|
Aila Darley
|
|
не знаю как там на фикбуке, я там не бываю. Но я против огульного удаления, просто потому что отзыв нитакой. Ну жил ФФ 15 лет без этой кнопочки и ещё бы прожил.
Сделает её Реф или нет, мне фиолетово. Как правильно написал ТС на мою жизнь это никак не повлияет, а фиялки они везде есть и останутся. Отписываюсь. |
|
|
|
|
На Фикбуке есть вполне адекватные авторы, которые и нахуй послать могут и аргументировать свой посыл.
1 |
|
 |
|
|
Реальная причина пожара в том, что хамы настаивают на своём праве продолжать напропалую хамить На колу мочало, начинай сначала.3 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres, какая жалость.
И какой уровень аргументации! 6 |
|
|
|
|
Да уж. И ведь непонятно, чего этим клоунам надо? малкр не пишет, этот чудила тоже не пишет. Типа, если разрешат удалять, они выложат свои шедевры?
|
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
Aila Darley
кстати, да. есть же теперь сообщения перед фиками. Туда можно написать) 1 |
|
|
|
|
реальная причина в том, что хамов давно не пороли кнутом
|
|
 |
|
|
Lothraxi
малкр В цех постконкурсной обработки требуются флудильщицы с опытом работы, фейспалмеры третьего разряда и флеймеры со своим инструментом.Я флудильщица. 2 |
|
 |
|
|
Псевдоавторы все ноют?
|
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
DarkFace
псевдо? |
|
|
|
|
Lira Sirin
Да. Псевдо. На мой скромный взгляд, авторы чуток выше того, чтобы страдать чепухой в виде удаления неугодных комментариев, ибо им плевать. Да, может быть неприятно, но это фидбэк. И это главное. Ну а псевдо это те, кто чешут свое ЧСВ. И мы все понимаем как. 2 |
|
|
|
|
Три рубля, ПНХ, ЧС, скрыт, Бгг. Quod erat demonstrandum, блин :)) 2 |
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
DarkFace
интересное мнение) |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Чисто из интереса. Какие права должны быть у читателя? Потому что авторы, у которых прав должно быть больше, очень любят поныть об отсутствующем фидбеке. |
|
|
|
|
Рони
Право писать комментарии, но только хвалебные. Все в принципе. 3 |
|
|
|
|
прч цмф шрп збн
А если автор скажет, что фидбек так себе, и поудаляет фики, ждать его, как Хатико. |
|
|
|
|
Lothraxi
Тогда надо ввести норму. 10 комментариев и 1 рекомендация. Иначе бан. 1 |
|
|
|
|
прч цмф шрп збн
Э нет, художественная ценность комментариев тоже будет оцениваться. Надо создать комиссию по контролю качества. 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Премодерация же. 1 |
|
|
|
|
прч цмф шрп збн
Гениально. |
|
|
|
|
>Только читать, раз уж автор выложил книгу бесплатно
А право послать автора найух если книга дерьмо? З.Ы. меня тоже в ЧС закинь заранее. 1 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Ну, вы не автор, так что ваше мнение, м-м-м, тоже не слишком объективно.) Да, не пора ли начать священную войну против обзорщиков современной прозы на ютубе?) Они ж там критикуют книги, а иногда даже ориджи с фанфиками, и их, зараз, так просто не удалишь. Эх, все-таки люди - те еще поросята...( Реф спросил, надо или нет, что редкий случай для него. А вы что развели?.. М-да, демократия как она есть)) 1 |
|
|
|
|
DarkFace
Видимо, принцип: не нравится - не читай.) |
|
|
|
|
Рони
Значит, мы, безправные читатели, имеем право подрываться на минах?((( Хотя о чем это я? Любим, умеем, практикуем. |
|
|
|
|
DarkFace
Блин, я представила Достоевского с пулеметом в руках и Пушкина - с огнеметом, которые идут аннигилировать всех, кто когда-либо пытался критиковать или переосмысливать или вообще трогать их творчество.)) 2 |
|
|
|
|
Рони
Я кажется понял, почему нет второго тома мертвых душ. Слишком отрицательный фидбэк был у книги, что Гоголь не выдержал и "удалил" книгу. Не прошла предомодерацию |
|
|
|
|
>авторы уходят
Где ты там авторов увидел? |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Господи, авторы уходят, авторы приходят, одна Заязочка вечна... Вы замечаете только тех, кто демонстративно хлопнул дверью, а это от силы 5% от общего населения. У нас на каждое нововведение пара-тройка таких хлопающих. Потом смотришь, он уже под шумок вернулся, пишет что-то, в блогах общается. Так что... Без истерики не праздник, как говорится.) 4 |
|
|
|
|
Хм. А авторы имеют право критиковать друг друга?
1 |
|
 |
|
|
и если эту функцию реф всё-таки введёт - на здоровье, на баррикады не полезу, даже, в принципе, не замечу этого грандиозного нововведения. на мою жизнь оно не повлияет от слова совсем. На баррикады, безусловно, не полезу. Нововведение, безусловно, замечу: развернутые комментарии буду дублировать либо сразу публиковать в блог. |
|
|
|
|
Я давно предлагал закрыть возможность писать в блоги не авторам, сразу половина чуши бы из них изчезла, да, Odio inventar nombres?
1 |
|
|
|
|
Я свое мнение по данной теме ранее уже высказал
https://fanfics.me/message422433 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Сейчас хамством считается любое нарушение личного пространства человека без его явного разрешения. Например, за что так не любят моралфагов? А потому, что непрошеные нравоучения, даже в самой формально вежливой форме — это разновидность хамства. Если автор не просил критику, то любая критика может быть им воспринята как хамство по его личному решению. Ну и так далее... впервые слышу! но даже если это так и есть, то: 1) публикация текста не на личном, а на литературном сайте - не личное пространство; 2) нравоучения - это внушение нравственных правил, какое отношение имеет к отзывам на фф? 3)если автор не просит критику, он закрывает отзывы. наличие функции "отзывы" - негласное приглашение автора их оставлять.любой автор может хотеть удалять отзывы, это его личное желание, только не такими аргументами оправдываемое. лучше уж никакими вообще "просто хочу и всё" 3 |
|
|
|
|
Хэлен
А по мне как-то не слишком правильно мешать в кучу читателей и блогожителей. ещё есть грани: читатель, молчаливый читатель, критик и тд))Автор и блогер - разные грани юзера. |
|
|
|
|
ой, я совершила ошибочку, начала отвечать по теме удаления, ну его, больше не буду)). это не предмет спора, пост о другом.
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
реальная причина в том, что хамов давно не пороли кнутом причина чего? всего?))телесные наказания запрещены ук. |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Показать полностью
Всё верно. Именно это я и показываю: я и только я выбираю, с кем мне общаться, по любым критериям, по каким захочу. Пока ещё закон не указывает мне, по каким критериям я должен выбирать круг для личного общения. Мне не понравилось что-то в общении другого юзера — он попадает в мой ЧС. И никакой закон не обязал меня хоть как-то аргументировать мой выбор для других людей, достаточно моего желания для меня самого. так и чс-те молча, без истерик (я не про ваши истерики, если что, а в принципе), это же реальный вариант мирно сосуществовать. но ведь нужно сто раз заявить, как юзер не нравится, а после, когда уже его наконец-то за-чс-ил, время от времени приходить к нему и проверять, так ли остался мерзок. чс-ящим не приходит в голову, что они сами - тоже не подарок для окружающих?И это даже при том, что я не принёс сюда никакого художественного контента. У того, кто приносит контент, прав должно быть больше. А кто вопит, что у авторов должно быть прав меньше — в принципе, ещё дополнительные кандидаты в ЧС, поскольку допускать таких людей в свой круг общения — себя не уважать. у того, кто принёс контент, прав 100500. не стоит путать общение с отзывами на фф. отзывы могут стать таким общением по желанию автора, а могут остаться только отзывами. 1 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Рони, Только читать, раз уж автор выложил книгу бесплатно. неувязочка: под публикацией стоят кнопочки "отзывы" и "рекомендации" - то есть право оставить любой отзыв (хамские удаляются админом) и любую рекомендацию предоставлено читателям. "юридически" так, и это не зависит от нашего желания |
|
|
|
|
не получается у меня не спорить. видимо, день такой или чего-то съела))
чур меня, чур меня |
|
|
|
|
гораздо хуже в обсуждаемом контексте и болезненнее для автора (не потому, что все авторы обижаки, а потому, что у некоторых развито чувство защиты собственного ребёнка-произведения, что, по-моему, норм) смотрятся обзоры конкурсов в блогах. когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. для читателей обзоров это интересно, круто, а для авторов фф - душевная боль: о них говорят за спиной, а они должны помалкивать в тряпочку.
но я не возражаю против таких обзоров. пост в блоге - всего лишь пост в блоге. |
|
|
|
|
Smaragd
гораздо хуже в обсуждаемом контексте и болезненнее для автора (не потому, что все авторы обижаки, а потому, что у некоторых развито чувство защиты собственного ребёнка-произведения, что, по-моему, норм) смотрятся обзоры конкурсов в блогах. когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. для читателей обзоров это интересно, круто, а для авторов фф - душевная боль: о них говорят за спиной, а они должны помалкивать в тряпочку. О, точно! Спасибо, что напомнили.но я не возражаю против таких обзоров. пост в блоге - всего лишь пост в блоге. |
|
|
|
|
Smaragd
когда анонимный автор не имеет возможности ответить (не обязательно на негативную критику, иногда просто на спорную), отстоять свою позицию, привести аргументы, что-то пояснить. а в фф ему автор обзора свой отзыв не дублирует. Это да. Но и тут возможно решение: автор может скопипастить отзыв из блогов к себе в ленту комментариев, написать там же ответ, а организаторов конкурса попросить, чтоб прицепили в комменты спорного блгопоста ссылку. |
|
|
|
|
InCome
да. проблема имеет разные решения. но на неё никто вообще не обращает внимания. а тут некоторым так припекает |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
Сказал главный хам сайта. Даже мне до тебя далеко. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
Вы прям перепись делали, да? |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Odio inventar nombres
И после этого ты задвигаешь за хамство, хамло? |
|
|
|
|
Ламповая Кошечка
Сказал главный хам сайта. Даже мне до тебя далеко. А я у него в ЧС... Чтобы это могло значить? |
|
|
|
|
Сльози на очах!
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
