 #внезапный_вопрос #фанфикс_знает_все
Кто знает, почему на некоторых фото и видео масс-медиа замазывают лица некоторым людям? Я нередко вижу в кадре размытые лица, но не понимаю, по какой логике. Есть какие-то правила, отдельные для каждой газеты или новостного портала, которые предписывают, кого скрыть, кого оставить? Как я замечала, иногда, похоже, что замазывают несовершеннолетних. Но вопрос, как они определяют несовершеннолетних, на глаз. Или скрывают тех, кто не дал согласие на фоткание себя красивого? Или вот, как пример: (под катом террористы)  (с) Grey Dynamics, Screen Capture from Al Qaeda Propaganda Video Джихадисты, как я замечала, на видео с заложниками часто замазывают женские лица, ну, с ними вроде понятно, почему. 10 января 2020
1 |
 |
|
|
Миравно
Ну со мной тут бессмысленно спорить:) Я же не юрист. Я просто говорю возможные причины затирания лиц. И у меня есть знакомый репортажник, как раз таки. Сейчас его газета оч тщательно фотки отбирает. Боится исков. |
|
 |
|
|
Silentiumsilence
Так что это значит |
|
 |
|
|
Миравно
Так что это значит Если ты на концерте Билана снимаешь Билана - то это основной объект. А если фанатку его, кидающую ему свои трусы - то это не основной объект и можно. |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
Джин Би
Неправильно. Если ты на концерте Билана снимаешь его фанатку, кидающую ему трусы, эта фанатка в центре кадра, или на 1/3 или 2/3 этого самого кадра, и по общей композиции понятно, что именно она, а не другая фанатка — главный объект кадра, то она считается основным объектом кадра. Но в любом случае, мероприятие общественное. |
|
|
|
|
Законы без четких формулировок - красота. Трактуй как хочешь))
|
|
|
|
|
Миравно
«Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).» Ну, не могу сказать, что это нелогично. Судья как человек и должен оценить основность объекта. |
|
|
|
|
Лень судебную практику искать. Думаю, суд будет на стороне гражданина. Частная жизнь же, все дела...
|
|
|
|
|
Silentiumsilence
Частная жизнь в общественном месте?))) |
|
|
|
|
Миравно
Как ни парадоксально |
|
|
|
|
Silentiumsilence
Это вы про Билана и его фанатку? Блин, спорно, имхо. Подать в суд она может, а вот выиграть? Имхо, нет. Потому что деяние совершено в общественном месте, при раскрытии эпизодов личной жизни они перестают быть личными. Частной жизни тут вроде нет. |
|
|
|
|
ArtChaos
Я просто вспомнила одну историю. Был мужик, изменял жене. Подруга жены сфотографировала, как тот шел на улице с любовницей. Отдала фотку жене, та подала на развод, фотка всплыла. Муж подал в суд на подругу жены. Выиграл. |
|
|
|
|
Silentiumsilence
Я просто говорю возможные причины затирания лиц. ну вообще мне как-то все это понятно, когда речь идет о добропорядочных (пока не доказано обратное) гражданах правового государства.Вот ты газета государства Х, сфоткал гражданина Х без спросу, гражданин Х подал в суд, ты огреб. А если ты фотограф из Х, фотки публикуешь в газете У, сфоткал товарища, который гражданин государства А, но при этом - участник международно признанной террористической группировки, действующей на терроритории государства, допустим, Б. Кто и как тебя будет привлекать к ответственности за выставление морды товарища? Даже если, допустим, он несовершеннолетний и его заставили-вообще-невиноватый-я. |
|
|
|
|
Анаптикс
Ну это странно, соглашусь. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
