Собью всю малину :))

58% женщин из 73% любящих фантастику?
Тут ещё возрастная группа важна. Лем и Стругацкие писатели древние. Сейчас, в эпоху информационного бума, у молодых на них просто нет времени.

S H
Я вторую минуту думаю, что это значит О.о

Джин Би
Не, вообще. Внизу табличка, есть полтора тян, которые не любят фантастику, но любят Стругацких и вообще всё очень вариативно.
Из любительниц фантастики (посчитаем за 100%, 49 человек) будет 71.4% (35) любительниц и фантастики, и Стругацких.
А вот Лема из любительниц фантастики любят 59.1% (29).

Есть даже две тян, которые индифферентны к фантастике как таковой, но Лема любят О.о

Sweett, дополнительные данные; я пропустил всё

S H
А, вон оно как. Ничего, будут опросы, будет ваш день...)

Любопытно, спасибо!
Мне казалось, разница будет больше. А оно вон как.

А вообще, всего Лема и всего АБС сравнивать скопом - это правильно? "Кибериаду" и "Солярис"? "Понедельник" и "Улитку на склоне"?

П_Пашкевич
Что касается Лема, у него есть вполне чёткая идеология, приёмы и прочее. Даже в "Солярисе" находится место определённой кэрролловской по духу иронии и даже в "Кибериаде" он смотрит через призму любви к прогрессу, интереса к нечеловеческим точкам восприятия и стремления к логической строгости.
Что касается Стругацких, у них тоже есть свой ракурс, и он значительно более гуманистический, социальный, политический, чем взгляд Лема. Они играют скорее классическими литературными кубиками и в этом плане они больше вписываются именно в русскую литературную канву, на мой взгляд. И юмор у них, к примеру, более приземлённый. (Я тут немного могу сказать — давно читала и к тому же я сорт оф хейтер, да).
Понятно, что может что-то отдельное нравиться больше, но скопом сравнение именно потому что меня больше идеологические и концептуальные точки интересовали в опросе, этакая идея, тип, если угодно.

Sweett
Но ведь читатели могут воспринимать их под совсем другими углами зрения. И не знаю как Лем (я, к стыду своему, с его творчеством знаком ощутимо хуже, чем с творчеством АБС), но у Стругацких идеологическая составляющая с течением времени ощутимо менялась.

П_Пашкевич
Насколько я знаю, гуманистическая линия у них всё равно была сильной на протяжении всего времени?

Sweett
Наверное, да. Хотя, помню, читая "Страну багровых туч", я почему-то напрягался.

П_Пашкевич
Да как не напрягаться от такого трэша?

Насчёт лема не скажу, а вот Стругацких, точно надо делить на периоды творчества. Хотя бы в виде ранний и поздний. Слишком уж у них разные произведения по духу выходили.

А я вот Стругацких все же воспринимаю как вполне цельное явление. С наглядной внутренней эволюцией, это бесспорно. Идеологическая основа менялась, художественное мастерство росло.
А ранние произведения - ну, на то они и ранние (каждый на этом месте может припомнить свои первые попытки в писательство).
Но это все равно всегда Стругацкие.
И когда они пишут что-то о нечеловеческом разуме («Малыш» или «Волны гасят ветер») - это вообще не похоже на Лема, пишущего на эту же тему.

И Лем внутри себя разный, даже в пределах одного цикла о Пирксе. Но это всегда Лем.

Belkina
Потому что Лем пишет о внеземном разуме, а Стругацкие о крайних проявлениях человеческого.

Возвращаясь же к Стругацким, лично мне нравится ранний период их творчества.

EnGhost

Да. И поэтому и Лем, и Стругацкие остаются сами собой, несмотря на различия между отдельными произведениями внутри одной авторской биографии. Сам подход разный.