Коллекции загружаются
Говорят, сначала надо изучить ЦА.
Вот есть у вас всякие мобильные читалки, какими электронными форматами вы пользуетесь чаще всего для пополнения своей библиотеки? Какими электронными форматами вы пользуетесь чаще всего?Публичный опрос
Проголосовали 143 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 февраля 2020
2 |
Wave
Ну, ПДФ и дежавю - всё-таки форматы, предназначенные для отображения печатной страницы. Да, можно с ocr layer, да, можно костыликами текст подформатировать, но всё равно, пляшется именно от печати и максимально аппаратно-независимого отображения этой самой печатной страницы. Для чтения художественных текстов подходят приблизительно никак. |
Даже не столько для чтения художки, сколько для чтения с экранов ноутбуков\компов или телефонов. С читалки ещё ничего так должно быть. Как раз страница текста масштабируется на страницу читалки — и…
|
Desmоnd
Fredo возможноЭто вообще как-то дико. Хотя, в принципе, в епабе возможны css, может в самих епабах было накручено, а читалка придерживалась этих стилей? это все были епабы с фвф |
Wave
Как раз страница текста масштабируется на страницу читалки — и… ...И получившийся текст можно будет прочесть только с лупой.Не, с на масштабе 250% тож норм, но лучше текстом качать. 3 |
Пдф пдфу рознь
|
Wave
Ну, текст, где верстка и компоновка не имеют значения, чаще в художке. Различные мануалы и справочники и альбомы тут сильно похуже, их приходится читать в странично-ориентированных форматах, типа пдф и дежавю |
пр чц мф шр пз бн
Как пдф не скреби, а создан он для кроссплатформенного отображения страницы. Это постскрипт, заточенный на компактность. С текстом он работает очень скудно, с упором на его внешний вид, а не на структуру. Да, читалки могут читать, но тут типичное "вырезать гланды автогеном через жопу". |