Scaverius
Может вы в чем то и правы, но факт остается фактом: ребенок (Тедди) остался сиротой. Но зато все с чистыми нерасколотыми душами. Если бы Гарри и ко сразу пришили бы Долохова, Люпин был бы жив. Возможно. Тут важно то, что убивая своих врагов, ты спасаешь жизни своих друзей, соратников и т.п. Тех, против кого были бы направлены палочки Упсов. И с чего вы взяли, что убивая врагов Гарри стал бы новым Темным Лордом? Темный лорд не изза убийств стал тем, кем стал. Он со школьных лет планировал достичь якобы величия и власти. До того, как он убил Миртл Уорен. Просто его натура с самого начала была поганой. У Гарри же такого нет.

ArtoriusCastus
Не. Сеттинг Роулинг — это не только деконструкция элементов сказки, но ещё и реконструкция её сути. Кроме шуток, Дамблдор уверен в победе не потому что он чокнутый и не потому что он настолько коварен, что продумал всё. Он просто помнит, что живёт в мире чудес, законы которого своеобразны.
Это то, к чему я пришла, покопавшись в Роулинговском каноне. У неё очень плохо с техническими нюансами, но хорошо с гуманитарными, и она выстроила абсолютно гуманитарную магическую систему.
Хедканон, да.
Lothraxi
Вот вы смеётесь, а мне правда тяжело, например.
Scaverius
*медленно закипает*
Да-да, зачем нам самолёты, мы же просто люди.

А Гарри я тоже не понимаю. Знейб про него всё правильно говорил :|

ArtoriusCastus

Интересные замечания, вот что можно ответить на них. Гарри Поттер не заботился о своей душе, когда не убил Долохова. Он не хотел совершать зла и он совершил этот правильный поступок до того, как узнал, что в нём была частица Волдеморта. Кроме того, я сказал, что неизвестно как повела бы себя часть души Волдеморта, если бы Гарри кого-то убил. Факт остается фактом, убийство есть зло, а зло есть горючее для осколка души Волдеморта. Как вариант, его душа стала бы более живучей и при попытке её убить Авадой мог погибнуть сам Гарри.
Что касается Темного Лорда - то да, он стремился достичь величия и власти. Далеко не все, кто в истории стремился их достичь превратились в абсолютных чудовищ. Реально на путь зла он встал именно убивая людей ради по сути оккультного жертвоприношения, чтобы его душа была жива, он должен был лишать жизней других магией. Он не ради власти их убивал, а ради собственного бессмертия. Что касается врожденной поганой натуры, то я сильно в этом сомневаюсь. Учитывая историю Тома Реддла, он мог вырасти и другим. Мир знает даже детей с тяжелой социопатией, которые изменились (могу ссылку дать на маленькую девочку, которая дает интервью о том, как она пытает и пробует убить своего младшего брата - она прошла психическую реабилитацию и стала совершенно другим человеком). Реддл не был "врожденным убийцей". Его просто никто не пытался лечить. Дамблдор вместо лечения предложил мальчику магию, думая, что она станет выходом. Но Реддл к тому времени уже был социопатом, да еще и вкусившим "плотского сценария" (он уже убил живое существо). Реддлу никто не объяснял, чем закончится его путь во тьму, ему только давали - сначала приют, а потом дали магические способности. И он использовал их так, как использовал. Особой любви ни от кого он не видел, да и не хотел её.