Я всё пропустила((( а что было то?

я вот смотрю на опрос и вижу: блогожители считают, что раз нет постоянной работы - то жизнь не удалась о.о

элита, да. которая не вкалывает до гробовой доски.

Проценты вряд ли достоверны: одинаковые ники голосовали за несколько пунктов сразу, некто с разных фейков вообще жмакал там и сям (невежливо будет говорить, о ком это я) ))

Пф! Нашли чем удивить! Мы всегда в своём узком фандомчике(как и многие-каждые в своих) были богемой)

Миравно
а где вы видели элиты до гробовой?

{Евгений}
хз, выводы как из малахова о.о

Прикольно, а я, оказывается, прям маргинал-маргинал.

palen, приложитесь по ссылке))

Миравно
Где??

Палетт, и что вас заставляет считать, что я это не учитываю?

{Евгений}
Вот не все))

Noncraft, что есть - то есть %)

Lasse Maja

Можно несколько вопросов?

1. Чего это за опрос? Где посмотреть можно опросник? (просто интересно).
2. Почему главным критерием выделения страт, судя по анализу у вас является не доход? Россия (да и Украина, и Белоруссия) - это страны "третьего мира".
3. Средний класс-рабочий класс-низший класс - это одна социологическая модель стратификации (хотя тоже гибридная). "Прослойка интеллигенции" - это уже вообще впервые вижу. "Прослойка интеллигенции" бывает в марксистской социологии - бюрократический слой (служащие)-интеллигенция-рабочий класс-люмпены и проч.
4. Почему в выводах у вас выражено так явно очень спорные утверждения? Ладно "всеобщее равенство" (его касаться не будем, хотя я бы мог вам почти математически доказать возможность всеобщего равенства при соблюдении определенных граничных условий, да и в истории человечества оно уже когда-то было, на заре развития человеческих обществ), но "утопичность" примата духовных ценностей - это как? В раннехристианских общинах не было примата духовных ценностей? При царе Ашоке не было примата духовных ценностей? Может еще в западном средневековье не было примата духовных ценностей?
5. "Типичное представление о высоком социальном статусе как о чем-то что автоматически гарантирует сладкую жизнь", а что - это не так для почти 90% отпрысков-наследников высшего класса в той же России и на Украине? У них нет наследуемых преимуществ? Они что "впахивают до гробовой доски"? И потом, даже какой-нибудь выигравший в лотерею житель США вполне себе может положить себе пару миллионов на счет и ничего не делать. Жить на проценты. Да, это социально не одобряется. Есть люди, которые живут на шее богатых родителей, будучи вполне взрослыми, тот же известный Youtube-блогер Asmongold, например (если, что он из США, по-моему).
6. "Типичный страх встречи с кем-то, обладающим более полными социальными компетенциями"? Это где же такое, в каком социологическом исследовании, кем доказано? Из того, что я читал, типичные люмпены - безработные, бомжи, бродяги - это люди "махнувшие на всё рукой". У них особого "страха от встречи" не возникает. У них равнодушие. Или даже агрессия. Сколько таких в переходе видел, не положишь ему денежку на опохмел и обматерить может. Страх у реально деклассированных людей возникает от встречи с представителями правопорядка. Или от реальных проблем - замерзнуть на улице, не получить пособие по безработице, не найти денег на бутылку или дозу и проч.

Извините, что я так агрессивно "напал". Просто интересно.

Scaverius, там же ссылка стоит на пост с прикреплённым опросом. Ну и ТС же прямо сказала: опрос — это такой вброс заради срача, а на страты она поделила «округлённо-упрощённо», читай — организовать очередной срач.

Scaverius,
1. См. ссылку в тексте.
2. Потому что доход не является главным критерием выделения классов не только в современной России, но и в современной социологии начиная аж с Вебера.
3. См. социальную стратификацию по У.Л. Уорнеру (ссылка)
4. Если б я проводила опрос при дворе в империи Маурьев, то рез-ты, возможно, были бы другими. Но не факт)))
5. Ни в России, ни в других бывших субъектах СССР нет никаких "отпрысков-наследников высшего класса". Самое большее - потомки нуворишей в первом поколении.
6. И что тут не так? Типичные механизмы классового воспроизводства по Гоффману.

Noncraft, не упрощенно, а по простой для восприятия социальной стратификации У.Л. Уорнера.