↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
25 марта 2020
Aa Aa
#коронавирус #COVID19 #жидкость_для_розжыга
Бесчеловечный пост диванной аналитики, (чтобы на него ссылаться потом). Любопытное теоретизирование, не более.

Математика такая: берем гипотетическую ситуацию хронологически после окончания эпидемии, но так будто бы её и не было. И ситуацию после закончившейся реальной, и неизбежно почти всеобщей эпидемии. Затем считаем всех умерших - как непосредственно от вируса так и косвенно - перенос плановых операций, уволенные, переволновавшиеся итд итп.

Затем смотрим среднюю продолжительность жизни в стране. Отнимаем возраст каждого умершего - получаем возраст который они не дожили до "естественной" смерти. Полученные годы после пенсионного возраста делим надвое: как полужизнь. Сейчас же речь об экономике?

Далее считаем среднюю потерянную продолжительность жизни усреднённого умершего от болезни. Делим "срок недожития" (что посчитали ранее) на среднюю продолжительность активного труда (пенсионный возраст минус 20 лет). Получаем коэффициент. В 1/5 - это из головы, на глаз.

Так реальные одномоментные потери страны в людях, скажем в 5%, в долговременной перспективе превращаются в 1%.

Нерождённых детей в первом приближении не учитываем, все равно мрут люди за 40. На 95% (опять на память).
upd - точных данных по снижению фертильности переболевших тоже пока нет.

А теперь считаем потерю здоровья выживших. И снижении их предполагаемого срока жизни.

Скажем, если каждый переболевший теряет в среднем по году. Фиброз лёгких у многих тяжело переболевших, но выживших. Сколько там процентов наберётся? Тут расчёт будет посложнее.

Но вывод такой - это не "испанка", убивавшая молодых. Ну совсем. При всём грядущем северном пушном зверке. И потери через косвенное - экономику - могут быть сравнимы с потерями от выбывающих работников, если не превосходить их. И касаться всех более равномерно по возрасту.

Сейчас их посчитать трудно, но идея - давайте плюнем на карантин, потом сложим стариков и хронически больных в вырытые экскаваторами ямы и будем жить дальше как до эпидемии (зато сохраним экономику в целости) не настолько безумна как кажется. Считать только нужно.

Всё это зависит от половозрастной пирамиды каждой конкретной страны. Против играет и то, что старые специалисты обычно опытнее молодых.

Разумеется из-за эмоций и негуманности такое не прокатит примерно нигде. Хотя идеи Трампа витают рядом.

+
В тему https://habr.com/ru/post/494896/
25 марта 2020
12 комментариев
Да, при взгляде на современную ситуацию вспоминается цитата из Методов про аутоимунное заболевание - о том, как реакция "иммунитета" на "болезнь" может быть опаснее самой "болезни".
Ну да, фашизм экономически выгоден, тут спору нет.
Asteroid
Ну да, фашизм экономически выгоден, тут спору нет.
Спор тут, как раз, очень даже есть.
Сиюминутная тактическая выгода может очень даже обернуться серьезным стратегическим провалом в перспективе.
>>>Так реальные одномоментные потери страны в людях, скажем в 5%

5% - это благоприятная оценка при действующих карантинах и плавной кривой заражения - если жертвовать экономикой и пытаться спасти большинство.

Если же мы плюнем на карантины и будет жить как обычно, то кривая заражения будет очень острая. В течении 3-х месяцев переболеет буквально половина населения страны. Единомоментные потери могут вырасти до 10%, а то и 15%.

15 миллионов россиян старше 40 лет умрут!

Плюс каждый болеющий - не работник в течении минимум 3-х недель. Плюс почти одновременная смерть множества высококвалифицированных сотрудников на ключевых должностях.

Представьте себе если разом зарязится весь персонал какой-нибудь атомной электростанции?!
nadeys
Плюс почти одновременная смерть множества высококвалифицированных сотрудников на ключевых должностях.
Разумеется, не все специалисты равноценны и самые опытные - не молоды.
5%
"скажем в 5%" "скажем" И?
И кто сказал что переболеют все? UPD - и что летальность именно такова? Есть такая штука - коллективный иммунитет. Это модель - меняйте любые входные данные.

Главный посыл поста - условно 5% умерших молодых и 5%умерших стариков - не одно и то же.
Она не столь безумна, за исключением одной проблемы, при таком подходе мы имеем возможность достаточно быстро получить новый штамм вируса, который вполне может оказаться смертельным уже для всех возрастных групп.
EnGhost
Ага, заградительные меры вынуждают эволюционировать в сторону меньшей летальности.

Я бы попросил не слишком серьёзно относиться к представленным цифрам или полноте/неполноте модели, посыл в том, что нужно сравнивать разные подходы.
финикийский_торговец
Заградительные меры уменьшают вероятность мутации.

А так, чего тут сравнивать? Вон Англичане и решили идти по такому пути. Посмотрим до чего дойдут.
EnGhost
Вон Англичане и решили идти по такому пути. Посмотрим до чего дойдут.
Уже передумали. Теперь социальная изоляция как в ЕС.
финикийский_торговец
На мой взгляд (без аргументации, ибо лень) - автор натягивает и использует для рассуждений просто негодные цифры. Статистика по реальной смертности по Италии за январь-март по большому счёту ещё просто отсутствует, а первые около-официальные данные появились буквально порядка двух суток назад. И они несколько страшнее, чем пресловутый грипп 2017 года.

И отдельно любопытно то, что похоже переболеть Ковидом бессимптомно - не значит просто получить иммунитет. По некоторым оговоркам, по съёмкам и тестам работы лёгких это сравнимо с туберкулёзом... Лёгкие у человеков, конечно, штука с большим запасом прочности - но эта болячка...
Marlagram
Да, данных пока мало. В первую очередь по последствиям болезни для переболевших. Но положить такое мнение на другую от алармизма сторону весов стоит.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть