Scaverius, именно! Никто кроме богача не предложил ничего реального. В вашем случае, кстати, я бы выбрал короля. К титулу бы обязательно прилагалась кругленькая сумма, к тому же + влияние и возможность сидеть по правую руку от короля и в любой момент его заколоть если что-то не нравится.

https://gest.livejournal.com/1324999.html
https://gest.livejournal.com/1325888.html
Удивительно, что здесь так много народа выбирает богача.

Нaблюдатель

Естественно. Если король и Септон почувствовали бы угрозу, они бы попробовали нанять наемника по-настоящему, а не "я приказываю".

Во-первых, схуя ли мои опросы не считаются.

Во-вторых, необходимо учитывать феодальную психологию. Король и священник неприкосновенны по определению. Не надо думать, что наемники психологически находятся на какой-то другой ступени общественного сознания, нежели остальное общество. Он тоже рос и воспитывался в иерархичном и религиозном обществе.

Конфликт короля и церкви - эт плохо, конфликт авторитетов. Но это ПЛИО, там религия на подсосе, так что наемник выберет короля. Плюс "не великого ума" не означает "конченый даун", за убийство короля будут правовые последствия, а за убийство богача и священника по приказу короля - нет. А награда от короля наверняка тоже последует. А даже если не последует, у короля будет наследник, причем вряд ли тот самый богач. Нехуй ввязываться, убийство богача - самое безопасное из возможных действий.

Если наемник не сферический в вакууме, а за пределами комнаты есть вообще какой-то мир, в котором наемнику еще предстоит жить.

Глиссуар
Потому что твои внезапные опросы в ленте достаточно регулярны, очевидно.
При этом осадить тот же Рим и заставить Папу (не просто священника) спасаться наемникам без жалованья было норм. Выдать люлей императору по принципу "а хуле он" тем же швейцарцам тоже норм.
Про сферического в вакууме был интересный вариант у grey_area - убить всех троих и выполнить все три приказа, ведь охранять себя никто не приказал.

Fluxius Secundus
И оба примера:
а) иллюстрируют конфликт авторитетов (светская власть vs церковь, причем в регионе, где он уже стал привычным)
б) свидетельствуют о разложении феодального сознания
в) осуществляются в ситуации, когда наемники ввиду своего фактического превосходства за дальнейшее будущее не опасаются (т.к. механизм государственной власти фактически не работает)

А у нас в комнате что, не конфликт?

Мы не знаем, чо там вне комнаты, наемник тоже. Скажем, они в замке лорда, о чьей лояльности при выборе между этими троими наемник ничего не знает.

В принципе я тоже считаю, что у короля больше шансов, конечно - но не сто процентов.

Бешеный Воробей, можешь аргументировать?

Fluxius Secundus
При конфликте авторитетов человек вынужден выбирать МЕЖДУ ними. Я сказала, что в мире ПЛИО он с большей вероятностью выберет короля, потому что светская власть в ПЛИО однозначно сильнее церковной. (Ну, если не считать сектантского бешенства последних месяцев плиошного повествования, это нарушение нормального феодального устройства общества; но и в такой ситуации наемник встанет на сторону светской власти, т.к. церковная своим братьям не платит).
И... нормальный средневековый человек, невеликого ума и не обладающий полнотой информации, по умолчанию считает, что лорд верен королю. Это не просто норма, а основа общества, в котором он живет. Когда мы звоним в 911, мы рассчитываем, что оператор передаст информацию полиции/медикам/пожарным, а не ближайшему нарику с краденым стволом. Просто потому что в нашем обществе это нормативное ожидание, если заведомо не известно иное.

Глиссуар
Окей, а если не замок, а заметенная лесная заимка? Убивать нужно для экономии пищи/каннибализма.

Кстати, еще физический аспект. В отсутствие дополнительной информации по умолчанию предполагаем, что сложнее будет убить короля, т.к. он единственный из троих, кому по статусу положено быть профессиональным воином.

Или, скажем, действие не в ПЛИО, а в абстрактном фэнтези. Например, на Эарве Бэккера

Fluxius Secundus
Это вообще херня, в которой статусы роли не играют и загадка не имеет смысла. Там больше физические характеристики, особенно состояние здоровья играет роль. Но опять в пролете богач. Разве что чуть лучше ситуация у священника при условии, что смерть неизбежна/очень вероятна.

Глиссуар
Предполагаем, что меч только у наемника, иначе бы король и сам попытаться убить мог. Ну и по контексту он может быть мальчишкой или пропитым олухом.

Глиссуар
В такой ситуации как раз умрут все трое, конечно. Больше еды наемнику и меньше шансов, что его самого во сне зарежут.

В ситуации когда лишь богач предлагает деньги наемнику легче отобрать предлагаемое и уйти, ибо понятием "невеликого ума" по отношению к наемнику можно пренебречь.

Hermione Delacour, почему?

Fluxius Secundus, у нас в задаче наемник. Наемники, как показывает практика, если они не состоят в небезызвестном отряде золоченых черепов, больше всего ценят чеканную монету; кто там их законный правитель и кто говорит от имени богов, их колышет мало - хозяева у них меняются часто, а в богов они не верят. Так что если король и септон не пообещали что-нибудь ещё, причем что-нибудь материальное, они гарантированно трупы.
Если добавить к этому условие про "недалёкого ума", то наемник тем более не будет задумываться о правителях и богах - возьмёт золото и выпилит двух остальных.

каждый из них троих ЗАПОМНИТ что я раздумывал над их убийством и вопреки сегодняшним обещаниям, выбравшись наружу постарается отомстить-обезвредить меня

убивать надо всех дабы ограбить тела и не оставлять свидетелей

или никого не убивать убедив их что я добрый-безгрешный-безобидный