↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReFeRy
30 марта 2020
Aa Aa
#книги

Вот и закончилось женское фэнтези. Для меня. Снова бросаю книгу. На этот раз к автору никаких претензий (почти), просто не моя трава.
Книга «книга рецептов стихийного мага» Анастасия Левковская.

Бросаю потому что основное наполнение сюжета - всевозможные взаимоотношения. Психологические конфликты, комплексы, подростковый максимализм и т.д. Магический фэнтези мир не раскрывается вообще, система магии не раскрывается, обучение магии не описывается, криминально-детективная линия, с которой начинается книга, идет мелкими мазками далеко на третьем плане.

КАК пишет автор мне понравилось, а вот О ЧЕМ пишет - не заинтересовало.
30 марта 2020
15 комментариев из 35
МакКей
А чего вы ожидали от женского фэнтези?
АХАХАХАХ!!!
Надежда Попова с Конгрегацией тихо и светло улыбается на заднем плане)))
ReFeRy
Образовательное она в учебнике прочитает :)
Здорово, спасибо.
Agenobarb
Сильно зависит от непереносимости на эмоциональные переживания. Несмотря на хорошую задумку, произведениям Хоббс сильно не хватает динамики, и черезмерно силен эмоциональный накал.

Именно ее книги породили во мне сомнение в тезисе, что лучше всего идею может описать лишь автор идеи. В ее же случае, так и хочется сказать, отдай ты уже написание книги кому-нибудь другому, и оставь себе контроль над миром и сюжетом.
EnGhost
Agenobarb
Сильно зависит от непереносимости на эмоциональные переживания. Несмотря на хорошую задумку, произведениям Хоббс сильно не хватает динамики, и черезмерно силен эмоциональный накал.

Что динамики не хватает - согласен, а что чрезмерно силён эмоциональный накал - не сказал бы.


Именно ее книги породили во мне сомнение в тезисе, что лучше всего идею может описать лишь автор идеи. В ее же случае, так и хочется сказать, отдай ты уже написание книги кому-нибудь другому, и оставь себе контроль над миром и сюжетом.

А вот это как раз весьма сомнительно. Ну вот я, к примеру, пишу плохо, владею языком так себе. Идеи - моя сильная сторона. Отдам я идею и что дальше будет? Все равно нельзя будет её раскрыть именно как я хотел её сделать, а одергивать автора произведения по мелочи, каждый раз как он свернет куда-то, куда я не хотел - это жлобство.
Scaverius
Я ж специально указал, что сильно зависит от личной непереносимости. Она умудрилась из хорошего сеттинга с налетом аппокалиптики выжать любовный роман. Зачем? Почему? Но умудрилась. Из неплохой задумки на приключенческий сюжет, с небольшими политическими играми на фоне, она вылепила опять же любовный роман.
Тем самым запоров хорошую идею сеттинга и сюжета.
Имхо гораздо лучше было бы отдать все это добро на аутсорс.
Scaverius
> что бы они не делали получается

"отношеньки". спец термин такой.
ivan_erohin
Scaverius
> что бы они не делали получается
"отношеньки". спец термин такой.

Да, но почему же должен страдать сюжет? И потом, зачем это издавать и продавать? Можно же просто фанфик написать и проч. У меня бы к этому претензий не было.
Scaverius
> почему же должен страдать сюжет?

сюжет == развитие отношенек.

> зачем это издавать и продавать?

очевидно, за деньги. пока это продается - оно будет.
ivan_erohin
Барбара Картленд тому живой пример.
Ну, не совсем живой, но типа того.
Без отношенек, пжлст.
Реф, напомни, а ты Панкееву читал?

Буджолд, опять же. Та, которая на стыке ранней и зрелой.
Wave
Панкеева как раз про отношеньки в кубе, нет, в тессеракте!
Просто Ханя
У нее оно хоть про взрослых людей, а не про мечущихся подростков.
Wave
Да. В первый раз я прочитал только первую книгу и решил, что слишком много отношенек. А потом, кажется, Ксю начала читать и очень много рассказывала, со второй попытки мне вся серия очень зашла. Там есть тягомотные места, но всевозможных приключений там навалом.
А вы читали Энн Маккефри - цикл перна?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть