serluz_92
Это чтобы усыпить нашу бдительность.

My Chemical Victim
serluz_92
Вот вы злые, а.

Под статьёй там нехилую простынку накатали, но сабж неисправим.

Lady Astrel
Простынка вообще-то слабоватая, но автора таки да, публиковал свои мысли не затем, чтобы их отстаивать))

Тощий Бетон_вторая итерация
Нехилая - это я про объём. Долбать автора фактами - это пустая трата времени, он упёрся в свои теории.

PS Я не согласна, что чернокожая Гермиона - это канон. Подумаешь, выбрали негритянку для театральной постановки. В каноне это не сказано.

Lady Astrel
В каноне несколько раз сказано о загаре Гермионы, о белом лице и о румянце. Так что она по канона белая.

Что касается театральных постановок, то нужно вспомнить всех Отелло, которые на проверку оказывались снежками.

Да и будь в ПД прямо прописана негромиона, большим АУ этот фик не стал бы.

Тощий Бетон_вторая итерация
Простынка не просто слабовата, она вся в очень нелюбимом мною ключе интернет-телепатии, когда кто-то заявляет что имел в виду автор, не будучи этим автором.

Lady Astrel
Да и хер бы с Гермионой, просто впечатление такое, что там главный аргумент - "написано - значит, канон, точка и ша".
В данном случае это не работает)

Каспарин сегодня в 00:01

Автор
Комментариев 50
Рекомендаций 0

Автор произведения
fenrir_frost

Ну да. Просто я всегда считал что в мире Поттер вообще нет ошибок. Читал 1050505 раз книгу и у меня ничего не "Йокало", я мелкий был, такой типа нормально всё, ну не считая первых двух книг, там даже десятилетний ребёнок что-то заподозрит . А потом так решил немного поанализировать Поттер и такой "йобана! Так здесь же миллиард ошибок!" и пошёл всем о них рассказывать.

Вот люди спокойно жили и бед не знали, и тут пришел Каспарин и давай всем рассказывать. И люди такие "У-у-у-у". Каспарин ждал восхищения, а получил нормальную реакцию "Чувак, ты конечно маладца, но тут и тут - это твой бред, а остальное известно людям десятилетиями"

Но Каспарин такой "Да как так-то?! В смысле я неправильно читал? В смысле то что читал правильно уже все знают? У-у-у-у. Погодите!"

Samus2001
Только в итоге после рассказа выясняется, что в ГП ошибок так и не появилось, зато Каспарин продемонстрировал себя долбоебом.

Как тут не вспомнить анекдот: "А я кланяюсь, кланяюсь!"

Desmоnd

Ну что тут можно сказать - только развести руками

Sergeus_V
А потом такой:"да вы все тупые уёбки просто! Не можете даже нормально понять, что я тут пишу!"

Тощий Бетон_вторая итерация
Да вообще, агрессивный тип

Sergeus_V
Просто вы все дураки и не лечитесь, человек вам истину несет, а вы каким-то каноном ему тыкаете.

Desmоnd

Как можно в живого человека ̶х̶*̶*̶м̶ каноном тыкать!!!

Samus2001
К тому же, пока не прочитал как минимум 18+2 раз, морального права не имеешь!

Desmоnd
И помни:если у тебя есть непротиворечивое объяснение непонятных моментов, Роулинг всё равно обосралась!

Вот теперь у меня дошли руки до петухов. Прекрасный момент (цитирую):
"Стоявшие на столе тарелки были доверху наполнены едой. Гарри никогда не видел на одном столе так много своих любимых блюд: ростбиф, жареный цыпленок, свиные и бараньи отбивные, сосиски, бекон и стейки, вареная картошка, жареная картошка, чипсы, йоркширский пудинг, горох, морковь, мясные подливки, кетчуп и непонятно как и зачем здесь оказавшиеся мятные леденцы." - это цитата из текста Роулинг.

"Невероятное описание блюд, правда? Сколько всего мяса! Стейки, сосиски, свинина, баранина, какие-то мясные подливки, ростбиф. И ни одного блюда из курятины! Ни одного блюда из яиц! Блин, там даже чипсы лежат, но нет курятины!(Да, там есть жареный цыплёнок, что вроде как относится к семейству куриц, но поскольку это не курицы, я сделаю вид, что этого не заметил)."(сабж)

Цыплёнок - это не курица...

В оригинале стоит слово chicken, которое на русский обычно переводят как "цыплёнок", но фишка в том, что именно так англичане называют и домашнюю курицу, и её мясо, сиречь курятину. Слово hen ("курица") означает самку не только домашней курицы, но ещё и фазана, тетерева, куропатки и кто там ещё есть в этом семействе.

Што.