Desmоnd
Так я про то, что в жизни автор, может, не шибко грамотный, а для "медали по рускаму" подзадрочился (маловероятно, но кто знает?) Я вот, наоборот, в школе почти все диктанты и сочинения писал на наивысший балл (у нас была балльная система, ох-хо), а вот ЕГЭ по русскому сдал не очень хорошо.

serluz_92
Тогда можно допустить и то, что автор в жизни читает либо очень мало (поэтому интуитивно не чует, как надо писать), либо только товарищей по уровню грамотности - типа "ммой первый фанфичег".

Тощий Бетон_вторая итерация
Я всегда чувствую себя достаточно оскорблённым от такого: ну, типа, есть я, который, в принципе, неплохо пишет и более-менее понимает в отношения между людьми, чтобы не получались Глаши и Хавки, а выходили нормальные, достаточно здоровые, равноправные отношения, а есть балбес уже далеко не школьного возраста, который создаёт какую-то мерзость между двумя и более людьми и абсолютно не стыдится эту ересь нести в массы. Словно я стоял и глядел на какую-то прекрасную картину, боясь подойти слишком близко, будто одно моё дыхание её осквернит, а кто-то сказал: "Ща я поправлю эт мазню" и, харкнув на замызганную кисточку, начал каким-то говном мазюкать по потрясающему полотну, а потом ещё и людей позвал поглядеть на то, какой он гениальный художник, не то, что то чмо, которое написало эту картину до его божественного вмешательства.

"Также, хочу отметить, что противостояние толпе только потому что она толпа это тоже проявление стадного инстинкта. Поэтому мнение Гарри противоположное толпе, не потому что она толпа, а потому что толпа неправа, в случае же если толпа права(такое бывает, но редко) он остается на мнении толпы."

Я зависла на этом абзаце. И если первое предложение ещё более-менее понятно (эй, отсыпьте автору запятых и одно тире заверните), то второе... Вообще не поняла, что хотел сказать автор.

Lady Astrel
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Да вполне понятно, что он хотел сказать, хоть и косноязычно
Проблема ровно в одном - если автору в описаниях герой представляется паладином правды, то в реале это просто невоспитанный хам, который слышит тоолько себя

Samus2001
Которому до сих пор не засветили в челюсть всякие простые деревенские парни, выросшие с пятью братьями, исключительно авторским произволом.

My Chemical Victim

Именно

Samus2001
Не, ну, Кличко тоже выразился понятно - не только лишь все могут сегодня смотреть в завтрашний день.

My Chemical Victim

У меня богатый опыт понимания интернет-краснобаев :)

Jane W.
Потому что страх биологической смерти, и различные способы избежать оной всегда приводят к Дедушке.
Дедушка награждает бессмертием, но всегда в своем понимании.

А на ярость, бесстрашие, потерю самоконтроля, насилие ради насилия Кхорна Волди ну почти никак не натягивается.

uncle Crassius
О, ну тогда да, подходит) И, вроде, Нургл как раз ненавидит Тзинча, адептом которого, как мы выяснили, является Дамблдор)

Jane W.
вот с Тзинчем и Дамблдором сразу было ясно

а кто тогда играет за Слаанешь-саму?

Просто Ханя
Беллатрикс же!

Виктор Некрам
А у слаанешитов кукуха едет?

Просто Ханя
Жрон))) Фанонный Люциус) Ну и Белла, да.
Desmоnd
У них у всех едет)

Desmоnd
ахахах))

Почитал вики. Судя по всему, больше всего похож на слаанешита скользкий друг Люц. А Белла как-то не ахти. А есть кто-то с концентрированной ебанутостью?

Апд. Jane W. про люца уже написала.

Мне кажется, что Белла - это больше адепт Кхорна. Ярость, бесстрашие, открытое насилие. "Кровь для Бога Крови! Черепа для Трона Черепов!".

А ДДД, конечно же, не разоружившийся Инквизитор?