Игра заканчивается с поимкой снитча. Никто, кроме ловца, не может его ловить, иначе дисквал команды. Без ловца играть нельзя. Отсюда вопрос: где доказательства, что в команде нет запасных? В школьных командах да, обычно нет. А в профессиональных?

Рон болел за Ирландию, что уже делает его мнение о болгарах необъективным. Крам - величина. Но, скажем, можно говорить, что игра Барсы в этом сезоне фуфло, команда так себе, но Месси...

Desmоnd
Я в этот спор вообще вряд ли что-то дельное внесу, потому что про себя точно знаю, что на квиддиче бы зрелищно дрых и красоту спорта могу оценить, только если меня в неё носом тычут.
Но вот я читаю позиции "доёбщиков" и вижу, на мой взгляд, вполне уместные замечания о том, что игра вроде как командная, но при этом значение ловца превращает команду в "ловец и помогалы".
И ни одного убедительного объяснения, почему именно такое распределение сил делает игру лучше, чем при "сбалансированных" возможностях, я чо-т не увидел.

Да (-: В шахматах фигуры взаимосвязаны, сферический ферзь в вакууме ничего не сделает. А сферический ловец в вакууме ого-го чего сделает.
Не слишком лёгкий. Снитч стоит в пятнадцать раз больше обычного гола. Пенальти равноценно. Ну пусть нужно сделать поправку на частоту гола, всё равно несопоставимо.
Нифига, до пенальти ещё три тайма отыграть надо и не продуть. Серии пенальти — это вынужденная мера в турнирах, не допускающих ничьих, потому что четвёртый тайм — это нереально для игроков.
Моя твоя не понимать. Усреднённое преимущество по очкам какое в этом случае получается?
Нет в мире ни одной командной игры, где было бы специальное правило на получение в пятнадцать раз большего количества очков, чем при обычном голе. И не случайно нет.
Окей, а коэффициенты в ставках тоже необъективны?
И это ещё более усугубляет ситуацию, так как вторая команда лишена возможности тоже поймать снитч.

Снитч вносит элемент непредсказуемости. Когда встречаются разные по силам команды, более сильная напинает голов полную панамку. Это предсказуемо. А если внести элемент внезапности? Матч может закончиться в любой момент, силы рассчитать сложно.

Помнится, в какой-то из игр Гриффиндору нужно было побеждать только с определённым счётом, и до этого Вуд запретил Гарри ловить снитч. Т.е., Гарри должен был мешать другому ловцу.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да. Ты так говоришь, будто это плохо.

Лучше? Лучше чем что? Вот есть игра с правилами. Некоторые правила странные, некоторые ебанутые, некоторые вообще непонятное втф - как в очень многих других играх. В почти каждой командной игре. Американский футбол, регби, обычный футбол, хоккей, бейсбол - где угодно можно производить "сделать логично" до посинения. Хоть в стиле Хоттабыча.

Lady Astrel
Когда в автоспорте "Порше" начинало всех нагибать, правила пытались поменять так, чтобы лишить их заметного технологического перевеса. В ДТМ какое-то время сильно рвущимся вперёд гонщикам догружали машины лишним весом.

Но никто не додумался вносить элемент непредсказуемости в виде случайной канистры плохого бензина или внезапного ухаба на трассе)) Наверное, не зря.

Три рубля
Только если его не выбьет нахрен вражеская команда. Ферзь в шахматах может огого накрошить. Самая крутая фигура, просто боженька. А поди ты, просто разные функции разных фигур, как в каком-то квиддиче.

Capture the flag вообще-то дохера где есть. Компьютерные это игры, конечно, но в чём разница принципиальная между какой-нибудь Team Fortress 2 и, допустим, футболом?

Да и игры, где летают на ховербайках и херячат друг друга чугунными ядрами тоже нет. Реалии не позволяют в виде отсутствия медицины и самих ховербайков.

Это плохая идея.

Тощий Бетон_вторая итерация
Что, опять таки, приводит к "у команд должны быть равные условия".

Три рубля
Маги смеются над маггловскими глупыми идеями. С их-то неполноценными недоиграми.

Сам по себе — не может. Только в рамках позиции. Да и «крошить» в шахматах — плохая идея. И вообще, фигуры не играют в шахматы, в них играют шахматисты.
И в итоге вся команда — придаток ловца. Точнее, не вся, а загонщики, а охотники чёрт знает зачем вообще нужны.
А чо там в Тим Фортресс?

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию.
Думаю, особенности квиддича проистекают из особенностей магического общества и его психологии. Ведь маги всё же бо́льшие индивидуалисты, чем маглы. Просто из-за того, что владеют магией. При этом умения и уровень владения магией у каждого мага отличный от других. В итоге магическое общество (как мне кажется) в большей мере настроено на действия героев-одиночек. Что, собственно, проявилось и в войне Гриндевальда, и в войнах Волдеморта. Стоит ли удивляться, что и спортивные игры у магов по той же логике построены?

WMR
Но тогда бы было больше именно индивидуальных видов спорта (не плюй-камни же в них записывать). А тут всё же командный. Тут или или.

WMR
Не вижу взаимосвязи. На действия одиночек был бы нацелен парный спорт. Или хотя бы состязания одиночек.

Ещё мысль — посмотреть на квиддич может и можно, но играть в него, условно, с друзьями во дворе лично меня очень бесило бы, и я бы скоро просто перестал обращать на добытые ловцом очки внимание.

финикийский_торговец
Квиддич, конечно же, командный вид, но со значительным элементом индивидуализма. Что-то вроде схемы "солист - кордебалет". И на мой взгляд, это как раз соответствует психологии магического общества. Которая проявляется и в конфликтах. Да, роль соратников Гарри в победе над Волдемортом была не маленькой, но решило всё очное противостояние "Волдеморт - Поттер". Логично, что подобная модель поведения при конфликтах проецируется также на спорт.

WMR, игры сделаны для того, чтобы в них играть, а не чтобы отражать психологию. И играть должно быть интересно всем. В конце концов, каждый охотник тоже индивидуалист не меньший, чем ловец, по вашей логике.

Три рубля
Наши игры отражают нашу психологию. Так уж выходит) Какая психология - такие и игры.

Три рубля
Игры сделаны для того, чтобы можно было состязаться, чтобы юолельщикам весело провести время и испытать азарт.

И со всем этим квиддич справляется великолепно.

Поправьте меня, если я вдруг неправильно вас понял. Но, если я верно уловил суть, вы тут спорите в контексте опуса "Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер", то есть говорите о том, оправдано или нет товарищ Каспарин вменял Ро квиддич, как еще одну ошибку в ее серии книг? Верно?

Но по факту я вижу, что вы просто спорите о ваших вкусах к спортивным играм. Во мне вот, например, квиддич вызывает противоречивые эмоции. По сути, для меня квиддич - это футбол в воздухе, не ограниченный одной плоскостью, и более скоростной, так как на метлах передвигаются быстрее. Только в этот футбол еще добавили бладжер и выбивал, и в принципе в какой-то степени это делает его лишь интереснее, хотя и превращает уже немножко в другую игру. И вот с этой моей позиции добавление в эту игру снитча - это верх неуместности, так как при различных условиях вполне может обесценивать игру остальных членов команды, при чем мне вот как любителю смотреть футбол, за техничной игрой команд, думается, что также было бы интересно смотреть как играют в квиддич все кроме ловца, то есть следить за их передачами квофла, за комбинациями с участием одновременно и охотников и нападающих, это было бы интересно, но я явно не следил бы за перемещениями ловца. И вот представляю такую ситуацию, значит смотрю я за игрой команд, смотрю, наслаждаюсь матчем, а тут бац, конец, оказывается ловец словил снитч, так мало того, что конец, так еще победили не те, за кого я болел, хотя они и отрывались на очков так 50-70 в их пользу до этого.

То есть для меня участие снитча в такой игре - это бред, который всё портит.

Но это ведь исключительно моё мнение, это не значит, что такую игру не хавали бы другие люди, ведь у всех разные вкусы. Я вот, например, и многие другие виды спорта не понимаю. Тот же биатлон, в чем там прикол вообще, ни то ни сё, ни туда ни сюда. Но ведь популярный олимпийский спорт.

То есть указывать "нелогичность" квиддича как ошибку Роулинг - это всего лишь попытка сказать, что это ты считаешь этот спорт нелогичным, и тебе он не нравится. У нас в невыдуманной, а во вполне реальной жизни полно разных спортивных игр, за которыми смотрят многие люди, и среди них достаточно таких, которые кажутся бредом. Но это же не повод писать статью, с названием "ошибки Бога в создании спортивных дисциплин людей планеты Земля", так ведь?

Просто одно дело называть игру квиддич фигней (что является чьим-то мнением), и другое дело пытаться выставить это как ошибку автора. Это не ошибка! Она специально придумала такую игру для магов. И всё.