↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Просто Ханя Онлайн
23 апреля 2020
Aa Aa
Что продолжает удивлять в людях: позиция "если я этого не видел, этого не существует". У ТС нет ни одного знакомого, кто пострадал бы от коронавируса, стало быть, его нет.
Окау, а я ни разу не видела электрон/позитрон/нейтрино/кварк, живую акулу и кактус "Ночная красавица". Вас, кстати, тоже, товарищи форумчане, никогда живьем не видела (почти всех). Сталбыть, всего этого - нет.
Для ребенка лет пяти или взрослого, обладающего аналогичным по развитию мозгом, это вполне норм позиция. Для всех остальных людей - нет.

#блогожители #внезапное #всем_пох #секунд_нервного_срыва
23 апреля 2020
11 комментариев из 41 (показать все)
Lothraxi
все тот же) с Ир рина
Lothraxi Онлайн
Просто Ханя
Ааа ( Там я уже была.
Просто Ханя,
>потому что вообще все источники вашего знания об этом мире необъективны

мамкин максималист ¯\_(ツ)_/¯

>на личный опыт полагаться также можно с оглядкой, см ошибку выжившего или обсуждение POV Гарри в соседнем топике

а никто не говорил, что при взвешивании вероятностей рекомендуется отключать мозг
Просто Ханя,
никто ничего не исключал. Просто даже с этими погрешностями вероятность верняка все равно выше, чем со СМИ. Особенно если таких знакомых, говорящих одно и то же, имеющих очень разное отношение к ситуации и при этом друг о друге не знающих, у вас несколько.
XOR Онлайн
потому что вообще все источники вашего знания об этом мире необъективны
Все? С чего бы?

на личный опыт полагаться также можно с оглядкой, см ошибку выжившего или обсуждение POV Гарри в соседнем топике
Неправильные выводы из фактов по причине ошибок анализа не делают неправильными сами факты.
XOR Онлайн
Просто Ханя
Жопожуй Конидзэ
не могу понять, почему вы исключаете искажения информации типа "не так понял", "хотел сказать одно сказал другое" и прочие когнитивные искажения и мисскоммуникацию всякую
Потому что не исключаются, а оцениваются и сравниваются.
Чем проще и проверяемее факт, тем меньше шансов на искажение.
И чем меньше заинтересованность в искажении опять же.
Odio inventar nombres
посты в мордокниге и я пишу
(ахахазахахаза - тут я чувствую себя не жопашником-копирайтером, а прям повелителем вселенной)
на другие, сугубо практические темы, правда
просто я с товарищем Конидзой не совсем согласна в плане оценки достоверности каналов информации
никто не призывает кого либо верить всякому зверю дословно и на слово
посыл был немного в другом)
Не важно есть микроб нет микробы - лучше перебздеть.
{Евгений}
нет на вас Рыбаченко с попаданцами!
чур меня!
При этом вероятность вранья все равно ниже, чем со СМИ, потому что у СМИ всегда есть мотив.
Хотел скромно сослаться на свою персону, но тут уже упомянули Рыбаченко;))))
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть