Мольфар
> принять творчество Высоцкого не получается

творчество Высоцкого хорошо принимать под водку.

Мольфар

Вы думаете неправильно с начала нашего диалога :D
Отсюда и такие эмоционально нестабильные реакции с вашей стороны.
Вам же уже объяснили, что тема ВОВ (в данном случае проза, не поэзия, вы слышите меня, ау?!) - это сложная тема в плане внутреннего отношения автора (хорошо, части авторов, судя по мимими) к военной теме. Может быть, у человека кто-то из родных был участником ВОВ, и ему кажется, что если он будет писать «Вася взял «мосинку», прицелился в фашиста и нажал на спусковой крючок», то этим он бросит «тень лжи» на события тех лет. Я пробовал писать военные тексты, и очень быстро бросил придумывать то, что сложно не представить, а прочувствовать все это. Такой автор-дилетант получается. Вот поэтому я и говорю, что писать о войне (вообще о войне, не только о ВОВ), и если автор не был участником, то это недостойно в НАШЕ время подчеркну в НАШЕ время, а не в 60-70х годах.

А вы следующим комментарием начинаете сравнивать ВОВ со вселенной ГП и ЗВ, и пишите это с какой-то издевкой. По вашей же логике, вас теперь нужно назвать «мудаком», просто потому что вы своим сравнением оскорбляете память о ВОВ. Как вы пишете «обсираете».

simmons271
вот боюсь вы очень передергиваете!

Ну такое. Со всех сторон.

simmons271, ага, точно. Только вы думаете правильно.
Особенно, когда на прямой вопрос: "Стихотворение "Их восемь - нас двое..." - тоже является "псевдопатриотической хуйнёй"?
Прямо отвечаете "да".

Вот эти слова, смешивающие с грязью творчество великого автора, и выдают в вас мудака.

Пушкин написал "Полтаву", Лермонтов - "Бородино", а Толстой - "Войну и мир". Высоцкий писал стихи о войне.
Им это было можно, хотя они в тех войнах не участвовали.
А современникам писать про ВОВ - нельзя. Почему? Потому что simmons271 попробовал, и у него не получилось. Поэтому все, кто про войну писали и будут писать - гарантированно напишут "псевдопатриотическую хуйню".

А теперь вы начинаете ёрзать: "не поэзия, а проза", "не 70-е, а современность". Начинаете додумывать, что бы написал какой-то человек, если бы.
Знаете, как это называется? "Я написал лютую хрень, вымазался в настолько тупом говне, что даже самому теперь неудобно. Но я этого не признаю и буду ёрзать дальше. Буду выдумывать, что в 70-е про ВОВ писать было можно, а в наше время, внезапно, нельзя".

Зачем вы оправдываетесь? Вы уже всё сказали. Все уже увидели, какую хрень вы несёте.

Беллсне
Ну, я пишу не от всех, а только от своих ощущении.

Мольфар
тот момент, когда решил внести ясность, а тебе говорят «зачем оправдываешься» :D

Единственно на чем я вмазался, это на моем троллинге «да» после стиха, за что прошу меня извинить.

А в остальном - это мое мнение, и оно нашло отклик со стороны других.

simmons271, да-да, мы такое много раз видели.
Ляпнул херню - надо с умным видом переобуться и сказать, что это ты всех затралел, а они купились.
Давайте повторим вопрос.

Мольфар
Слабак

simmons271, что такое? Уже сливаетесь?
Я думал, у вас хотя бы смелости достанет, чтобы ответить на прямо поставленный вопрос.

Я не вижу смысла тратить время на это слабака с его неуемной агрессией показаться самым умным здесь.

Если у Мольфар есть желание что-то доказывать с пеной у рта, он может встать перед зеркалом.

Кто вы вообще такой, чтобы писать «давайте повторим вопрос»?
Школьный учитель? Нет. Какой-то добродушный малый, с которым приятно вести диалог. Тоже нет.

Скорее манипулятор с вампирическими наклонностями. Так что не советую с ним пытаться вести какой-либо осмысленный диалог. Этот человек вас не поймёт и перевернёт все в обратную сторону.

За сим отписываюсь.

simmons271, до свиданья, товарищ мудак.

Мольфар
А я бы написала фик про ВОВ...

Небесный феникс, и возможно, он даже был бы неплох.
Мы с вами не знаем, что получится. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. Может быть, получится какая-то фигня. А может быть - замечательный, берущий за душу рассказ.

Это как писать о любви. Да, написаны тонны шлака, но что теперь, вообще о ней не упоминать?
Это как писать о смерти. Да, написана лютая дичь, и её много. Но что теперь, вообще этой темы избегать?

Когда-нибудь и я напишу про ВОВ. Наверное.

Мольфар
Удачи если будете писать)

Первая реакция, которую вызвал пост -- отторжение.
Меня, кажется, перекормили этой темой.


День победы это душный школьный актовый зал, в котором принудительно назначенные добровольцы что-то исполняют, а те из учеников, кто не догадался прогулять, сидят и смотрят.
Здесь душно и темно, а за стенами солнце и май, можно будет выйти на роликах, 9 мая выходной, домашку отложу, не пропадет! Ветер, еще не летняя жара, но уже и не весенняя слякоть.
В воздухе радость и свобода, в небе солнце, или даже весенняя гроза, учебный день вот-вот кончится...
...Скорей бы уж кончился!

В заключение добавлю, что для моего понимания войны повести Ремарка и несколько тематических уроков литературы в 11 классе сделали больше, чем официальные школьные концерты за все одиннадцать лет.

Но ТС, конечно, не виноват, что у меня от фразы "А давайте на День победы сделаем!.." начинает дергаться глаз.

Если люди готовы писать и читать, а вы готовы организовывать, то можно и такой конкурс сделать.

Грызун
Люди не готовы писать на эту тему, разве не видите что уже устроили...

Небесный феникс
Ну, два устроивших человека это еще не все блоги, а ведь блоги это еще не весь фанфикс.
Пусть повисит пост, может и найдутся какие-нибудь энтузиасты.

Мне не нравится идея именно конкурса. Оценивать, чья история чьего дедушки больше заслуживает конкурсной ачивки, - ну, такое.
И даже если дедушки здесь ни при чём - всё равно мне не нравится идея делать из этой темы конкурс с голосованием, и ещё, небось, обзорами-обсёрами в блогах.
Кто хочет - пишите. Кто хочет организованно - устройте флэшмоб, они вон за милую душу собираются.

*прочла пост, пару раз перечитала комменты*
Эм, народ, а ведь наряду с реалистичными историями можно же написать что-нибудь в стиле фильма "Туман". Тоже ведь годно.