↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Rinaria
4 мая 2020
Aa Aa
#сова_и_глобус
Сейчас жалею о данном обещании откоментить каждую работу(
Вот попался мне один фф: фандомы не знакомы, сюжет... А его, пакостника, и нет. Трудно даётся даже "какоридж".
Что вы делаете в таких случаях?

Когда мне фф не понравился, я просто ставлю метку "прочитано" и оставляю свое мнение при с

Публичный опрос

Лучше плохой фидбек, чем вовсе без него. Автор должен быть готов к разным мнениям
Если не понравилось — молчу. Не хочу задевать чувства автора
Свой вариант в комментариях
Проголосовали 63 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
4 мая 2020
11 комментариев из 41 (показать все)
Когда хочу тогда и оставляю комменты.
Если мне показался интересным странным нелогичным какой-то момент, то оставляю коммент именно про него.

Иногда просто "хорошая работа автор, мне очень понравилось" если весь текст - этот самый интересный момент.

Это по сути единственный способ поставить лайк на сайте где авторы видят всю статистику о своем произведении кроме меток понравилось/не понравилось. Убожество
Tsort


Это по сути единственный способ поставить лайк на сайте где авторы видят всю статистику о своем произведении кроме меток понравилось/не понравилось. Убожество
Вот да. Казалось бы, что может быть проще - вывести количество двух этих меток рядом с количеством читателей, если даже количество внесений в коллекции подсчитывается и показывается, но нет. :(
Feature in the Dust
Да, это всегда удивительно, что именно наш мозг считает важным, а что нет)
Хэлен Онлайн
Если совсем нечего сказать хорошего - прохожу молча.
Конкурс не для обсирания проводится. Речь не о том, что фидбек должен быть только хорошим, но если сказать нечего - зачем говорить?
Хэлен
Если совсем нечего сказать хорошего - прохожу молча.
Конкурс не для обсирания проводится. Речь не о том, что фидбек должен быть только хорошим, но если сказать нечего - зачем говорить?
Вот я тоже понимаю, что чаще прохожу молча... Хотя, на свои работы хочется получать отзывы. а то, комменты вроде приличные, а голосуют за работу мало, например... и как тогда понять принятие читателем той или иной работы? Ведь если уж мы, авторы, пишем, например, на конкурсы, значит у нас есть цель - победить?
Terekhovskaya
Да, бывает такое, что комментарии прям положительные и негатив это исключение, а в итоге никто не проголосовал
Sergeus_V
Terekhovskaya
Да, бывает такое, что комментарии прям положительные и негатив это исключение, а в итоге никто не проголосовал
Угу, и тогда обидно, в какой-то степени. Хотя, с другой стороны - хорошие же отзывы? И тут надо смотреть на соперников. Если соперники сильные и понравились, то, хотя бы не обидно)
Хэлен Онлайн
Terekhovskaya
значит у нас есть цель - победить?
не всегда.
многие ради активного фидбэка идут без особой надежды на победу (или вовсе без надежды, если про внек, например).
а еще частенько побеждает "не твоя трава" - не лучшие (относительно твоего текста), а просто другие.
Да и положительный фидбэк не означает, что на работу соперника не принесли восторженный фидбэк.
фсё_сложна)
зависит от ситуации.
обычно я всё-таки пишу отзыв, чтобы не тратить прочитанное просто так.
исключение - жёванный картон, который кто-то из других комментаторов с удовольствием съел (значит, просто не моё блюдо и я чего-то сильно не понимаю, такое вполне может быть).
ну и есть просто тексты, которые ничего не вызвали, никаких эмоций, никаких мыслей. когда нечего сказать.
считаю, что отзывы на конкурс важны. и всегда существует очень мало текстов, о которых нельзя сказать хоть что-то ободряющее в противовес критике.
Если автор в примечаниях не написал что-то вроде: Буду рад любому-любом СОВСЕМ ЛЮБОМУ отзыву!", то молча прохожу мимо.
Если написал -- пишу, что не понравилось.
Если просто не понравилось, я не дочитываю.
Совсем говно закрываю сразу.
Если вдруг нравилось-нравилось, а потом автор какую-то дичь сотворил и все испортил, то напишу.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть