Недавно на конференции я разговорился с одной писательницей, о которой много и хорошо пишут критики. Она – университетский профессор и обо мне никогда не слышала.
– Где вы преподаете? – спросила она.
– Нигде, – слегка опешил я.
Теперь опешила она.
– Чем же вы занимаетесь?
– Я... пишу...
(Довольно глупый ответ, поскольку она и так это знала.)
– Да, но чем вы занимаетесь?
Я не мог ничего сказать, поскольку уже ответил на ее вопрос.
– На гонорары жить невозможно, так чем вы зарабатываете? – уточнила она.
– Писательством, – запинаясь, выговорил я.

МиртЭль
В который раз удивляюсь выбору редакции в фанарте. Не, я понимаю, что вкусовщина преобладает, но...

На мой взгляд, определяющими факторами для выбора должны быть:

1) Идея
2) Исполнение
3) Завершенность

То есть, никаких тяп-ляп рисунков без фона и нормальной прорисовки. Тренировки в рисовании, уж простите, это не то, что хотелось бы видеть, как пример для подражания. Никаких коллажей с наляпанными кучей персонажами, без более менее нормальной композиции и проработки. И скетчи я б тоже не выбрала, так как тут они редко бывают такими, что прям ах и ох)

Пусть всё это будет, но не как выбор редакции.

В общем, вам, мои дорогие артеры, крупно повезло, что я не редактор фанарта)))

ReFeRy
#иллюстрации_на_фанфиксе #новости_фанфикса #фанфикс

Не стал влезать в обсуждение фанарта ниже. Замечу лишь, что существование выбора редакции обосновано и вызывает негативную реакцию лишь у небольшой части пользователей.

Второе замечание (повторяю в который раз) - никто никогда не заявлял, что в выборе редакции объективно лучшие работы. Там дословно - выбор редакции.

И третье. Оба редактора фанарта недавно ушли с этого поста по собственному желанию. На данный момент артом снова занимается Iolanta.
27 минут назад