 У меня #вопрос к здешним переводчикам. Если в фике все прекрасно, кроме одной (часто повторяющейся) детали, вы позволите себе ее исправить в переводе, уточнив это в шапке фика или в примечаниях к главе?
Например, в фике, который я сейчас читаю, повествование от третьего лица ("Драко сказал то, Драко сделал это"), но при этом автор упорно называет Люциуса "отцом". Мне это бросается в глаза. Я бы перевела все остальное, как есть, заменив только этого "отца" на "Люциуса". Итак, #опрос: Вы бы исправили?Публичный опрос
да, уточнив это где-нибудь да, ничего не уточнив нет, не мне исправлять косяки автора нет, я не возьмусь переводить неидеальный текст свой вариант в комментах Проголосовали 43 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 мая 2020
|
 |
Deus Sex Machina
|
|
Нет, потому что оно и так нормально звучит
5 |
|
 |
|
|
Зочем переводить
|
|
|
Ваше Величество
|
|
Если фокал Драко, то нормально называть Люциуса отцом. Даже если повествование от третьего лица.
13 |
|
 |
|
|
Если текст написан с точки фокала Драко, то "Люциус" будет звучать куда более странно, чем "отец".
8 |
|
 |
|
|
Конкретно в этом примере - абсолютно на ваше усмотрение, потому что не затрагивает содержательную часть. Считаете, что "Люциус" звучит лучше - меняйте. Куда хуже было бы, если бы вы обнаружили ошибку в матчасти, влияющую на смысл и не явлющуюся сознательно допущенным АУ. Вот там, да, мне было бы грустно.
Upd. Сам переводами не занимаюсь, так что из общих соображений. 1 |
|
|
|
|
Deus Sex Machina
Ginger Wind Рони ну, может и норм, т.к. фокал Драко, потому и спрашиваю) на меня это производит такой же эффект, как на многих - временные скачки в одном предложении) |
|
 |
|
|
Раз уж речь идёт о Драко, он в фаноне - мой отец то, мой отец это, видимо у него про отца и в голове застряло ) так что не исправлял бы.
|
|
|
|
|
склоняюсь к мысли, что достаточно будет уточнить в предупреждениях, что Драко - фокальный персонаж
|
|
|
|
|
julia_f_jones
Вам виднее, но зачем? Кого-то это сквикает? Так-то кто в фокале - должно стать понятно в процессе чтения. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
ну, это не вопрос первой срочности, я еще подумаю, исправлять ли, предупреждать ли итд 1 |
|
 |
|
|
надо смотреть текст, насколько там фокальный фокал)
4 |
|
 |
|
|
Я не переводчик, но начала бы с автора. Может ему этот Люциус не нравится из принципиальных эстетических соображений?
А так считаю, что править можно все, что не приколочено, но нужно обвешать все плашками и ссылками, на то, что исправлено переводчиком и то, что было в оригинале. |
|
 |
|
|
julia_f_jones
склоняюсь к мысли, что достаточно будет уточнить в предупреждениях, что Драко - фокальный персонаж Зачем? :OФокал и так понятен. Если мысли и ощущения Драко идут от третьего лица, значит, "отец", и ни в коем случае не "Люциус". 2 |
|
 |
|
|
"Ну ничего, отец ещё покажет им всем" – думал Драко вытаскивая из задницы обломки своей палочки.
Вот как-то так кмк лучше чем "Люциус им покажет", хз, лично я ролителей и мысленно по именам не называю – один раз не сразу смог эээ, не вспомнить, скорее мысленно сформулировать что-ли, как у меня мать зовут. С другой стороны персонаж конечно может отца и не отцом в мыслях называть по тем или иным причинам, мало ли какие у них в семье отношения и привычки |
|
|
|
|
Драко кое-как завершил свой рассказ. Отец скривился и, ни сказав ни слова, вышел из комнаты.
Тоже в общем то лучше чем Люциус, если это не от лица ещё одного персонажа, Нарциссы там или Добби, рассказывается 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
