↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
21 мая 2020
Aa Aa
Вы никогда не задумывались почему самые аццкие срачи разворачиваются вокруг одних и тех же тем? Почему совершенно незнакомых вам людей, проживающих в совершенно других местах и с большой вероятностью не имеющих шансов встретиться с вами лично, так остро заботят ваша сексуальная ориентация, способ заниматься сексом или ваши воспитательные приемы в отношении собственных детей, наличие половых органов у вашего кошака, способ планирования семьи? В нашем регионе постепенно уходит в прошлое, но буквально немного южнее еще дьявольски актуальна тема контроля половой активности женщин, особенно тех, распоряжаться которыми у сторонников такого контроля нет реальной возможности.
Неужели всех этих социально-активных людей так невыносимо жжот сочувствие к чужому абортивному материалу? Или беспокойство о чужих оргазмах? Да как бы не так.
Что не дает спокойно жить неадекватам всех мастей - так это рожденное в бреду самовозвеличивания воображаемое право распоряжаться вашей жизнью на расстоянии, вменяя вам повиновение разным высосанным из пальца "истинам". Просто представления о "болевой" точке, давя на которую можно управлять чужой жизнью, у всех разные. Сексуально озабоченные сочиняют вдохновенные проповеди о пользе женского обрезания для всего живого на этой планете. Гомофобам корень всех зол видится в том, что какие-то незнакомые люди где-то встречаются и даже (о ужас!!) трахаются с другими незнакомыми людьми, а уж если позволить лицам одного пола на законных основаниях наследовать имущество по смерти партнера - тут же почему-то наступит полное вырождение и деградация, причем именно в РФ, адресно. Яжематери моск склюют на лету за любой косой взгляд в сторону яжеребенка, за упоминание подзатыльника - мир вашему праху. Всевозможные чайлфри и тетки, не столь озабоченные семейно, топят за кастрацию котов. Бездетное священничество и старые девы камнями вас закидают если вы нидайбог намекнете что детки - это не самое главное в жизни, и не награда, которую Бог дарит в награду за праведную жизнь достойным; одобрение прерывания нежелательной беременности даже краешком мысли гарантирует вам вечное проклятие в этой жизни и в посмертии и т.д. и т.п.

Сознательно или бессознательно, некоторые люди пытаются поступать подобно токсоплазме, компенсируя личную неполноценность распространением собственных психотических идей на широкую аудиторию. Профилактика, надо думать, в целом такая же, как для токсоплазмоза. Нужно просто выявлять носителей, изолировать и/или лечить, а главное наращивать иммунитет, т.е. думать своей головой, хотя бы о важных для вас лично вопросах.

А какие вы знаете "ключи управления" чужой жизнью? Кроме прически Снейпа, конечно)))))) #прикладное_маггловедение #размышлизмы
21 мая 2020
17 комментариев из 80 (показать все)
а чо сразу причёска Снейпа? хорошая у Снейпа причёска.
:)))))))
Антон Владимирович Кайманский
Зависит от характера движения же. Если группа с картинками "глядите как красиво, когда нет волос!" и рецептами, то пусть себе собираются, и, конечно, пусть болтают.
Если группа с петициями "давайте всех обяжем бриться наголо!" то уже не оч, но в целом хрен бы с ними.

Если основная идея в удалении волосяных луковиц еще в детстве заради красоты - да, это трындец.

Собственно это наглядная градация позиций от "каждый дрочит как он хочет" до "решать за всех буду я!".
Но у нас уже есть движение с идеей в накачивании гормонами еще в детстве заради простоты последующего изменения пола. Которое в ряде государств перешло со стадии говорения в интернетиках на стадию изменений в законодательстве. И любые попытки вякнуть что-то против него часто и густо оборачиваются клеймом трансофоба.

Потому что "решать за всех буду я" применительно ко всем значимым дискуссиям - конечная цель не одной стороны спора, а обеих сторон. И какая бы не победила в итоге, проигравших будут затыкать и стигматизировать.
Я подозреваю, при условии наличия восхищенной преданной аудитории, готовой охотно идти на поводу, почти любая, даже изначально здравая мысль в каком-то отдельном применении может превратиться в дьявольский треш
Lasse Maja
Дело не в дьявольском трэше. В смысле - насчет него вы абсолютно правы (идей, которых отдельные идейные не сумели извратить до полной жести, наверное, вообще не существует), но я хотела сказать немного не о нем. Дело в том, что всегда есть моменты, в которых компромисс на уровне идей принципиально невозможен. Нельзя достичь компромисса в вопросе о том, считать ли человеческий плод потенциальным человеком или абортивным материалом. Или в вопросе о том, меняет ли пластическая операция физиологический пол или нет. И так далее, и тому подобное. По таким вопросам нет никакого среднего мнения, устроившего бы всех. Всегда кто-то выберет (сознательно или нет) одну точку зрения, а другой другую. И будет жить в соответствии с выбранным. И не будет молчать если его чувства заденут. Если его точка зрения будет в этот исторический момент доминирующей, он без всякого внутреннего протеста будет реализовывать алгоритм "я решаю за всех". А если будет доминировать противоположная, ему будут всячески затыкать рот, поскольку решают за всех (как всем воспринимать определенные вещи, можно ли их обсуждать или нет) нынче другие люди.
Показать полностью
А еще есть люди, которые решают что-то там для себя или нет, а потом их вдруг накрывает я не знаю что, откровение ЧСВ или микроинсульт, и они вместо того чтобы делиться или не делиться полезными соображениями и лайфхаками, начинают Нести Свет Истины и типа Карать отступников с полным убеждением в собственной непогрешимости. При этом нет никакой разницы что там за тема, национальная сегрегация или абортивный материал, ведут они себя при этом ужасающе похоже. На токсоплазму.
Lasse Maja
Карать - эт немножко в другую степь. Но вот о несении истины... Вот, допустим, есть прекрасный писатель (люблю его) Орсон Скотт Кард. В период штатовской дискуссии по поводу легализации гейбраков он выступал в прессе против. А есть хороший видеоблогер (люблю ее) Ностальгирующая Чика. Которая чуть позже, когда все уже легализовали, абсолютно всерьез задавалась вопросом о том, может ли уважающий себя человек читать книги этого клятого гомофоба. Нет, книжки отличные. Нет, в них ничего крамольного нет. Но читая их мы же поддерживаем этого ужасного человека, а значит и его ужасные идеи!

Как по мне, тут обе стороны несут истину, убеждены в собственной непогрешимости и преследуют конечной целью "я решаю за всех". Но при этом только вторая сторона сейчас считает, что первая сторона просто не имеет права озвучивать свои убеждения. И в предшествующий период все было бы наоборот. Всегда есть доминирующая сторона.
Выглядит так, будто все стороны высказывают свою активную гражданскую позицию, в чем бы она ни заключалась. Как, собственно, и должно. Вот когда эта Чика соберет фанатов хотя бы в виртуальный поход на сайт того фантаста дружно плюнуть ему в комментарии, или тот Орсон Скотт Кард придет к ней в камменты чтобы оскорбить ее, ее видеоблог, единомышленников, семью и друзей, свистнет фанатов присоединиться - вот это уже насчет темы поста...
Lasse Maja
Ну, она призывает своих фанатов задуматься над тем, стоит ли читать негомофобные книги гомофобов и не начать ли фильтровать литературу по признаку благонамеренности мировоззренческой позиции автора (надо отдать ей должное - до конца в этом не доходит и вот прям однозначного призыва не читать не озвучивает). По мне - это куда серьезнее, чем ходить гадить друг другу в комментарии.

Надо бояться не дискуссий,
а ситуаций, когда дискуссии невозможны, потому что у одной стороны нет права голоса.
Ну дак чо, задуматься - вообще полезно)) Вдруг чо надумать получится.

Мне ща кстати вспомнилось как Арнольд Шварценеггер в качестве губернатора Калифорнии был резко против легализации однополых браков, а как частное лицо вешал у себя в аккауне ЛГБТШную символику, “Love Wins” и все такое))
*а как персонаж вообще убивал не взирая на семейное положение и ориентацию...
Гомофоб - это психическое расстройство или вопрос предпочтений? Ваше мнение.
Кмк, все приемлемо, если по доброй воле, в твёрдом рассудке и в трезвой памяти:)
Мистэр Лорэнцо
Это вопрос ширины взглядов:)
Pitaici
Ширина моих взглядов - тянет на вечный бан. Как выяснилось.
Мистэр Лорэнцо
Это и интересно;)
Pitaici
Про "интересно" приглашаю в личку.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть