↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Zveird
24 мая в 22:59
Aa Aa
#опрос #писанина

Есть два стула, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь?

Что вы выберете?

Публичный опрос

Произведение, в котором есть оригинальные решения, но оно написано плохо и неинтересно
Произведение, в котором сплошь штамповка, но красиво и интересно написанная
Проголосовали 75 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
24 мая в 22:59
20 комментариев из 71 (показать все)
Желательно, конечно, цитировать именно меня, да. Нет, неправильно понимаете, я, вероятно, сама виновата, криво выразила мысль. Но писала же про различие между штампами и архетипичными сценариями, даже дамбигад в пример привела. Так-то и в Философском камне архетип на архетипе, Золушка-сиротинка, вредные родственники, чудесное спасение...
Lasse Maja Онлайн
shusha01
Желательно, конечно, цитировать именно меня, да. Нет, неправильно понимаете, я, вероятно, сама виновата, криво выразила мысль. Но писала же про различие между штампами и архетипичными сценариями, даже дамбигад в пример привела. Так-то и в Философском камне архетип на архетипе, Золушка-сиротинка, вредные родственники, чудесное спасение...
Ну так и в чем различие? Явно же не в повторяемости.
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет.
Lasse Maja Онлайн
Zveird
Lasse Maja
Помню, что вас обидела моя резкость.
Как вы это определили? О_о))
Не помню как именно формулировала мысль и подхожу с некоторым заведомым невежеством, но да, всё ещё полагаю, что архитепически там всё близко к оригиналу.
Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая.
Lasse Maja Онлайн
shusha01
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет.
Если повторения начинаются в конкретике, это называется не "штамп", а "плагиат".
Lasse Maja
Как вы это определили? О_о))
По общему тону. Да и сейчас упоминание было не по теме стартового поста. Но, если хотите, не обидела. Я в это слово ничего особенного не вкладываю.
Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая.
Мне лень смотреть, поверю вам на слово.
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы?
Lasse Maja Онлайн
shusha01
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы?
Вероятно там же, где в дамбигаде копирование конкретики))
А там не про конкретного Дамблдора, который прет деньги из сейфа конкретного Гаре, пичкает всех зельями подчинения и подсылает конкретных уизлегадов к сироте, не? Или это применимо к куче других сценариев, миров и вселенных, как взросление героя? Кароч, это уже демагогия, я чо хотела, сказала, а препираться и играть словами и понятиями мне скучно)
Lasse Maja Онлайн
shusha01
А там не про конкретного Дамблдора, который прет деньги из сейфа конкретного Гаре, пичкает всех зельями подчинения и подсылает конкретных уизлегадов к сироте, не? Или это применимо к куче других сценариев, миров и вселенных, как взросление героя? Кароч, это уже демагогия, я чо хотела, сказала, а препираться и играть словами и понятиями мне скучно)
Понятия не имею, что вы на самом деле имели в виду, но если один автор пишет про конкретный персонаж, который совершает некие четко определенные действия в определенных целях, а другой берет и копирует это все в том же виде - это называется не штамп, а плагиат, даже если персонажа зовут "Дамблдор"))
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские
Lasse Maja Онлайн
shusha01
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские
С кого?))))))
С того, кто плагиатит, естессно)
Lasse Maja Онлайн
Единственные авторские права, которые у кого-то есть в этой ситуации - это авторские права автора канона)) Да и то не факт. Ваш КЭП)))
Господии, то то народ возмущается, что их фики под чужими никами на левых сайтах выкладывают. А про "авторские права", видимо надо было с большооой такой табличкой "сарказм" писать, а то вдруг я всерьез)))
Altra Realta Онлайн
Lasse Maja
Но это не значит, что я это буду читать.
Не люблю. Точка.
Altra Realta Онлайн
если повторения сюжета оригинала НЕТ, это как??
Откуда я знаю? Я смотрел одну серию краем глаза! Я понятия не имею даже, КАКИЕ ТАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Знаете, почему дропнул? Мориарти (о котором я уже знал из фиков) в наше время - ой нет, унесите это. Рили, я зачту историческое про ту же Салтычиху, но пардон, про нашу современность в России подобное? Тока если автор мент, прокурор, ну минимум журналист, допущенный к первым материалам.
Lasse Maja Онлайн
Altra Realta
Lasse Maja
Но это не значит, что я это буду читать.
Не люблю. Точка.
Дак это, ну и отлично)) Всегда лучше знать, чем не знать что хочешь. Это не делает какой-либо текст хуже или лучше написанным, это просто дает возможность выбрать то, что понравится с большей вероятностью))
Altra Realta Онлайн
Lasse Maja
Ну естественно.
Я вон и к автору 50оос отношусь аж с пиететом. Похер, как, про что и зачем, главное в данном случае - результат. Миллионы.
То есть я не читал, не смотрел (но бетил), но - да, я тоже так хочу. А кто не хочет.
Lasse Maja Онлайн
Ну и норм))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть