Коллекции загружаются
#опрос #писанина / оригинальность vs слог
Есть два стула, на какой сам сядешь, Что вы выберете?Публичный опрос
Произведение, в котором есть оригинальные решения, но оно написано плохо и неинтересно Произведение, в котором сплошь штамповка, но красиво и интересно написанная Проголосовали 76 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 24 мая 2020
1 |
Altra Realta
shusha01 Я ногебальчиков почти не читала, и то только стеб, но там альтернативная логика таки заложена, хоть конкретную меня от этой логики и воротитА ногебальчик тоже лишён, просто выполнен профессиональнее. |
Altra Realta
равновеликий треугольник но в опросе жанры не уточняютсяЭто стеб. Речь идёт не о стебе же. |
simmons271
|
|
Если в произведении нет этих двух составляющих, даже не зовите меня читать.
Хотя нахер лишние красивости, чем проще текст, тем лучше. Только не в пять слов каждое предложение |
Lasse Maja
Показать полностью
А не ТС ли ранее меня убеждал, что "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" 1979 - 1986 гг и "Шерлок" (ВВС) - это один и тот же сюжет? К вопросу о штамповке ткскзть. Помню, что вас обидела моя резкость. Не помню как именно формулировала мысль и подхожу с некоторым заведомым невежеством, но да, всё ещё полагаю, что архитепически там всё близко к оригиналу.ТС просто пока не вполне представляет что такое "штамп" Хорошее определение у vendillion. Так вот история либо красиво интересно написана, либо заштампована, или-или. https://posmotre.li/Буря_клишеЕто частично имха, но Драгонланс, на мой вкус, хороший пример. Не книга, но 3д сериальчик по войне клонов очень увлекательный, на мой взгляд, хоть и проштампован так, что свободного места не остаётся. Тут ещё надо учитывать, что среднестатистическую штамповку я обычно не читаю, много примеров не наберу. А там, вероятно, полно хорошо написанного крепкого среднячка, который приятно читать. Какой-нибудь рандомный детектив типа «Гроба из Гонконга» — 100% оно. Грызун Да, штампы на уровне описаний — это стилистика. Они легко правятся при вычитке. shusha01 можно третий пункт - ни то, ни другое не нать В этом нет смысла, его выберут все. |
Altra Realta
Lasse Maja Так-то избранчика написал почти в каждом романе почти каждый знатный писатель, именно потому что это не штамп, а традиция. Которая от штампа отличается осмысленностью формы)) А не тем, что это втупить и скопировать проще. Т.о. попаданство, мэрисьюшество и прочее нагибаторство - штамп, а героические квесты - нет, потому что это форма осмысления персонажа и сеттинга. Ну вот я такое "веретено" и не ем. Особенно последний, потому что он ничем не отличается от Ксюши Слизерин. Только Ксюшу написала йашь, а избранчика - вероятно, команда классных специалистов. Это не заставляет вас есть веретено, спор не о вкусах)) Это то, что реально происходит в литературе. |
Altra Realta
Повторение сюжета оригинала - это ретеллинг? Римейк? Как его правильно? Можно и Три мушкетера отснять в современном антураже. (Но вот - не знаю, как во времена АКД, а нонче "герой весь из себя такой Холмс, но любит сучку Ирэн Адлер..." уже УНЕСИТЕ :))) shusha01, т.е. открываете "Философский камень" - все ОК, продолжаете читать серию, и в "Дарах Смерти" сюжетный прием с героем, взрослеющим паходу выполнения квестов волшебным образом превращается в штамп, правильно я понимаю вашу мысль? |
Lasse Maja
Мою мысль?) По-моему вы меня перепутали с Altra Realta, во всяком случае процитировали точно ее, не меня) |
shusha01, а вас обязательно цитировать надо, чтоб вы вспомнили о чем писали? Фигня вопрос!:)))
Lasse Maja shusha01 т.е. открываете "Философский камень" - все ОК, продолжаете читать серию, и в "Дарах Смерти" сюжетный прием с героем, взрослеющим паходу выполнения квестов волшебным образом превращается в штамп, правильно я понимаю вашу мысль?Штамп - это интересный ход/прием, который затерся от частого употребления. |
shusha01
Желательно, конечно, цитировать именно меня, да. Нет, неправильно понимаете, я, вероятно, сама виновата, криво выразила мысль. Но писала же про различие между штампами и архетипичными сценариями, даже дамбигад в пример привела. Так-то и в Философском камне архетип на архетипе, Золушка-сиротинка, вредные родственники, чудесное спасение... Ну так и в чем различие? Явно же не в повторяемости. |
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет.
|
Zveird
Lasse Maja Как вы это определили? О_о))Помню, что вас обидела моя резкость. Не помню как именно формулировала мысль и подхожу с некоторым заведомым невежеством, но да, всё ещё полагаю, что архитепически там всё близко к оригиналу. Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая. |
shusha01
В конкретике. Дамбигад - не архетип, а крайне субъективная и тенденциозная интерпретация совершенно конкретного сюжета и персонажа, которую подхватили и растиражировали. Взрослеющий герой - нет. Если повторения начинаются в конкретике, это называется не "штамп", а "плагиат". |
Lasse Maja
Как вы это определили? О_о)) По общему тону. Да и сейчас упоминание было не по теме стартового поста. Но, если хотите, не обидела. Я в это слово ничего особенного не вкладываю.Сюжетно там всё близко к стандартам жанра: есть детектив, есть его помощник, есть злодей, есть прекрасные дамы в количестве, крававые преступления и их расследования с обязательным "разоблачением". А вот архетипическая основа почти целиком другая. Мне лень смотреть, поверю вам на слово. |
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы?
|
shusha01
Извините, где в дамбигаде плагиат? Где плагиат в сьюшных попаданках вроде Ксюши Слизерин, которую приводили в пример вы? Вероятно там же, где в дамбигаде копирование конкретики)) |
shusha01
А там не про конкретного Дамблдора, который прет деньги из сейфа конкретного Гаре, пичкает всех зельями подчинения и подсылает конкретных уизлегадов к сироте, не? Или это применимо к куче других сценариев, миров и вселенных, как взросление героя? Кароч, это уже демагогия, я чо хотела, сказала, а препираться и играть словами и понятиями мне скучно) Понятия не имею, что вы на самом деле имели в виду, но если один автор пишет про конкретный персонаж, который совершает некие четко определенные действия в определенных целях, а другой берет и копирует это все в том же виде - это называется не штамп, а плагиат, даже если персонажа зовут "Дамблдор")) |
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские
|
shusha01
Т.е. все фики с дамбигадом - плагиат)) Ясно)) Странно, что никто на этот счет права не качает. Авторские С кого?)))))) |
С того, кто плагиатит, естессно)
|
Единственные авторские права, которые у кого-то есть в этой ситуации - это авторские права автора канона)) Да и то не факт. Ваш КЭП)))
|
Altra Realta
Lasse Maja Дак это, ну и отлично)) Всегда лучше знать, чем не знать что хочешь. Это не делает какой-либо текст хуже или лучше написанным, это просто дает возможность выбрать то, что понравится с большей вероятностью))Но это не значит, что я это буду читать. Не люблю. Точка. |
Lasse Maja
Ну естественно. Я вон и к автору 50оос отношусь аж с пиететом. Похер, как, про что и зачем, главное в данном случае - результат. Миллионы. То есть я не читал, не смотрел (но бетил), но - да, я тоже так хочу. А кто не хочет. |
Ну и норм))
|