EnGhost
Ну да, старое привычное. Еще Достоевский использовал, когда публиковал свои романы по главам в еженедельных газетах. "Ничто не ново под луной..."
Модель хороша для 19 века, когда читатель держал в голове немного неоконченных произведений. Но сейчас, когда приходится ждать проду по десяткам сюжетов, эта модель уже хуже работает.

Серый Кот
Нууу, зависит от читателя конечно. Я редко когда свыше 5-7 книг одновременно читаю. Тут скорее проблема в сериальности.

EnGhost
Это если они написаны. А если пишутся 2-3 года и стоят в отслеживании...

Серый Кот
Не, ну на такие долгострои я уже и не рассчитываю)

Серый Кот, я когда изначально просчитывал именно вариант писательства как профессии (естественно с учётом дополнительных затрат времени на обучение и т.д. ) донатную модель отверг как не надёжную... видимо зря. Я тогда прикидывал возможность подписок на ранний доступ. Ну то есть для массовости писать регулярно, и где-то порядка 2-3 последних текущих глав оставлять только для подписчиков.

Но не помню уже тогдашние расчёты, мне тогда стало очень грустно и энтузиазм завял :(

Ластро
Я тут кажется скидывал статистику от писателей с АТ. Корнев и Мясников сошлись до процента. Ким отдельно соглашался в треде.
Принципиально донатящих читателей лишь 5%, 70% дохода с книги это первая неделя с публикации первой платной главы. Ещё 25% дохода будет только в отсутствии глав на флибусте.
Фигня любой донат. Только мерч и аналоги Випового контента Патрона.

Ластро
Не выгодно оно в режиме "как профессия", если есть другие хорошие варианты. Из-за высокой конкуренции и силно размытых критериев качества.

ГрекИмярек, не помню, можешь дать ссылку? Вечером посмотрю, ешё раз посмотрю обдумаю, но скорее всего вывод не поменяю, писательством особо сыт не будешь. Ну по крайней мере на уровне добротного ремесленника.

> Не выгодно оно в режиме "как профессия", если есть другие хорошие варианты.
Вот поэтому я программист (размахивая кепкой)

Ластро
Это вообще в разы выгоднее. Даже сравнивать нечего.

Серый Кот, это вечная беда, заниматься приходится тем за что платят, а не чем хочется.

Ластро
Ну, здесь можно искать наиболее интересно, из того за что платят...

Ластро
Добротным ремесленником ты сыт то как раз будешь. Но вот будешь ли ты добротным ремесленником это вопрос. Писательство далеко не пустая ниша.

Книжный рынок вообще, судя по некоторым высказываниям, схлопывается. Вот прям счас. И это не считая скандала между издательствами и Лабиринтом...
И судя по вероятному сокращению реально располагаемых доходов населения на четверть в среднем по итогам 2020 и уровню эластичности спроса - ...

Marlagram
Marlagram
Что за скандал?

Читатель 1111
Ну например про него можно почитать здесь.

Marlagram
Что логично, поскольку книжный рынок он лишь сильно вторичные потребности.
С другой стороны, если поймать сейчас аудитории, то потом она будет скачкообразно расти, когда первичные потребности населения будут удовлетворены.

EnGhost, как в любой профессии сначала учишься года три, а потом честно работаешь и будешь добротным ремесленником, уж в этом ничего хитрого нет. Сложно быть талантом и гением, а вот ремесло оно на то и ремесло, что его может освоить практически каждый. По определению.

Marlagram, ну схлопывание бумажного рынка я давно наблюдаю. Электронный тоже должен сжаться, но в его отношении так не уверен. Не следил.

Marlagram
О.. Ну это наглость. Возмущает даже такого пирата как я)))

Ластро
Ну по логике вещей, книга - это сказанное слово. А слово имеет цену, только пока звучит...
Так что статистика АТ и уход с рынка ранее написанных книг - где-то ожидаемо. Особенно при ускоряющемся темпе изменений мира.
P.S.
Издательство как бы ориентированы на "вечные ценности" - ими удобнее торговать. Ну и...