Самые бедные африканские женщины чем-то же пользуются в такие дни...

Сэр Ланселап
Это вы сейчас мне?

Feature in the Dust
*сварливо*
Как будто в доковидном они были другими)

Arianne Martell
И? То, что транс-мужчины как бы искалеченные вашими же стараниями женщины, я и так в курсе. Но громче всех вопят именно сранные мужики.

kiki2020
Тем не менее, подобная помощь для неимущих есть в Великобритании и, кажется, в США

Lady Astrel
Африка тут плохой пример, там как раз категория, которую надо кормить.

Lady Astrel
:) Это я вторую половину названия из оригинала подтащила:
"Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate".
Там посыл в начале статьи был, что, мол, карантин открыл нам глаза еще на один комплекс проблем и поставил их особенно остро.

kiki2020
То, что их надо кормить, не означает, что у женщин там нет менструаций. И с ними женщины там как-то справляются.

Feature in the Dust
Там и презервативы раздают по ряду программ. Но это все в рамках освоения бабла под видом социальных программ. Там платят минимальное пособие, на которое можно купить тампоны незаметно для бюджета.

kiki2020
Америкой и Европой мир не ограничивается. Автор цитирует другую статью, в которой говорится: "The imperative is clear: over 500 million women worldwide do not have what they need to manage their menstruation".
Просто. Читайте. Статью. Я даже ссылку дам.
https://www.devex.com/news/sponsored/opinion-creating-a-more-equal-post-covid-19-world-for-people-who-menstruate-97312

Сэр Ланселап
Прямо вижу, как Arianne Martell калечит женщин и превращает их массово в f2m трансов.

Arianne Martell
Прочитала, тетки хотят денег, заголовок намутили привлекающий внимание, все сделали правильно. Статья бесполезна для женщин без прокладок и может быть полезна для теток-авторов (на волне хайпа денег на дальнейшее исследование вопроса могут дать).

kiki2020
И для Ро, конечно. О чем и речь. Доставать из нафталина Гарри Поттера всё сложнее, другой своей писаниной она в кинки читателям не попадает, надо попиариться на скандалах. Там все молодцы.)))

Смотрю я на скорость прироста этого обсуждения и поражаюсь: как много, оказывается, людей, неравнодушны к трансам. А ведь, казалось бы -- узкая группа, узкие проблемы.

Это была узкая группа со своими проблемами. Но они слишком стали навязываться остальным, заставляя признать их чем-то отличным, заслуживающим особых прав. При этом игнорируя права остальных групп.

Lady Astrel
С вами дискутировать можно?
Или это уже прекрасно сложившееся мнение, и подвергать сомнению вы его не намерены вовсе?

Дискутировать можно. Изменю ли своё мнение? Не знаю.

Odio inventar nombres
Проблема лежит не лгбтк+ как явлении или традиции остракизма этих людей. Проблема в движении и в том, что его уже не отредактировать и уж если кто возглавит, то точно не мы. Поэтому русские стараются как-то от этого отделаться, но я надеюсь, что в жизни людей всё же будут судить как людей, а не "трансов, радфемок и геев".

Kidam
Если эти люди ведут себя как адекватные люди, а не как "трансы, радфемки и геи", то о них можно судить как о людях.

kiki2020
Она поддерживает трансошизу, так что ответственность отчасти лежит и на ней.

Arianne Martell
Скажи, где была твоя хвалённая защита, когда трансы вовсю начали травить Роулинг, а затем и Линч, которая тащемта поддержала их?

Сэр Ланселап
Я вот никакую трансошизу не поддерживаю, а вы мне там выше смерти пожелали. У вас с головой всё в порядке?

Ormona
Вы своей головой займитесь, раз мой сарказм по отношению к вашему возмущению в адрес Роулинг воспринимаете как пожелание смерти.

Дело не в заголовке конкретной статьи. Дело в общей тенденции активного проталкивания очень специфической терминологии. "Люди с периодами" и "люди, которые менструируют" и проч. Это ведь не автор статьи придумала, блин.

Да, это позволяет не задевать людей, которые отрицают специфику собственного организма. Но это может задевать тех, кого это специфика устраивает. Лично я хочу быть женщиной. Не "цис-женщиной". Не "менструирующим человеком". А женщиной. Поэтому меня эта хрень задевает. Роулинг, видимо, тоже.

Сэр Ланселап
Вы еще раз свой капслочный ВОПЛЬ, адресованный зачем-то мне (хотя я никому, а том числе Рошке, смерти не желала), перечитайте. И галоперидолу выпейте, у вас точно с кукушкой что-то, если на людей кидаетесь.

дело возможно не в том сколько они стоят, а в том чтобы они в принципе были,
ну там формирования НЗ на случай каких-нибудь ЧС

Ormona
Вы блин серьёзно сейчас или прикидывайтесь?

Savakka
Мне кажется, там речь не только о менструации и средствах гигиены. В репродуктивном возрасте достаточно и других проблем, которых нет ни у девочек, ни у бабушек, ни у тех, кто психологически воспринимает себя женщиной. Например, нежелательная беременность. В отсталых странах это серьезная проблема (не буду занудствовать, перечисляя причины этого). Поэтому заголовок абсолютно корректен. А чтобы красиво и умно троллить эту политкорректную публику, Ро надо дорасти до уровня Бориса Джонсона. Но увы, увы - за что боролась, на то и напоролась. Мне ее не жалко: ты сам этого хотел , Жорж Данден.

Сэр Ланселап
Ну, то есть вы отказываетесь привести цитату, где я бы желала Роулинг смерти? Тогда на кой, простите, черт вы это написали мне, да еще и в такой истеричной форме?
Нет, вы можете продолжать изворачиваться, я уже на логику с вашей стороны и не рассчитываю.

Ormona
Если входить в такие частности, то давайте вспомним, что далеко не каждый "человек, который менструирует" фертилен. Соответственно, далеко не для каждого из них актуальна проблема какой бы то ни было беременности.

Такого рода "уточнения" в конечном счете ничего толком не уточняют. И не нужны ни для чего, кроме обозначения определенной позиции.

Ormona
Ну вообще-то вы не совсем правы - Роулинг довольно давно занимается благотворительной деятельностью, поддержкой женщин и детей в сложных жизненных ситуациях, поддерживает медицинские исследования в некоторых направлениях, да и вообще имеет активную гражданскую позицию. поэтому неудивительно что человек, занимающийся подобными вопросами, отреагировал на этот заголовок и отреагировал именно так.
и в родной Шотландии она более чем известна, ей нет необходимости пиариться таким образом.

Эмили Джейн
Мы не будем входить в частности, и то, о чем я написала, не частность.

Feature in the Dust
Она не разделяет той точки зрения, что лучше быть цезарем в деревне, чем плебеем в Риме, ей надо, чтобы на весь миР, и погромче.
А благотворительностью на Западе принято заниматься, если ты миллионер или миллиардер, это вполне естественно и не является героизмом, на нее бы косо смотрели, если бы она этого не делала.

Ormona
Возможно вы правы. Я правда не встречала подтверждений, что она именно склонна к пиару любой ценой, мне казалось что она просто склонна к волонтерскому движению изначально.
Если вам не сложно, ткнете меня носом в какие-нибудь примеры пиара ради пиара.

Ormona
Это самая натуральная частность. Подавляющее большинство женщин менструирует. Соответственно, проблемы, связанные с гормональным циклом и проч., с содержательной точки зрения абсолютно корректно обозначать как "женские проблемы" или "проблемы женщин".

Если же мы начинаем вспоминать частные случаи вроде девочек и бабушек, и пытаться конкретизировать (содержательно это не нужно, девочки и бабушки сами прекрасно разберутся, что это не для них, если вообще материал прочитают) до целевой аудитории, то, сюрприз, этого уровня конкретизации явно недостаточно. Для материально обеспеченных "менструирующих людей" стоимость тампонов - вообще не проблема. Для "менструирующих людей" с нарушениями фертильности беременность - не проблема. И т.д. И т.п.

Отсюда вывод - это не конкретизация с целью свести дело к реальной проблемной группе. Это внедрение птичьего языка. Нафиг.

Lady Astrel

А тут уж как получится. У кого-то - разумная мама/тетя/старшая сестра, которая все нормально расскажет заранее, у кого-то - лекции для девочек... а у кого-то может быть, как у Мэгги из "Поющих в терновнике" - "у меня кровь идет, я умираю!". Конечно, в цивилизованном мире такое вряд ли часто встречается, но все же.



Вероятно, подручными средствами типа тряпочек, которые потом можно постирать или выкинуть (какое-нибудь сено внутри этих тряпочек).

В цивилизованном (=обынтернеченном) мире такое почти нереально. Если дома есть комп или на худой конец телевизор, девочка зацепит эту тему гораздо раньше, чем среднестатистическая мама соберется с ней поговорить

В последней экранизации "Кэрри", кста, был чудовищный косяк на эту тему. Типа героиня догадалась погуглить, как человек может мысленно двигать предметы, но не догадалась погуглить, отчего у нее идет кровь.

И при этом в продвинутом западном мире рекламируют многоразовые прокладки: фактически те же тряпочки, которые надо стирать по мере загрязнения. А то одноразовые средства неэкологичны.

Lady Astrel
Ну вот тут, извините, нафиг. Мне как-то по уши хватило возни со стиркой и кипячением марли в школьные и студенческие времена. Пусть придумывают экологичные одноразовые.

Lady Astrel
Тут надо учитывать, что в богатые европейские страны и США прокладки пришли гораздо раньше, чем в постСССР, поэтому среди тех, кто ныне сталкивается с проблемами менструаций и их последствий почти нет тех, что развлекался бы хоть когда-то с тряпочками-марлей-ватой-стиркой и т. д.
Быть экосторонником, заботиться о планете модно и правильно, многоразовые прокладки - это экологично, их использование требует минимальных усилий, и вот ты уже молодец, практически ничего не сделав. Это приятно. При этом у пользователей нет предыдущего маловдохновляющего опыта просто_тряпочек, чтоб единственная ассоциация с многоразовой прокладкой была "Сразу нет! Больше никогда!"

Feature in the Dust
Они уже придумали менструальные чаши. И всерьез рассказывают как ими удобно пользоваться.

kiki2020
И менструальные купальники, бгг.
https://youtu.be/fFRjDsdMfIg

kiki2020
Менструальные чаши вроде появились гораздо раньше.
И насколько я знаю, некоторым реально с ними удобнее всего. Но не всем. В этом вопросе ИМХО вообще нет универсальных средств - строение-то у всех не настолько идентичное. ;)

Менструальные часы появились примерно одновременно с тампонами, но по ряду причин не смогли так раскрутиться.

Насколько я понимаю, там проблема примерно как с контактными линзами: не столько в разном строении, сколько в том, что нужно научиться ставить правильно, а далеко не у всех хватает терпения на этот откровенно неприятный период обучения и привыкания.

Эмили Джейн
Стоит к тому же учесть, что вот мне, например, ОЧЕНЬ неудобно пользоваться тампонами без аппликаторов (причем лучше пластиковых) - из-за лишнего веса, недостатка гибкости и коротких пальцев. И по этим же причинам мне явно будет неудобно пользоваться чашей - тут и пробовать не надо, хватило описания.

Feature in the Dust
Бле, может быть с ними и удобно. Но! Дома удобнее всего с прокладками, а в офисе мыть чашу и потом ее вставлять нихрена не удобно и не гигиенично. Это же все развод для лохушек.
Эмили Джейн
Контактные линзы ты носишь всегда, альтернативы им часто нет. А менструальные чаши это просто очередной модненький товар, который ушлые маркетологи пытаются впарить.

kiki2020
я встречала противоположные мнения - не от маркетологов, не от проплаченных комментаторов, а от вполне живых людей. И эти штуки обсуждали еще лет 5-10 назад. Так что однозначно характеризовать это как "развод для лохушек" и "модненький товар" я бы не стала.

kiki2020
Эм. Альтернатива контанктным линзам - как минимум очки.

Что же до чашек, то, повторюсь, это давняя тема. Сейчас она подается под модненьким соусом экологичности, но сама по себе вполне себе здравая и с хайпами дней текущих не связанная. Сама не пробовала, но близкая подруга уже пару лет пользуется и очень довольна. С ее точки зрения главное достоинство - это экономическая выгода (сравнительно с приличными тампонами/прокладками).

Танда Kyiv
И даже мысли не было призывать к такому!

Если сидишь дома, то можно и многоразовыми играться. Если больше заняться нечем. А если работаешь, то нести домой в сумочке грязную вонючую тряпку? Не моё, нет.

Arianne Martell
Вот не поняла, в чём их смысл. Они же всё равно промокают, значит, кровь попадает в воду. Да и на четвёртый день выделения уже не очень большие, на второй бы экспериментировала. В бассейне с чистой прозрачной водой.

Сейчас перечитываю "Английский дом. Интимная история" Люси Уорсли, и там она пишет в том числе и о менструациях. Оказывается, первые одноразовые прокладки придумали "Джонсон и Джонсон" в 1896, но из-за невозможности рекламировать этот товар он спроса не нашёл. Так вот, про тампоны она пишет следующее: "Любопытно, что тампоны с аппликатором предпочитают в странах с протестантскими традициями, женщины в которых помешаны на чистоте и больше боятся запачкать в крови пальцы; менее брезгливые жительницы католических стран отдают предпочтение тампонам без аппликатора".

И она же пишет: "Гигиенические прокладки давали женщинам ощущение комфорта и личной свободы, и это понравилось не всем мужчинам. Литературный титан Уильям Фолкнер, завидуя огромному коммерческому успеху мелодрамы Маргарет Митчелл "Унесённые ветром", желчно заявил, что популярность романа - не более чем результат феминизма в эпоху "Котекса". ("Котекс" начал выпускать одноразовые прокладки из целлюлозы в 1921 г.)
(Кстати, жюри комитета по Пулитцеровским премиям в 1937 г. отдало предпочтение роману "Унесенные ветром", забаллотировав роман У.Фолкнера "Авессалом! Авессалом!" Думаю, причина такого мнения Фолкнера именно в этом.)

Lady Astrel

Забавно. Но у меня вопрос не столько брезгливости, сколько просто очень трудно правильно установить тампон без аппликатора. А с ним проще :)

Танда Kyiv
Мне тоже казалось, что тут вопрос удобства использования (кому как, кому что), а писательница из протестантской страны вон как считает.

Это не личное мнение писательницы, мнонократно сталкиваоась с ним. Чашки, к слову, сходу отстали по популярности от тампонов именно поэтому: тампоны можно было вводить (аппликатором), не трогая руками "неприличные места", а чашки - нет.

Чашки это очень неудобно из-за их малой ёмкости. А то извините, когда с тебя выливается в действительно больших объёмах, как-то каждый час (а если не повезло в первый день, то и полчаса) бегать чашу менять не хочется.