 рубрика # опросы про износы [постоянная]
Ситуация. Допустим, есть ГГ1 (произвольного полу, молодого возраста и, вероятно, без опыта половой жизни, если последнее кому-то важно), которому непосредственно светит групповое изнасилование и/или принуждение к проституции. Свидетелем этой ситуации становится ГГ2, который имеет некоторую (небольшую) власть, достаточную, чтобы забрать ГГ1 себе и пользовать самому. Вопросы: 1. В каком случае поведение ГГ2 более аморально/плохо: если он принуждает ГГ1 к сожительству, но при этом защищает от прочих внешних посягательств и не применяет физическое насилие, или если он вообще не вмешивается в ситуацию, позволяя другим (и это не его подчиненные) делать с ГГ1 то, что те изначально намеревались? 2. На месте ГГ1 какое поведение ГГ2 вы бы предпочли? Что бы вы выбрали?Публичный опрос
правильнее взять себе, чем не вмешаться вообще; такой сценарий меня обрадует правильнее взять себе, чем не вмешаться вообще; но лично я предпочту, чтобы не вмешивался правильнее не вмешиваться; но я буду надеяться, что вмешается правильнее не вмешиваться; и я такого вмешательства для себя не хочу Проголосовали 15 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 5 июля 2020
|
 |
|
|
Глиссуар
ну, очень многие книжки в жанре фентези и фантастики рисуют нереалистичную картину, ну и хрен с ним, главное - это увлекательно фанаты того же ГП убиваются в поисках обоснуя, а по-моему, нужно просто принять, что это сказочка, где обоснуя на каждую дырку в логике не наберешься. Наслаждаться сказочностью и все. |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
или еще веселее.
если представить сталинскую или путинскую систему как модели, то они выглядят со всех сторон нежизнеспособными. на этапе "заберем у крестьян зерно, продадим на запад и купим станки" начнется: "да никто не отдаст зерно во время голода", "откуда возьмутся рабочи на эти станки", "нельзя держать столько заключенных", "нельзя заставлять голосовать/рисовать поддержку, люди будут очень несчастны и все время восставать". угу. |
|
|
|
|
Хотя Снейп как раз реалистичен, в смысле, таких учителей навалом везде, и что-то их не увольняют. Вообще система образования это трэш на трэше... я раньше думала, что только у нас, посмотрела ГП - поняла, что везде такое же :D
|
|
|
|
|
Глиссуар
ну, с реальным трэшем ничего не попишешь, он есть как факт. Можно пытаться объяснить, как именно это получилось. |
|
 |
Savakka Онлайн
|
|
У одного из героев 18 братьев и 2 сестры. его мама родила 21 ребёнка? |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Savakka
Сколько-то родила, остальные из замороженных клеток. |
|
|
Savakka Онлайн
|
|
Глиссуар
понятно |
|
 |
|
|
300!
|
|
 |
|
|
Глиссуар
Пждите, по вы сами себе противоречите. Сначала категорично утверждаете, что может быть только и исключительно одна дочь, и больше не получится, хоть всю жизнь рожай. А потом оказывается, что может и больше. Меж тем, если никаких магических ограничений на дочерей нет, и дело тупо в низкой приживаемости женских эмбрионов, предложенный выше план увеличения процента женщин вполне рабочий. ЭКО с только женскими эмбрионами, пока не родит хотя бы две дочери. Потом все остальное. 1 |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Эмили Джейн
Магических ограничений нет, есть статистические. Можно хоть чуть-чуть глазками читать, нет? |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Уже просто надоели.
- Нельзя увеличить количество рожденных девочек, оно сейчас максимальное из доступного. - А почему нельзя ПРОСТО рожать больше девочек? Я ни панимаю! Противоречие! |
|
 |
|
|
Глиссуар
Зачем вам вообще такая гадкая и отвратительная концепция? Почему нельзя просто насиловать мужиков?!) |
|
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Jane W.
Так веселее. |
|
|
|
|
Глиссуар
Статистика не может быть причиной, она - следствие. НО, повторюсь, какими бы ни были причины, конкретная женщина в принципе либо может родить больше одной дочери, либо нет. Если может (а вы сами говорите, что да), то в эту сторону можно работать. Причем работать - с каждой из фертильных женщин. И - нет, не путем рождения немыслимого количества детей в надежде, что среди них окажется две девочки. Это чуть ли не самый неэффективный путь, который вообще можно придумать. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
