↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Jlenni
14 июля в 00:18
Aa Aa
#эроблоги
Мне нравится идея отказа от бюстгальтера. Но если раньше мне думалось что это просто удобно, то сегодня я окончательно осознала что это красиво и реально очень сексапильно. Хуже того,грудь в лифчике стирается из восприятия. Ну рельеф, но он прилизанный что ли.не бросается в глаза в отличие от.
Сегодня видела как две девушки играли в мяч. Одну не заметила, вторая была без лифчика. При этом фигура ее была не идеальна, а грудь не как с картинки, но такая настоящая. это было очень красиво. И это, увы, в некотором роде и минус хождения без лифчика.
14 июля в 00:18
20 комментариев из 114 (показать все)
Noncraft
Как и студенты не берут на себя обязательств удовлетворять тараканов в голове преподавателя. И что-то мне подсказывает, что студентов недовольных преподом в стрингов наберётся поболее, чем преподавателей желающих работать исключительно в стрингах.
EnGhost, очень может быть. И что? Это как-то гарантирует, что не найдётся ни одного студента, которому на внешний вид преподавателя плевать? Или тем более, о ужас, которые пришли послушать интересную лекцию, и их мало интересует, читает её шестидесятилетний жирдяй в одних стрингах, пятнадцатилетняя негритянка в монашеском балахоне или розовый мохнолапый осьминогокактус с Альфа Центавра в салатовой пластиковой кадке?
Noncraft
Если нам будет читать лекцию "шестидесятилетний жирдяй в одних стрингах", то лично мне будет не до конспекта. Моя правая рука найдёт себе занятие поинтереснее, чем держать шариковую ручку. Вот прямо под партой и найдёт. О, да... *всё, ушёл дрочить*
Noncraft
Может и найдется, но большинство пожалуется в администрацию. И администрация подобного индивидуума попросит удалиться.

У меня складывается впечатление, что вы вообще не понимаете зачем и почему берется понятие дресс-кода.
EnGhost
У меня складывается впечатление, что вы вообще не понимаете зачем и почему берется понятие дресс-кода.
Именно. Мне непонятна сама идея, что какие-то ритуальные символы, вроде чалмы, галстука, рясы или туфель могут влиять на успех человеческой деятельности. Нет, я понимаю фетишизм — кто-то дрочит на стринги, кто-то — на дакимакуры, а кто-то — на строгие костюмы (кожаные или шерстяные). Но почему личные сексуальные предпочтения должны диктовать общественный договор — этого я понять не могу.
Noncraft
Окей, кажется я понял проблему. Скажите, а что вообще такое одежда и какие функции она выполняет.
EnGhost, защитный покров, в первую очередь. И средство самовыражения, в т.ч. (включая, но не ограничиваясь) как часть сексуального поведения, во вторую. И где-то ещё на пол очереди, если не на четверть, способ переноски бытовых предметов (карманы).
EnGhost
А еще?
И всё.
Ну вот вам картинка, сможете сказать кто тут кем работает?
Не понял вопроса. Если это такой тонкий намёк на униформу, то, во-первых, любые знаки различия превосходно формулируются даже на голой коже с помощью красок, а во-вторых, если я в Восток-Сервисе куплю полицейскую форму, я сразу стану полицейским, или только когда её надену?
Noncraft

во-первых, любые знаки различия превосходно формулируются даже на голой коже с помощью красок

если я в Восток-Сервисе куплю полицейскую форму, я сразу стану полицейским, или только когда её надену?

Ну давай в такую демагогию уже не скатываться. И тебе и мне понятно, что одежда это в том числе и маркер профессии. Да, можно обозначить это и другим путем, татуировками/красками, да как хочешь, но факт остается фактом, опрежеленный подбор одежды это в том числе признак принадлежности к определенным группам. Да, это не 100% признак, но тем не менее. И этот признак всеми легко распознается. И именно этому признаку тебя просят соответствовать, когда просят носить определенный вид дресс-кода.

Да можно на это наплевать, но потом не стоит удивляться, что наплюют на ваши собственные хотелки.
EnGhost, поразглядывал картинку с полчаса, примерно определил: те трое, которые в касках — скорее всего строители. А те трое, которые без касок — скорее всего долбоёбы.
Ну давай в такую демагогию уже не скатываться.
Это не демагогия, а объективный факт.
одежда это в том числе и маркер профессии.
Нет. Не надо путать одежду и маркеры-атрибуты. Белый халат, шапочка для волос и бахилы — маркер какой профессии? А спецовка, перчатки и тяжёлые ботинки — это токарь, литейщик или строитель? Причём всё это элементы именно защитной одежды, выполняющей объективно защитные функции.
Да, можно обозначить это и другим путем, татуировками/красками, да как хочешь, но факт остается фактом, опрежеленный подбор одежды это в том числе признак принадлежности к определенным группам. Да, это не 100% признак, но тем не менее.
Признак, который не отражает отличие, не может быть пригоден для определения этого отличия. Это называется логика.
И этот признак всеми легко распознается.
Нет. Есть определённые стереотипы, не более того. Человек в униформе не всегда полицейский/военный/медик/строитель и т.п., человек не в форме — не всегда НЕ полицейский/военный/медик/строитель и т.п.
И именно этому признаку тебя просят соответствовать, когда просят носить определенный вид дресс-кода.
Нет. Не признаку, а стереотипу, такому же глупому, как африканские табу в европейском мегаполисе.
Да можно на это наплевать, но потом не стоит удивляться, что наплюют на ваши собственные хотелки.
Да, я прекрасно себе представляю, что мои представления, например, о правильной одежде могут не соответствовать чьим-то ещё и готов к этому. Не думаю, что меня может шокировать чей-то внешний вид, я в этом отношении более чем терпим, но если вдруг всё же да, то я постараюсь решить этот вопрос в индивидуальном порядке, а не заставляя всех вокруг одеваться так, как мне нравится, и никак иначе.
Показать полностью
Noncraft
EnGhost
читать про сиськи и лифчики было интереснее
Эльза Маркова
Так, я тут спросила у мужа, мешало бы ему если б матан читала тетка с торчащими сосками?
-Нет, потому что молодых теток среди преподов не было.
-А если б была молоденькая?
-А тогда пофиг с сосками или без. Мешало бы в любом случае.

И ведь и вправду. Студент и спермотоксикоз - это почти синоним)
Jlenni, я про что и говорил.
Noncraft
И средство самовыражения, в т.ч. (включая, но не ограничиваясь) как часть сексуального поведения, во вторую.
Видимо, вот эту часть сказанного собою же ты вообще не понимаешь.

ну так ищи компромисс. Поговори с преподавателем, объясни, что именно тебя не устраивает и почему, предложи варианты решения проблемы.
Какой нафиг компромисс. Если начальник придет к тебе и скажет: "Мы конечно обещали платить тебе зарплату, но денег жалко." - ты, наверное, не будешь искать компромисс, а скажешь ему, что-то типа: "Нифига подобного, обязательство есть - выполняя". Вот и здесь также.
Jlenni
Вашему мужу молодые аспирантки лекции все-таки не читали, а вот мне - да. И одна из них как-то ходила без лифчика. Так вот, обращать внимание на что-либо кроме сосков было просто невозможно. Даже когда она стояла спиной, ведь я ЗНАЛ, что они там. )))
Вроде бы, когда есть лифчик, то они тоже там, но почему-то вот такого мега-эффекта нету. Видимо логика в таких случаях не работает. )))
Asteroid
у мужа на курсе училось две девочки. Страшненькие , как он говорил (хотя я подозреваю скорее неприятные), но популярностью пользовались дикой)))
Asteroid
Какой нафиг компромисс. Если начальник придет к тебе и скажет: "Мы конечно обещали платить тебе зарплату, но денег жалко." - ты, наверное, не будешь искать компромисс, а скажешь ему, что-то типа: "Нифига подобного, обязательство есть - выполняя". Вот и здесь также.
Да-да, я понял, что у тебя в голове "договор" равно "вообще любой договор, даже который я сам себе выдумал". В трудовом договоре чётко прописано, кто кому за что и сколько платит. Если в контракте учителя чётко прописано, что он должен ходить в конкретной одежде, а она ему неудобна — что ж, он сам себе буратино. А если ему удобна эта одежда, или в контракте ничего такого нет, или, что забавнее всего, написана какая-нибудь общая хрень, типа "опрятный внешний вид", то вот это всё нытьё, типа "наденьте на него паранджу, а то он меня от учёбы отвлекает" — пиздец лицемерие.
Вашему мужу молодые аспирантки лекции все-таки не читали, а вот мне - да. И одна из них как-то ходила без лифчика. Так вот, обращать внимание на что-либо кроме сосков было просто невозможно. Даже когда она стояла спиной, ведь я ЗНАЛ, что они там. )))
Пиздец. Прикинь, ПОД ОДЕЖДОЙ ВСЕ ЛЮДИ ГОЛЫЕ! ВООБЩЕ ВСЕ! ПОД ВСЕЙ ОДЕЖДОЙ! ПОД ЛЮБОЙ!
Показать полностью
Noncraft
Пиздец. Прикинь, ПОД ОДЕЖДОЙ ВСЕ ЛЮДИ ГОЛЫЕ! ВООБЩЕ ВСЕ! ПОД ВСЕЙ ОДЕЖДОЙ! ПОД ЛЮБОЙ!
Ебать, читай не жопой, а? Там же ниже четко написано, что: "Вроде бы, когда есть лифчик, то они тоже там, но почему-то вот такого мега-эффекта нету."

типа "опрятный внешний вид", то вот это всё нытьё, типа "наденьте на него паранджу, а то он меня от учёбы отвлекает" — пиздец лицемерие.

Вот, ты почти приблизился к пониманию работы общества. Теперь сделай следующий шаг, и ответь на вопрос: А кто определяет "опрятный внешний вид"?
Вроде бы, когда есть лифчик, то они тоже там
Под лифчиком люди тоже голые!
А кто определяет "опрятный внешний вид"?
Действительно, кто? Думаешь, я случайно паранджу в пример привёл?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть