 #конкурсы_на_фанфиксе #FMA #мысливслух #критиканство
МНОГО ЛИЧНОГО СУБЪЕКТИВНОГО о результатах конкурса FMA-2 Номинация "ДОминорный аккорд" Очень жаль работу "Время танцевать" И да, я не буду скрывать. По-моему, "Of These Chains" занимает её место. Разрыв всего в один голос. Это настоящая боль! Не представляю, как в этот момент автору. Работа, которую многие заметили и оценили и вдруг... Грустно от этого... В "ЮмоРЕске", "ФАнтазии" и на "ДОрогах приключений" мне не интересно. Пусть там хоть переводы выигрывают)) Номинация "Пугающая МИстерия" Спасибо авторам за работы. "Ноктюрн для розового куста и маленькой певчей птицы" - заслуженное первое место. Хотя я и голосовал и болел за "Гленофобия") Номинация Инструментальная СОЛЬянка" Хоть и довольно проходная для меня номинация - без очень уж сильных работ, но приятно видеть итоговый расклад. Самое странное, что слэш и перевод "Истина в воде" несмотря на многочисленную армию поклонников пары Кроули/Азирафель остался всего с 4 голосами против тех же 8 у стоящего на третьем месте Шерлока. Номинация "ЛЯмурная история Настоящий шок для меня!!! "Зелёные рукава" - неоспоримый претендент на первое место и обойдён слэшной НЦой?! Плевок в мой личный выбор и отданный ПЛиО голос. Вот она - цена фанатов фэндома. И пусть там всего один голос отставания - от этого ещё обиднее - автор! ты лучший! знай это и всё! В "Восьмой ноте" за кого не голосуй, а получишь только больше насилия. Но всё равно интересно. Выбрал там "Чёрный пол", потому как за "Держи руку на уровне глаз" и так бы голосовали. Впрочем, так и вышло. Остался главный шок и трепет конкурса: Номинация "Вольная СИмфония" 23 голоса! Разбег мнений от 21% за первое место. И "Summertime" - победитель?! И опять, как в "ДОминоре" и ЛЯмуре" всего один голос разрыв... Разрыв сердца! Автор невероятного, удивительного, тёплого, правдиво-реалистичного и нереально хорошего "Всё, что должно было с нами случиться" - вы бог реализма! Это должна быть ваша заслуженная победа! Один (!!!) голос "Её гусёнышу"?! Который обошёл всех по отклику читателей?! Да я отдал голос "Всё..." только потому что считал, что "Гусёныша" и так уже забросали голосами! Один голос "Мясная лавка дяди Фрица"?!?! Читатель! Где ты! Ау? Ноль голосов (!!!!) "Дочь моего врага" и "Souls Park" - WTF?!? От главной номинации (для меня - ты же помнишь, ориджи - моё всё!) я просто в шоке! Нет. К распределению голосов претензий нет. На всё воля случая. Но - отпаивайте меня водкой - я в полном шоке от этих результатов! P.S. Так и знал, что этому посту нет места в общей ленте. Но я по-прежнему считаю, что теперь похоже вообще ничего не знаю! .... Ваш Джон Сноу. 14 июля 2020
1 |
|
|
|
Terekhovskaya, аааа, то есть вы уже во всех работах проверили - везде есть новые просмотры и читатели, только у вас нет?))))
Просто ваша работа такая прелесть - слов нет! Как тут смочь что-то написать?) |
|
 |
|
|
Платон
Terekhovskaya, аааа, то есть вы уже во всех работах проверили - везде есть новые просмотры и читатели, только у вас нет?)))) Просто на работе завал, голова раскалывается, дочь старшая мучает, требуя бронировать для нее Крым, а я зачем-то лезу в статистику....Просто ваша работа такая прелесть - слов нет! Как тут смочь что-то написать?) |
|
|
|
|
Aliny4, мы друг друга не понимаем. И это нормально. Так бывает.
Показать полностью
Сразу оговорюсь: я не цепляюсь к каждому слову и каждой фразе. Просто, когда я встречаю человека, с которым разговор не клеится (или вкусы другие), предпочитаю всё разъяснять дословно. Чтобы не возникало больше недопонимания, а существующее не разрослось в нечто более неприятное. Есть две позиции, которые я уважаю. "я называю вещи своими именами" - но стараться быть объективным. Или субъективное "личное мнение", которое и подаётся как субъективное.[q] О - Объективность. Я не понимаю зарисовки. Я не люблю фанфики. Я не понимаю сонгфики. В моих обзорах хоть оценка хоть одной работы пострадала или получила субъективное личное мнение с эмоциональным окрасом, выданное за полноценный обзор? С - Субъективность. Я читатель. Я человек. Я голосую на конкурсе. Я выделяю для себя нравится или не нравится, хочется рекомендовать или не хочется рекомендовать, проголосую я за эту работу или не проголосую, хорошая работа по моему мнению или плохая работа по моему мнению. И что вам в моём субъективном мнении не нравится - это такое же лично ваше субъективное мнение. Имейте, высказывайте и мне моё высказывать не мешайте. [q]А вы говорите, что это ваше, субъективное, но при этом утверждаете, что тут все писатели "плохо одеты". ... И вот вы говорите, что маленькое чёрное платье должно было победить во всех номинациях, а все остальные слишком плохо одеты. Это вы какую часть моего поста "цитируете" перефразированием? Покажите мне, пожалуйста, где я говорю, что ВСЕ писатели тут плохие? Покажите мне, пожалуйста, где я говорю, что во всех номинациях должны были победить лишь те работы, которые я выбрал? (я же верно интерпретирую ваш пример?) Я вам даже напомню, что как раз к голосованию у меня претензий вообще нет. Всё честно. Я вам даже напомню, что всего в трёх номинациях по моему личному субъективному мнению некоторые работы были недооценены голосующими. И - туда же - при обсуждении Саммертайма вы переходите на личности, утверждая, что у меня, простите, детство в попе. Мне это неприятно. Даже если вы считаете это комплиментом. Не поняли работу? Считаете слабой? Хорошо. Пишите про мою конкурсную работу. Но не пишите про меня. Не говорите, что мне нельзя писать про людей моего возраста, потому что я их не понимаю и не умею про них писать. Это вы, извините, меня не понимаете - и это, блин, нормально! Мы все разные, а тут мы даже не лично общаемся, а буковками на экране. Покажите мне, пожалуйста, где я утверждаю, что у вас детство в попе? Покажите мне, пожалуйста, где я пишу, что вам "нельзя писать про людей моего возраста, потому что я их не понимаю и не умею про них писать"? Но глупо жаловаться, что кому-то не нравится, когда вы их оскорбляете. А вы здесь делаете именно это, утверждая, что в Ля-муре только одна достойная работа. По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" только одна достойная работа. Работа, достойная того, чтобы я за неё голосовал. По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" восемь работ, которые не достойны моего голоса. Голос всего один и приходится его ценить девятикратно. _______________ Уффф, вроде осилил. А фраза про возраст изначально слова "возраст" вообще не содержала))) Вот, зацепилось же... |
|
 |
|
|
Платон
Обзоры должны быть честными на все сто и выражать, собственно, мнение обзорщика, на то они и обзоры. Не думаю, что на них кто-то обижался, а уровень корректности... Он у всех разный, и я лично предпочитаю обзоры "на грани". Но сейчас вы просто обосрали непонравившиеся вам работы, их авторов/переводчиков и читателей, что отдали за них голос. Пару лет назад я сама была такой и устраивала громкие срачи из-за имхи, но я это переросла, надеюсь, перерастёте и вы. Тем более что вы даже не участник конкурса и пока что даже не автор. 2 |
|
 |
MalkavianKsenia
|
|
Платон
Мне тааааак лень что-то кому-то доказывать и писать простыни... Скажу единственное. Переход на личности и потеря тактичности имеет очень тонкую грань. Говорите "автор" — переходите на личность, последующее панибратство развивать очень сомнительное дело. Обзоры делайте, обзоры текстов. Автора не трогайте, тогда и к вам меньше будет вопросов. И кст, мне самовыпиливаться всегда, если будут мою личность гуано поливать? Так не 9 жизней же:) ПыСы. Вы мою работу плевком обозвали, а за рейтинг и слэш — я горда. Мой любимый жанр, люблю НЦ. Шоподелать. А, забыла модное нынче. ИМХО! 3 |
|
|
|
|
Тем более что вы даже не участник конкурса и пока что даже не автор. А это бы как-то повлияло на ваши слова? На ваше мнение о моих словах?На что бы это вообще повлияло? По поводу имхи - я не требую ни от кого признания моего мнения, как единственно верного. У меня оно есть, я его высказал. А то, что я не считаю все-все-все работы конкурса достойные первого места - так это и невозможно. Первое - всего одно. (для каждой номинации))) С чего бы это вдруг было "обсирательством"? |
|
|
MalkavianKsenia
|
|
Платон
Возьмите себя в руки и признайте: ваша ИМХА задела людей, значит высказывания были не корректны. Всё. Спор закрыт, дисскусия окончена. |
|
|
|
|
[в сторону] О боги! Эти творческие люди такие... творческие.
MalkavianKsenia, в каком месте я называю вашу работу плевком? Цитату можно? 1 |
|
|
|
|
MalkavianKsenia, спора тут нет. Имха на то и имха. ;)
|
|
|
|
|
Платон
Повлияло бы. Сколько раз я, KNS и другие участники конкурсов писали, что, мол, как жаль, что моей работе не хватило пары баллов до победы? Очень много раз. И это было почти всегда корректно, без "плевков" и иже с ними. И, конечно, почти никогда на конкурсах не выигрывают сто процентов работ, за которые мы отдали голос. Жалко, конечно, эти самые любимые работы, но есть ещё и мнение других людей, и они свой выбор сделали осознанно. А ваш пост написан в духе "все остальные голосовавшие - идиоты, большая часть работ-победителей - говно". Это уже не обзор, где можно и нужно быть честным, это ваше крайне некорректное нытьё из-за несбывшихся хотелок. Это не трагедия и не выборы Президента Украины. Это всего-навсего конкурс фикла на малоизвестном сайте. 2 |
|
|
MalkavianKsenia
|
|
1 |
|
|
|
|
MalkavianKsenia, вижу. Пишу, что плевок. А к чему это относится?
Не может же быть такого, что вы это прочитали и сразу решили: "О! Это точно про мою работу!"? Ну нет же! Нет? Целиком: "Зелёные рукава" - неоспоримый претендент на первое место и обойдён слэшной НЦой?! Плевок в мой личный выбор и отданный ПЛиО голос. Давайте не будем выдёргивать фразы из контекста: Эта фраза и короче и полноценнее: "претендент обойдён слэшной НЦой - это плевок в мой личный выбор." ,где: *претендент (мой, соответственно - за которого я голосовал) *слэшная НЦа - не стал менять на другое обозначение, чтобы вы не обвинили меня ещё в чём-нибудь. Теперь разбираем эти два соединённых предложения: "Обойдён - это плевок" а не ваша работа - какой-то там плевок. Не будьте так мнительны. Будьте внимательны! Я очень осторожен. Я не мог сказать так плохо, как многие мне тут же приписали. Воистину, творческий народ непредсказуем))) 1 |
|
 |
|
|
Платон
Показать полностью
1. Про объективность/субъективность вы меня, видимо, не поняли. "Ты мне не нравишься", "твоя работа мне не нравится" - субъективно, но резко. В обзорах лучше избегать, но в личке никто запретить не может. "Ты некрасивый", "у тебя это не получается" - претензия на объективную оценку. Чуете разницу? 2. Про возраст. Вы пишите, что у вас ощущение, что я ещё на той стадии. (Кстати, вот ощущение - это попытка продемонстрировать субъективность. Тем не менее, это переход на личности. Вы, фактически, сказали мне, что думаете, что я недоразвитая. Думайте, ладно, это субъективно). Я пишу - что значит я юна, и к чёрту паспорт. Вы пишите - что возраст в попе, а не в паспорте. Было? Вообще я не обсуждаю попы с малознакомыми людьми мужского пола, и считаю такую фразу грубой - тем более от мужчины, но хрен с ним. (Хрен тут, если что - огородное растение). Вы первый сказали про возраст. И если говорить, что вы не имели в виду детство - так мало ли что вы имели в виду, я расцениваю стадию "на последний сеанс" как детство. Это 14-16 лет - позднее, но детство. 3. Про возраст и героев, про которые можно писать. Ваши слова: "Тут, понятно, что делать. Или писать про героев своего возраста - это уже получается. Или учиться более достоверно писать про героев других возрастов". Тут нет про то, что я их "не понимаю", это так. Но тут вы пытаетесь давать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку "получается - не получается". Как-то не очень получается в субъективность, так? (и да, я пытаюсь давать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку вашему умению придерживаться СУБЪЕКТИВНОГО подхода) Ладно. Вы, наверное, можете мне ещё ответить, но я не вижу путей для появления продуктивного диалога. Чего я хочу - понятно. Чтобы вы осознали разницу между субъективным и объективным и оценивали работу, а не автора. А чего хотите вы? Отстоять ваше право выдавать ваше субъективное мнение как объективное? Отстоять право говорить автору "иди учись, ты не умеешь"? Так пожалуйста, говорите. Только поклонников ваших обзоров будет тогда всё меньше и меньше. А критиков - всё больше и больше. 2 |
|
|
|
|
Платон
"Обойдён - это плевок" А это чем-то лучше? Это, как я уже писала выше, "все остальные голосовавшие - идиоты, большая часть работ-победителей - говно". Это не творческий народ фиялки, это вы не научились фильтровать базар. :)2 |
|
|
|
|
Э-эх! Вам просто не попадались такие эмоциональные читатели конкурсов. Не закалённый вы ещё народ!
Arianne Martell, и снова: не нужно мне приписывать то, чего я туда не вкладывал. Дух, который я вкладывал, я объявил в начале поста: личное (мнение) о результатах Это уже не обзор, где можно и нужно быть честным, это ваше крайне некорректное нытьё из-за несбывшихся хотелок. Так там и указано. Прям выделено пожирнее. Что это личное и субъективное. Где там написано: "обзор"? Это и не есть обзор. :\ |
|
|
|
|
Платон
Личное мнение нужно уметь выражать корректно. Иначе его заценят только на холиварне. 2 |
|
|
|
|
все остальные голосовавшие - идиоты, большая часть работ-победителей - говно Я тут говорю всего про три номинации. Их всего девять. Вы уверены, что три от девяти - большинство?!В остальном не спорю. Как скажете. Вы ведь тоже имеете право на лево) |
|
|
MalkavianKsenia
|
|
Платон
Пфффф... Вам только кажется, что вы осторожен. Я не мнительная (ну вот опять характеристики), вы мне парите ересь. Где обойден - действие и плевок - название. Не одно и то же. Формулируйте правильно. Это мой вам последний ответ. Чао! Дела-дела:) 2 |
|
|
|
|
Arianne Martell, когда личное мнение порождено эмоциями, логика в результат не вмешивается.
А разве можно сегодня оставаться спокойным? Если ответите да, то вы счастливый человек! Я сегодня трижды поражён, убит и обескуражен! Ох... |
|
|
|
|
Платон
Это не трагедия и не выборы Президента Украины. Это всего-навсего конкурс фикла на малоизвестном сайте. 2 |
|
|
|
|
Ладно. Вы, наверное, можете мне ещё ответить, но я не вижу путей для появления продуктивного диалога. Чего я хочу - понятно. Чтобы вы осознали разницу между субъективным и объективным и оценивали работу, а не автора.А чего хотите вы? Отстоять ваше право выдавать ваше субъективное мнение как объективное? Отстоять право говорить автору "иди учись, ты не умеешь"?Так пожалуйста, говорите. Только поклонников ваших обзоров будет тогда всё меньше и меньше. А критиков - всё больше и больше. Так вот и я говорю о том же. Мы с вами друг друга не поймём. А это, кстати, вовсе может быть от того, что мы с вами похожи (да-да, и так бывает тоже). И мы даже с вами можем говорить об одних и тех же вещах, но разными словами - и не понимать друг друга. Меня всегда огорчают такие вещи. Это очень неправильно и непоправимо, к сожалению. А про обзоры и советы я там тоже кому-то отвечал (кажется Алине). И уже говорил, что буду требовать с себя ещё строже в будущем. Это ответ на ваш вопрос? |
|
 |
|
|
Дискуссию я не осилила :)
Но спасибо за поддержку обеим моим работам! 1 |
|
 |
|
|
Платон
Показать полностью
Какое у вас тут обсуждение. Позволю себе вставить свои 5 копеек (без меня же не обойдутся ;) ) По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" только одна достойная работа. Работа, достойная того, чтобы я за неё голосовал.По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" восемь работ, которые не достойны моего голоса.Голос всего один и приходится его ценить девятикратно. Мне кажется, тут случилась проблема недопонимания из-за того, что эмоций много и формулировать надо быстрее. Даже вот в этой цитате есть пример.Достойная работа =/= работа, достойная моего голоса. Это и вы сами понимаете, и те, кто читает ваш пост. Несколько... эгоцентричная, на мой вкус, формулировка, но еще в рамках. Но, если "моего голоса" вы проговорите только в своей голове, то остальные увидят только характеристику "достойная" - и тогда фраза становится сомнительной. С фразой про плевок получилось примерно тоже: вы вроде как хотели сказать, что вы расстроены что ваши чаяния не сбылись, но получилось, будто в душу вам прицельно наплевали фанаты ПЛиО, не оправдавшие надежд, и те, кто проголосовал за другие работы. В общем, мне показалось, что когда вы торопитесь, то точность формулировок страдает и появляются спорные места. ;) 1 |
|
 |
|
|
Платон
MalkavianKsenia Вы всё равно не договоритесь! Просто оставпйтесь сами собой и разойдитесь с миром. А вообще хочу заметить, что ааторы фиков как-то хуже относятся к критики и отрицательным отзывам, чем авторы обычных лит-сайтов. Вы, Платон, это учитывайте. Авторам: а вы цените подробные разборы своих работ, когда критик чётко и вразумительно указывает на ошибки. Это позволяет расти! Потому что у вас глаз замыливается. Отзыв вроде: "Ваша работа выше всех я не ожидала, что мне так понравиться, и я прямо влюбилась в вашего А! Когда он сказал что Б уже..." к качественному росту не подталкивает. |
|
|
MalkavianKsenia
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Вот щас вообще не в тему. А. Мы разошлись. Б. Где вразумительные ошибки, именно в моем фике? Нц?Слэш? 1 |
|
|
|
|
|
|
А вообще хочу заметить, что ааторы фиков как-то хуже относятся к критики и отрицательным отзывам, Вы, кстати, не исключение)))) Сорри)))3 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Не уверен. Я привык к разгромам. И всегда отвечаю спокойно. Так что спрошу: "Какие Ваши доказательства?" (это цитата, если что) |
|
|
MalkavianKsenia
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Я к тому, что дискусия о другом) 1 |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Terekhovskaya а вы цените подробные разборы своих работ, когда критик чётко и вразумительно указывает на ошибки. Это позволяет расти! Потому что у вас глаз замыливается. Не уверен. Я привык к разгромам. И всегда отвечаю спокойно. Так что спрошу: "Какие Ваши доказательства?" (это цитата, если что) Я, в общем, об этих ваших словах) Пока без подробностей) Нет времени... А! Фанфикс, отпусти)))) 1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Я, в общем, об этих ваших словах) Пока без подробностей) Нет времени... А! Фанфикс, отпусти)))) Так что прошу с цитатами! :) |
|
|
|
|
Feature in the Dust
В общем, мне показалось, что когда вы торопитесь, то точность формулировок страдает и появляются спорные места. ;) Я вас уже практически люблю! (надеюсь, вы не против) Да-да. Вы абсолютно правы. Когда я на эмоциях, то смысл не расписываю дословно (хотя да, именно у присутствующих на этом сайте заметил привычку внимать дословно, цепляясь за каждую фразу, игнорируя контекст). Даже фанаты там имелись в виду не ПЛиОшные, а именно ГайРичевские, которые пришли и проголосовали. Первое место - цена фанатов фэндома.) |
|
|
|
|
#мысливслух
Десять дней назад я пишу: "на данный момент половина номинаций не имеют достойных для выбора работ вообще!" - и всех всё устраивает; Девять дней назад я пишу: "Из десяти всего три стоящие работы, достойные того, чтобы отдать за них голос." (у меня в том посте вообще 5 раз встречается слово "достойный" - взял на заметку)) - и всех всё устраивает; Вчера меня рвёт эмоциональным взрывом, что в одной из номинаций обошли моего претендента на первое место. И сразу находятся недовольные. Хм... Такое чувство, что антураж одних и тех же слов для них не имеет значения. Что личное впечатление, что пред-обзор, что эмоциональный выплеск - всё едино. |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
А вообще хочу заметить, что ааторы фиков как-то хуже относятся к критики и отрицательным отзывам, чем авторы обычных лит-сайтов. Вы, Платон, это учитывайте. Не скажиииите! Я вот как раз наоборот, в среде авторов ориджиналов именно на литсайтах встречал куда бОльшую неадекватность. Потому что по их мнению они не какие-то там фанфикописаки, а Авторы с большой буквы. Там самокритичность к своим творениям вообще не в чести. За совет спасибо. И за поддержку отдельное спасибо. Пишите больше! Пишите ещё! Надеюсь увидеть вас на Микроскопе! |
|
|
|
|
Первое место - цена фанатов фэндома.) Вот... вообще не фанат Гая Ричи, от слова совсем! Фандом не знаю и даже не пошла смотреть! Но меня именно эта работа затянула и впечатлила! В ней был стиль и страсть (не НЦУ сейчас имею ввиду, если вы понимаете). В ней была и хорошая проработка материала. И главное - эмоции. Я каждый раз понимаю, что мне нужно в литературе - я дементор, питающийся эмоциями)))И сама стараюсь писать вещи, которые могут вызвать эмоции) Так что... И, кстати, еще... только т-с-с, тихо, и никому не говорите))) Ко мне читать мои работы знатоки Атаки Титанов вообще не приходят... 3 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
... т-с-с, тихо, и никому не говорите))) Ко мне читать мои работы знатоки Атаки Титанов вообще не приходят... Фанфиков не пишу, не подтвержу и не опровергну, приходят ли вообще в фандомные работы фандомщики))))) АТ смотрел первый сезон. Потом что-то тааак долго второй выходил, что я забросил это дело. |
|
|
|
|
Платон
Вам отвечали и ранее, что не согласны и вы перебарщиваете. Но вы тогда и не говорили, что это ваше личное мнение и вы не отстаивали его так яростно. Я совсем не против была обсудить ваш обзор моей работы сразу, но в комменты к работе, где я вам отвечала, вы так и не пришли, а в комментариях своего блога в ответ на защиту моей работы от читателя перешли на личности и советы, о каком возрасте мне надо писать. Это нечестно и неправильно - я не могла же вам ответить там же. Я всегда стараюсь негативные обзоры оставлять в комментариях к самой работе, чтобы автор мог ответить. Это советовалось неоднократно под обзорами самых разных обзорщиков. Рекомендую вам делать так же. Да, есть те, кто не относит обзоры в комментарии, но они на них подписываются и участвуют в дальнейшей дискуссии в комментариях к работе, отвечая автору. А вы даже этого не сделали. 1 |
|
|
|
|
Aliny4
Алиночка, не злитесь (/не расстраивайтесь). У меня публикация стоит под грифом "личное субъективное" - и даже жирным шрифтом. Я изначально не понял, на чём основаны претензии к моему мнению. Я уже писал: не разношу обзоры по авторам, потому что они и так там есть. Во вкладке "Упоминание в блогах". Я на сайте недавно и для себя решил, что два раза одно и то же в одном и том же месте публиковать - глупо. Ваш комментарий я видел и читал. Вопросов ко мне там нет. Какого ответа от меня вы требуете? Что я увидел? Увидел. Что я прочёл? Прочёл. Что я согласен? С чем? С вашими объяснениями? Я повторю то, что говорю каждому автору: в обзорах я задаю те вопросы, которые возникают у меня при чтении. Ответить на эти вопросы каждый автор волен сам для себя, если посчитает нужным. Я лишь даю точку опоры - момент обратной связи. Насколько полезна будет эта связь для автора, не мне судить. Нашли вы там что-то полезное для себя? Взяли на заметку? Нет? Это уже сугубо ваше личное дело, как создателя той работы, которая попала в обзор. |
|
|
|
|
Платон
Это я уже не обижалась, расстраивалась или злилась, а просто отвечала на ваш вопрос, почему сейчас на вас все накинулись) и, в частности, почему сюда пришла я с критикой вашего обзора. Ладно. Я, кажется, поняла вашу позицию и принимаю её, хоть она мне и не нравится. До встречи на Микроскопе :) мне будет интересно почитать там и ваши обзоры, и ваши работы - вы же напишете что-нибудь? В качестве эксперимента? 1 |
|
|
|
|
Aliny4
... До встречи на Микроскопе :) мне будет интересно почитать там и ваши обзоры, и ваши работы - вы же напишете что-нибудь? В качестве эксперимента? До встречи на Микроскопе! Буду рад увидеть вас там! Я зарегистрировался здесь, чтобы писать и выкладывать. И до этого непременно дойдёт. К сожалению, летом писать нет возможности :( Обзоры не в счёт :) А почему в качестве эксперимента? |
|
|
|
|
Платон
Для меня почти каждая моя конкурсная работа - эксперимент. На самой себе, конечно же. Перевоспитание было пьесой, Желание - пробой стилизации, Шаг про Ёжика так вообще - стиль, смысл и т.д. Ведьмак-колобок - проба мини-работы в одной сцене, Сумрак - мой первый кроссовер, причем для двух сложнейших и прекраснейших фандомов, к тому же это мини с полноценным сюжетом. Эксперимент можно ставить, даже если мало времени, желания, возможности и т.д., как у вас сейчас. Просто ради интереса - а что получится? Вот и я предлагаю вам отбросить мысль о нехватке времени и просто попробовать) 1 |
|
|
|
|
Aliny4
Платон Я очень боялась вашего "Перевоспитания"))))Для меня почти каждая моя конкурсная работа - эксперимент. На самой себе, конечно же. Перевоспитание было пьесой, Желание - пробой стилизации, Шаг про Ёжика так вообще - стиль, смысл и т.д. Ведьмак-колобок - проба мини-работы в одной сцене, Сумрак - мой первый кроссовер, причем для двух сложнейших и прекраснейших фандомов, к тому же это мини с полноценным сюжетом. Эксперимент можно ставить, даже если мало времени, желания, возможности и т.д., как у вас сейчас. Просто ради интереса - а что получится? Вот и я предлагаю вам отбросить мысль о нехватке времени и просто попробовать) 1 |
|
|
|
|
Платон, ну... ждем обзоров Микроскопа. Я правда, вряд ли смогу участвовать. Реал долбит по голове, но...А вдруг?
1 |
|
|
|
|
Aliny4, спасибо за тёплые слова.
Время есть, но не для создания действительно хороших вещей - достойных))) А представить публике то, что сам не считаешь хорошей работой, мне не хотелось бы. Строчить миники, на которые нужно не так много времени, можно успевать. Но я как-то не планировал этого здесь. Возможно, ваши слова изменят моё решение. Ещё раз спасибо. Теперь мне есть над чем подумать. (планировал здесь выкладывать как раз эксперимент - я сейчас в той фазе писательского развития, когда хочется попробовать всё!) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
