↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Чернокнижница
31 июля 2020
Aa Aa
#проблемы_сведения_шестнадцати_контрабасов

Тут, друзья мои, некоторая рекомендация с внезапным профессионально-околофилософским размышлением.
Уже довольно долгое время со вкусом, с чувством, с расстановкой смакую "Идеологию русской государственности". Читаю по чуть-чуть, так как, во-первых, это довольно непросто - философия истории штука вообще мозгозаморочистая, требующая свободного оперирования очень многими областями гуманитарного знания, - а во-вторых, это просто много и вкусно, будет жаль проглотить такой деликатес не жуя.
Так вот, в процессе чтения наткнулась на простое, как все истинное, утверждение в контексте рассуждений о философско-социальных источниках и содержании русского права (не путать с нормативно-правовой системой): "Прав тот, кто честен".
И вот тут, друзья мои, мой искореженный юриспруденцией мозг выдал мне полновесную накрывашку. Я моментально, пачкой вспомнила все свои проигранные дела за последние лет десять. Такие, в которых мои доверители были совершенно правы по праву. И решения по которым с точки зрения чистого писаного закона видятся мне однозначно неверными. Эти решения вызывали у меня бурю возмущения и недоумения.
Но я вдруг с ужасающей ясностью осознала: по всем этим делам мои доверители так или иначе держали фигу в кармане. Каждый преследовал цель не только и не столько восстановить свое нарушенное право, каждый шел в суд не за правдой и не за справедливостью, а за очень вторичным и сугубо шкурным интересом. Кто-то под предлогом защиты прав ребенка хотел насолить бывшей супруге. Кто-то пытался усидеть на двух стульях в стремлении урвать "оттуда шкварочку и отсюда шкварочку". Кто-то, желая получить определенную материальную выгоду, похимичил с документами... Много их было таких, совершенно разных, но одинаковых в одном: они все были правы по закону, но не были ЧЕСТНЫ. Ни с собой, ни со мной, ни с судом. Честны на уровне внутреннего осознания и понимания, к чему ты в конечном счете стремишься на самом деле.
Знаете же, друзья мои, правило "кроилово ведет к попадалову"? Так вот, оно работает. Правда-правда. Стоит лишь закопаться поглубже, приподнять верхний слой дерна, и становится видна жирная, крепко свернутая фига. Шкурный интерес никогда не монтируется со справедливостью.
Осознание это, как и подтверждение его практическим образом, меня буквально оглушило. И, как ни странно, воодушевило.
Еще совсем недавно я всей душой ненавидела свою профессию, потому что не знала, как бороться с ветряными мельницами.
Теперь я знаю, как.
Мельницы нет.

P.S. Для всех, кому в кайф поломать мозги и поразмышлять об экзистенциальном и непреходящем, настоятельно рекомендую: "Идеология русской государственности. Континент Россия", Дмитрий Куликов, Тимофей Сергейцев, Петр Мостовой.
31 июля 2020
14 комментариев
Lothraxi Онлайн
Главное, чтобы не случилось следующего этапа прозрения, когда шкурный интерес обнаружится вообще совсем у всех.
Lothraxi
видите ли, проблема не в наличии этого самого шкурного интереса, а в том, чтобы в этом интересе быть честным и не пытаться прикрыться фиговым листком высшей справедливости.
Мельница в твоей голове, Нео. :)
ElenaBu
именно, именно!
> а в том, чтобы в этом интересе быть честным и не пытаться прикрыться фиговым листком высшей справедливости.

зачем нужна справедливость, которая отрицает шкурный интерес?
Facensearo
вовсе не отрицает. Кроилово заключается в том, что одно пытаются выдать за другое, и ведет оно всегда к попадалову.
Впрочем, есть у меня сейчас в производстве дело, которое может служить индикатором. Вот и посмотрю, работает теория или нет.
зачем нужна справедливость, которая отрицает шкурный интерес?
Вот сейчас словила когнитивный диссонанс.
ElenaBu
тут еще вопрос терминологии. Шкурный интерес не равен материальному требованию - это последнее как раз обязано быть справедливым.
Чернокнижница
Я не юрист, но просто, кмк, шкурный интерес и справедливость совсем не коррелируют. Шкурный интерес может быть справедливым или нет, а справедливость и вовсе штука абстрактная. Это как зелёный и длинный. :)
ElenaBu
ну, мы же с Вами еще и немножечко пишем) А посему нам свойственно использовать слова с приданием им определенной коннотации. Вот я и использую "шкурный интерес" как такое явление, которое справедливости не отвечает. В отличие от материального требования (хотя это тоже такое себе определение, я подумаю, как лучше это обозначить).
До чего в тему я сегодня посмотрела видео про бесконтактное ДТП: https://youtu.be/UXfAPtK-ick
Абсолютно обратный пример: похимичили - и получилось не просто шкурно, а еще и чужую шкуру сгребли.
Бог не фраер(С)))
Ну или японскую версию, чтоб не цеплялись - жаргонизмы, арготизмы...
Небесная сеть широка, велики ячеи - но никто её ещё не избежал (с)по памяти
Заяц Онлайн
Хм. Любопытное осмысление. А если, допустим, взять какое-нибудь громкое дело вроде дела Восстания Пусек. Они там, по-вашему, были честны или нет?
Заяц
не могу сказать - особо не интересовалась. К тому же, чтобы делать такие выводы, надо глубоко знать само дело, а не руководствоваться тем, что и как вещают СМИ.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть