Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #обзорщики_не_нужны #автор_всегда_прав #дайтепроораться
Да вашу ж мамашу! Второй конкурс [не знаю, подряд или нет] одно и то же. Авторы воют, аки волки в капкане, что не могут ответить на обзор. WTF?! Кому я пишу, что "только свистни, он появится!"? Он - я - автор обзора. Кому я пишу: Я ОТСЛЕЖИВАЮ ОТВЕТЫ НА МОИ ОТЗЫВЫ. *исключением был "Микроскоп-2" - слишком много работ/комментариев Неужели это так сложно? Написать: "Платон, ползи сюда [на колени, смерд], я щас с тобой мой шедевр обсуждать буду?!" Прийти в личку. Пнуть ссылкой в нужное место и я прибегу ещё быстрее автора. Попросить читателей меня потыкать, чтобы не пропустил, пришёл. Что из этого НЕВОЗМОЖНО сделать автору? Какая из этих ВОЗМОЖНОСТЕЙ запрещена правилами сайта и карается пожизненным баном? Но при этом, второй раз подряд, авторы, которых задевает мой отзыв, пишут ответ на отзыв в комментариях к работе и начинают в разных местах разводить невесть что. Прим. Я ответы читаю. В обоих случаях там ни вопросов, ни призыва прийти, обсудить, ни начала обсуждения. Один простой вопрос: Зачем? (зачем вы так делаете, а не зачем приходить в комментарии))) _______________ Частное. Рыжий Самурай Я прочитал Пьяные неприключения. Мне не понравилось. Я написал об этом в отзыве. Выложил все возникшие при прочтении вопросы, на которые текст мне ответа не дал. Всё. Соглашаться или нет, дело уже лично каждого. (с) Ваш ответ на отзыв я видел. Он не содержит ни призыва прийти/обсудить, ни вопросов, на которые вежливость обязывает отвечать, ни ответов на вопросы моего отзыва как начала дискуссии. Хотите обсудить - скажите прямо. Звучит не сложно, правда? Гораздо легче, чем постить про "самых борзых обзорщиков", которым "борзости не хватило с анонимным автором пообщаться". Легче этого только дождаться деанона (до него меньше 24 часов оставалось) и попинать меня прийти в коммы уже не анонимно. Я очень люблю обсуждения. Особенно те, где у двух людей прямо противоположные мнения. Это поиск истины - не иначе! И я приду. И обсужу текст и его посыл, если вы действительно этого хотите. Только давайте с чистого листа. Я уже. А вы? P.S. Прям правда. Сам пришёл с утра, хотел начать с мирно-хорошего и только в комментариях, но увидел слова про "спиздануть херню" (как ещё на свой счёт не отнёс?! Видать, и правда, выспался)) и -------------------- У каждого своя жизнь, свои тараканы в голове и своё мнение по поводу всего, что он видит/слышит/читает. Иногда у людей мнения совпадают. Иногда нет. И это нормально. И это я понимаю. Говорить, что читатель что-то пропустил (типа, "не оч разобрался, не сильно знаком с темой, невнимательно прочитал или просто решил потроллеть") - этого я не понимаю. Особенно, если этот же автор прекрасно понимает, "что будут люди, которые это не поймут, которым это не близко, не нужно." ___________ #мысливслух 18 августа 2020
|
 |
|
|
Платон
Aliny4 Я и не жду)Не дождётесь. :} Просто констатирую факт, что сейчас всё дружелюбно, мягко и вообще ми-ми-ми. Но да, когда я на ФМА отвечала вам в комментах, мне бы хотелось, чтобы вы в комментах и ответили. Допустим, "прочитал ваш ответ, хотите дальше подискутировать?" Или просто "прочитал, не согласен, но обсуждать не хочу". Мне было бы проще, а то я вам отвечаю, а от вас нет реакции - видели ли вы? Знаете ли вы? 1 |
|
 |
|
|
Рыжий Самурай
Показать полностью
догадываться и трактовать, листать твой блог, чтобы понять, что ты за человек, написать тебе или нет, звать тебя или не звать. Я не Платон, но мне стало интересно. ;) А зачем все эти сложности - догадываться, блог листать? Хочется ответить, обзорщик пишет, что читает общую ленту - идешь и пишешь свой ответ в комментах к работе с обращением-ником. Дальше обзорщик или ввяжется в разговор или не ввяжется. И автор или хочет с ним обсуждения или хочет просто нанести ответный удар и закрыть тему - исходя из этого и строит свой ответ. Но это ровно те же возможные варианты, какие были бы, если бы обзорщик принес дубль обзора комментом. И что касается сообщения, что нужен буду в комментах - буду, то... Как мне это трактовать? Если обзорщик пишет "читаю общую ленту комментов", зачем эту фразу как-то трактовать? Почему просто не принять эту информацию и ответить в своих комментах?Если обсуждение не завяжется, и обзорщик даже не поставит мимимишку, то после деанона можно ткнуть его палочкой. Или удалить этот свой комментарий. Или вас смущает, что другие читатели увидят в комментах к работе ответ без вопроса? Так ник есть, а любопытные читатели могут раскрыть вкладку и найти в списке упоминаний работы в блогах нужное по нику. Вот возразить участнику обсуждения под обзором уже сложнее - он может и не читать общую ленту комментов, но, если в обзоре жаркое обсуждение, то можно прямо там присоединиться если хочется высказаться, но только по существу и аккуратно, не с позиции "это - МОЯ работа и я так вижу". |
|
|
|
|
С утра глянул одним глазом. Неа, не вывезу.
Это ж такая простыня прилетела. Как складывать? Где хранить? Щас попробую осилить. |
|
|
|
|
Aliny4
Но да, когда я на ФМА отвечала вам в комментах, мне бы хотелось, чтобы вы в комментах и ответили. Допустим, "прочитал ваш ответ, хотите дальше подискутировать?" Или просто "прочитал, не согласен, но обсуждать не хочу". Мне было бы проще, а то я вам отвечаю, а от вас нет реакции - видели ли вы? Знаете ли вы? 1) Аааа! Вот кто был вторым возмущённым автором! А я всё никак не мог вспомнить. 2) Тогда и с тебя ответ, дорогая! Если тебе хотелось, чтобы я в комментах ответил, почему прямо об этом не сказала? Почему "Платон, здравствуйте! Спасибо за обзор", а не "Платон, хочу с вами обсудить" или хотя бы "Платон, давайте обсудим!"? И я на полном серьёзе спрашиваю. Потому что это вопрос-спонсор этого обсуждения.) Я понимаю, что у тебя в голове "спасибо за обзор" - уже повод прийти и хотя бы отпожалуйстоваться. У меня не так))) У меня есть обзор, у тебя спасибо. Разговор окончен. :) |
|
|
|
|
Feature in the Dust, утибожечки, как приятно видеть ответы не замутнённого сопричастностью адеквата.
(как же вовремя я с тобой породнился! Гордюсь тобой, сестрёнка!) 1 |
|
|
|
|
*в сторону: Уффф! Чем дальше в лес, тем толще простыни.*
Показать полностью
Рыжий Самурай нужен буду в комментах - буду, то... Как мне это трактовать? ...много про сложности...Расшифрую эту сложную фразу: если Автору нужно будет, чтобы я пришёл в комментарии под его работой, то я приду. Не проигнорирую, не побоюсь, не переломлюсь пополам даже. :) И не надо ничего трактовать, создавать сложности, выдумывать из пальца, ловить не няшно-поняшные вайбы и разводить внутренние сомневашки "что за человек" "увидит не увидит" - идёшь и зовёшь. Я здесь четыре конкурса, ты здесь восемь лет и до сих пор не научился призывать обзорщиков в работы? Так может, тебе это и не нужно? Зачем столько обсуждать, что ты чего-то якобы не можешь, если ты этого и не делаешь?))) ...анонимный автор все равно в более уязвимом положении. ...далее что-то про сложности...Дорогой! Ты зачем создаёшь для себя сложности? У меня обзор в блогах, у тебя комментарии в работе. Проще простого. Где сложности? Обзорщик делает меньше движений, чтобы заобщаться с автором, а анонимному автору нужно изъебаться, чтобы заобщаться с обзорщиком. Где ты со мной изъебался? Скрыто за титром 18+? Так мне уже можно. ...или это не про нас и не про эту ситуацию конкретно? Жаль. Я бы на это глянул. :D1) Я обзорщик. Обзор - не общение с автором. Это просто мнение для тех, кому интересно. Среди этих людей может быть автор. Не исключено. А вот про "меньше движений" ты совсем не прав. Это улица с равносторонним движением. И от статуса трудности не зависят. 2) Мне, чтобы заобщаться с одним автором пришлось: написать ему в пост-деанон. У меня после обзора возникла неразрешимая без автора дискуссия с ещё одним читателем . Автор был занят. После я ещё раз напомнил о себе и написал, что если автор не ответит в этот раз, то я просто пойму, что ему это не интересно. Автор не ответил. Подписке на комментарии к работе уже больше месяца. Я до сих пор жду. Сложно? Нет. Мне не сложно. Может, ты сам себе надумал и страдаешь, а в действительности всё не так? ремарка про критику на критику ... попытк(a) объяснить, почему автор еще может не решиться с тобой выйти на связь. Давай оставим гипотетических авторов в покое. Ты же давно пишешь тексты, у тебя в твиттере под 5к подписоты, где много неадеквата, ты уже ничего не боишься!Ты не решился выйти со мной на связь? 0_о Решился? Где? Почему не вижу? Заметил у тебя очень много общих фраз и гипотетических событий/авторов/иных персонажей. А конкретно свою ситуацию ты можешь разобрать? Я здесь ради этого. ...почему авторам сложнее выходить на контакт и почему они бастуют из-за этого. Вы где-то бастуете? Я чего-то не знаю? Я ж автор! Куда бежать? Какими плакатами размахивать?Ты пишешь о том, что я тебя не слышу и не отвечаю... И ты по-прежнему не слышишь и не отвечаешь. :)___________ Мне очень нравится с тобой обсуждать тему. Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там. Но я простой. Мне не сложно. Вальсируем! |
|
 |
|
|
Платон
Никто не обязан устраивать с вами телемост, ожидая что кто-то специально посмотрит начат ли он. Хотите начать диалог - начинайте там где он и пойдет, т.е оставляйте коммент под фанфиком. 2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец, так в том-то и смысл поста, что мне не надо!
Я написал отзыв. Автор сам решает, хочет ли он со мной мой отзыв обсудить. И выходит так, что авторы НЕ зовут, но на то, что я НЕ прихожу, обижаются. "Логика, ау! Где ты!" Когда у меня есть вопрос, я всегда иду в комментарии. Знаю, умею, практикую. |
|
|
|
|
Платон
Я написал отзыв. Автор сам решает, хочет ли он со мной мой отзыв обсудить. Но он не может сделать это под вашим отзывом не сдеанонившись. А бегать друг за другом мало кому надо.И выходит так, что авторы НЕ зовут, но на то, что я НЕ прихожу обижаются. "Логика, ау! Где ты!" Бегать за вами должны? Вы инициатор дискуссии - вы и предоставляйте место для обсуждения.2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец, не надо за мной бегать. *отодвигается подальше*.
Важно: я не инициатор дискуссии. Если автору нужно обсудить со мной отзыв, почему бы об этом не написать? Прям словами! Я мысли читать не умею! И не предлагаю никаких извращений. Комментария под работой (я их отслеживаю) достаточно. Я сам прибегу. Взгляните ещё раз на ситуацию! Авторам не нравится, что я не иду к ним обсуждать работу/отзыв, но при этом их комментарии на мой отзыв не предполагают ответа! Ни призыва. Ни предложения обсудить. Ни вопросов. Ни-че-го. Если мне нужно что-то обсудить, я иду в комментарии. Это без вариантов. |
|
|
|
|
Платон
Если автору нужно обсудить со мной отзыв, почему бы об этом не написать? Прям словами! Где он это должен сделать? Взгляните ещё раз на ситуацию! Авторам не нравится, что я не иду к ним обсуждать работу/отзыв, но при этом их комментарии на мой отзыв не предполагают ответа! Ни призыва. Ни предложения обсудить. Ни вопросов. Ни-че-го. Ничего не понял. Комментарии на ваш отзыв? Как они их могут сделать не сдеанонившись? Комментраии под своей работой для установления опосредованного телемоста? Ну так вот это уже и есть "бегать за вами". Если мне нужно что-то обсудить, я иду в комментарии. Однако вы призываете авторов упоминанием их работы в своих обзорах, а отвечать под ними вам не могут.1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Да нет же. Обзорщик пишет в обзоре "читаю общую ленту комментов" Автор, если хочет обсудить обзор, пишет у себя в комментаХ под своей работой "Обзорщик Ник, мне в твоем обзоре непонятно вот это. Почему ты так написал?" Обзорщик видит вопрос к себе в общей ленте, приходит в комменты к работе и отвечает. Вопросов тут несколько: 1. Почему некоторые авторы считают, что все равно не могут при этом начать беседу с обзорщиком из своих комментов? Зачем нужен именно дубль обзора в комменты? 2. Как обзорщику дать понять автору, что он его коммент видел, но, так как в этом комменте нет никаких вопросов или возможностей для беседы, то тема исчерпана? |
|
|
|
|
Кажется я сообразил. Вы не понимаете, что на фанфиксе обзор в блогах со ссылкой на фанфик - это не просто обзор, а по-сути форма расширенного комментария: во-первых, потому что автор узнаёт о нём в оповещениях, во-вторых, потому ссылка на него (и другие упоминания в блогах) прибита к фанфику примерно там же где и сами отзывы непосредственно под работой.
Вы, публикуя обзор в блогах, тем самым автоматически инициируете дискуссию. Однако в случае конкурса авторам мешает их анонимность. 2 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Обзорщик пишет в обзоре "читаю общую ленту комментов" Это то, что я назвал "телемостом".Автор, если хочет обсудить обзор, пишет у себя в комментаХ под своей работой "Обзорщик Ник, мне в твоем обзоре непонятно вот это. Почему ты так написал?" Обзорщик видит вопрос к себе в общей ленте, приходит в комменты к работе и отвечает. 1. Почему некоторые авторы считают, что все равно не могут при этом начать беседу с обзорщиком из своих комментов? Зачем нужен именно дубль обзора в комменты? Потому что диалог идет там, где его инициировал обратившийся. Но тут вот не идёт, автору мешают правила конкурса. 2. Как обзорщику дать понять автору, что он его коммент видел, но, так как в этом комменте нет никаких вопросов или возможностей для беседы, то тема исчерпана? Написать коммент под работой.1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Но тут вот не идёт, автору мешают правила конкурса. Чем именно мешают правила написать свой коммент от анонимного автора под своей работой?Написать коммент под работой. Какой? Если ответ автора не предполагает диалога ("я - автор и считаю так") - что-то вроде "спасибо, я вас услышал" ? |
|
 |
|
|
Удивляюсь. Если обзорщик не копирует свой обзор мне в комментарии, я его мнение просто игнорирую, потому что оно не для меня написано, а для других читателей, тем более, что это мнение он всегда может удалить или исправить.
Платон Хороший обзор – это искусство. Многие у нас даже не пытаются им овладеть, а вы смелый, и у вас обязательно это получится. И недопонимания уйдут. Кстати, тут в обсуждении промелькнуло про общение с автором в посте деанона. Чтобы у вас не возникало ещё одного вида недопонимания, я вас предупрежу, что пост деанона для этого не предназначен (так исторически сложилось). Это такой праздник завершения дела, раздача благодарностей и приглашение всех неравнодушных эту радость разделить, а также это приглашение своих читателей прочитать текст, если они не читали конкурс. Тёрки, разборки, выяснения отношений в этом посте производить не принято. Это безопасная для автора территория радости. 2 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Чем именно мешают правила написать свой коммент от анонимного автора под своей работой? Я выше написал.Какой? Если ответ автора не предполагает диалога ("я - автор и считаю так") - что-то вроде "спасибо, я вас услышал" ? Ага. Чтобы не выглядело глупым телемостом, когда общение идёт не в одном поле а через подсматривание на поле собеседника. Представьте, что я сейчас вам бы отвечал не тут, а себя в блоге. 1 |
|
|
|
|
KNS
Удивляюсь. Если обзорщик не копирует свой обзор мне в комментарии, я его мнение просто игнорирую, потому что оно не для меня написано, а для других читателей, тем более, что это мнение он всегда может удалить или исправить. Кааак же вы правы!!! Аплодирую! Вот и я об этом. Мне надо обсудить что-то с автором - я иду к нему в комментарии. И бегаю за ним тоже я. Автору нужно обсудить со мной отзыв - он пишет про это. Словами. Идеально! Кстати, тут в обсуждении промелькнуло про общение с автором в посте деанона. Чтобы у вас не возникало ещё одного вида недопонимания... Нет-нет. Там всё тихо мирно. Я там поблагодарил автора за работу. Обратил внимание на обсуждение и предложил ответить на возникшие вопросы. И автор там же мне ответил, что занят. Всё словами. Всё с нужным смыслом. Идеально! :) Но ваш ответ навёл меня на мысль, что автору-молчуну стоит ещё раз напомнить о себе - Спасибо! |
|
|
|
|
Платон
Автору нужно обсудить со мной отзыв - он пишет про это. Или не пишет, так как некуда (хотя ему надо).1 |
|
 |
|
|
|
|
У проблемы есть простое техническое решение: чтобы в постах, прикрепленных к анонимной работе через "упоминаниях в блогах", автор мог бы оставлять ответы как анонимный же автор.
Это породит новые проблемы, но это как минимум стоило бы рассмотреть. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Показать полностью
...Вы не понимаете, что на фанфиксе обзор в блогах со ссылкой на фанфик - это не просто обзор, а по-сути форма расширенного комментария: во-первых, потому что автор узнаёт о нём в оповещениях, во-вторых, потому ссылка на него (и другие упоминания в блогах) прибита к фанфику примерно там же где и сами отзывы непосредственно под работой. Я понимаю, что для меня обзоры - это обзоры. :) Но я согласен попробовать по-вашему. "Микроскоп-2". 230 отзывов. 230 раз разнёс в комментарии к работам. 230 подписок на комментарии. Да я свихнусь!!! :( Да, согласен. "Уизлимания" и "FMA-2" - не многостаночный Микроскоп. С учётом того, что я ставлю себе целью создавать обзоры на конкурсы (а не отзывы на некоторые работы), где то количество работ, после которого мне не сложно разнеси = подписаться на комментарии и всех-всех-всех отследить? А это Сериаломания, ФМА-2, Микроскоп, Уизлимания, теперь ещё и Роршах. И они, заметьте, идут с незначительным отрывом друг от друга. Сколько вы предполагаете мне оформить подписок на комментарии?(и не свихнуться))) Почему вы про удобство авторов подумали - а их всего два функционал сайта не перебороли за 4,5 обзорных конкурса - а о моих забитых сообщениями о новых комментариях оповещениях забыли. :( Кстати, "упоминания в блогах прибиты к фанфику непосредственно под работой" - одна из причин, почему я не дублирую отзывы в комментарии. Зачем этот дубль? Вы, публикуя обзор в блогах, тем самым автоматически инициируете дискуссию. Однако в случае конкурса авторам мешает их анонимность. Давайте продолжим на вашей же волне: Я, публикую обзор в блогах, тем самым автоматически инициирую дискуссию (не согласен, но пусть будет так). Однако в случае конкурса авторам мешает их анонимность, чтобы ответить под отзывом, и они могут перенести дискуссию в комментарии к своей работе. Сложно? Нет. Удобно? Да. Где в моих расчётах ошибка? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Или не пишет, так как некуда (хотя ему надо). В комментарии к своей работе он пишет! Там его территория! :'( Щас плакать начну. Дайте шоколадку! |
|
|
|
|
Платон
230 раз разнёс в комментарии к работам. 230 подписок на комментарии. Да я свихнусь!!! :( Ваша правда.Кстати, ещё один момент - на том же фикбуке можно подписаться на комменты, а можно только на ответы содержащие обращение к тебе - т.е. твой ник. Фикбук обогнал тут фанфикс в удобстве. В комментарии к своей работе он пишет! Там его территория! Что, все 230 проверять будете?Телемост... |
|
|
|
|
Агнета Блоссом, ага. Завирусился.
Но проблема есть. Уже сходил и Рефери в первом посте его блога озвучил. Ответа пока не было. (он, помнится мне, говорил как-то, что прикручивает к фанфикам полноценный инвентарь BBCod'а - выделения и призывы...если я не ошибся.) 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Представьте, что я сейчас вам бы отвечал не тут, а себя в блоге. Я наверное непроходимо туп, но если до этого я бы сама написала "слежу за вашим блогом, можете мне там ответить, если хотите", то в чем проблема? Отвечайте там. Если там будет зацепка для продолжения беседы, я вставлю свои 5 копеек, если нет, то просто поставлю мимимишку к вашему посту и пойду дальше.Подсматривание было бы, если бы каждый из нас продолжил писать в своем посте. А если беседа просто в процессе переносится на другую площадку, то почему нет? |
|
|
|
|
Feature in the Dust
но если до этого я бы сама написала "слежу за вашим блогом, можете мне там ответить, если хотите", то в чем проблема? Отвечайте там. Для меня, например, это проблема, я по таким правилам играть не стану. А если беседа просто в процессе переносится на другую площадку, то почему нет? Зачем её куда-то переносить? |
|
|
|
|
Платон
Но вы реально молодец! Знакомое где-то желание - всем плачущим по фидбеку (а плачут - все!) додать! =) Сбывшаяся мечта автора, а не обзорщик. Но-таки - в этом монастыре есть свои правила, и народ действительно боится деанона, иногда очень. |
|
|
|
|
финикийский_торговец, в Микроскопе проблем с авторами не было.
Тот, кто захотел обсудить мой отзыв до деанона написал в личку. Я перенёс отзыв в комментарии его работы и там мы всё спокойно полу-анонимно обсудили. Что, все 230 проверять будете? Не смешно. :(Сколько есть работ, столько и проверяю. ___________ Но теперь давайте ближе к теме. Уизлимания. Я пишу обзор номинации. Я читаю в комментариях автора работы его ответную реакцию. 12 часов до деанона. Призыва прийти и ответить за свои слова нет. Я там автору не нужен. Я туда не пошёл. И почему-то я должен читать в общих блогах про борзоту обзорщика, который не настолько смел, чтобы дойти к автору в комментарии? Дойти? Зачем? "я вас услышал" / "мимими" Я здесь не про функционал сайта. Я здесь про то, что можно было сказать словами, но именно в этот раз автору проще было побежать и поорать в общем блоге. А в комментариях к его работе я ему, кстати, до сих пор не нужен. Вот чего, спрашивается, орал? Чего гнал на всю нашу артель?))) |
|
|
|
|
Платон
И почему-то я должен читать в общих блогах про борзоту обзорщика, который не настолько смел, чтобы дойти к автору в комментарии? Поэтому что для авторов которые в случае обычных обзоров в блогах могут в них ответить (если не в ЧС у обзорщика), а тут - скованные анонимностью - нет, это выглядит именно так.Я здесь про то, что можно было сказать словами, но именно в этот раз автору проще было побежать и поорать в общем блоге. Где сказать?А в комментариях к его работе я ему, кстати, до сих пор не нужен. Вы сами туда не пришли, он что дурак - телемост устраивать? 1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Но-таки - в этом монастыре есть свои правила, и народ действительно боится деанона, иногда очень. Так и не надо личико открывать. Не представляете, как обидно, когда ты для людей, а они вот так вот: "я не смог". Хуже только: "я не смог, но осёл ты!" Иии-аа! :'( Факт: с момента того обзора до деанона оставалось меньше 22 часов. Я прекрасно понимаю, что Самураю не нужен такой обзорщик, как я (с таким обзором на него, как у меня)) в комментариях. Но раз он не мог промолчать, то пора эту проблему поднимать, дрочить и покончить с ней ко всеобщему оргазму. |
|
|
|
|
финикийский_торговец, прочитайте, пожалуйста, мой отзыв. Ответ автора на него. А потом вернитесь.
Пока мы говорим о разных вещах, ничего не получится. |
|
|
|
|
Платон
Я говорю о ситуации в целом - этот случай не единственный и случилось такое не с вами первыми. Мне, откровенно говоря, не интересны ваши обзоры и миники. 2 |
|
|
|
|
Платон
Агнета Блоссом Так и не надо личико открывать. Не представляете, как обидно, когда ты для людей, а они вот так вот: "я не смог". Хуже только: "я не смог, но осёл ты!" Иии-аа! :'( Факт: с момента того обзора до деанона оставалось меньше 22 часов. Я прекрасно понимаю, что Самураю не нужен такой обзорщик, как я (с таким обзором на него, как у меня)) в комментариях. Но раз он не мог промолчать, то пора эту проблему поднимать, дрочить и покончить с ней ко всеобщему оргазму. =) |
|
|
|
|
финикийский_торговец, о_0 при чём тут мои миники?! Опечатка?
А ситуация в целом такова: - есть авторы, которые писали в комментариях к работам: перенесите обзор в комментарии. И я переносил. И это редко заканчивалось обсуждением. Просто автору нужен отзыв в коммах. Он в коммах. Никакого обсуждения. - есть автор, который написал мне в личку и я пришёл к нему в комментарии (вернее, я ему написал, не суть важно. Угадал))) - есть авторы, которые ждут деанона и пишут мне - где угодно - и мы с ними замечательно находим общий язык. Давайте признаем, что из череды 4,5 конкурсов 2 автора - это исключение из правил. И нормой, следовательно, является как раз та реакция, к которой я призываю: "Пишите в комментариях! Я их отслеживаю! Я к вам в них приду!" Автору - анонимность. Мне - чистые оповещения. Всем - мир, дружба, фидбэк. |
|
|
|
|
|
|
финикийский_торговец
Зачем её куда-то переносить? Потому что в текущих тех.возможностях площадки один из собеседников ограничен в выборе, а второму все равно где.Я просто не совсем согласна с позицией что, обзор - это обязательно призыв к разговору. Это - предложение обсудить. Я, как автор, могу пожелать начать беседу. А могу и не желать - если там не за что зацепиться для обсуждения. Тогда я просто в своих комментах к работе, отвечая другим комментаторам, скажу спасибо и обзорщику за его усилия. А так обзорщик принесет мне "на дом" в комменты к работе свое мнение, например, "на мой взгляд, ровная работа без изъянов, попадающая в номинацию" - я могу еще раз сказать спасибо, мне не сложно, но смысл тратить время на дублирование информации, не предполагающей беседы? |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Я просто не совсем согласна с позицией что, обзор - это обязательно призыв к разговору. Это - предложение обсудить Э-э... в чем "предложение обсудить" не "призыв к разговору"?Я, как автор, могу пожелать начать беседу. А могу и не желать - если там не за что зацепиться для обсуждения. Это в равной мере касается и комментариев. Так что не аргумент. но смысл тратить время на дублирование информации, не предполагающей беседы? Я выше уже написал про "не предполагающей беседы?".Аргументы пошли по кругу, считаю дальнейший разговор бессмысленным. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
в чем "предложение обсудить" не "призыв к разговору"? Предложение - поддерживай беседу, если захочешьПризыв - отвечай обязательно, даже если нечего сказать - придумай 100500 вариант "спасибо за внимание" |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Не вижу разницы. Если не захочу отвечать, не стану отвечать - и там, и там. И там, и там всё упирается в моё хотение. 1 |
|
|
|
|
То есть написать 230 комментариев и подписаться на них (кстати, от них можно отписаться, так, на всякий случай) – это сложно, а читать ленту комментариев конкурса, где участвуют 230 текстов, в поисках своего ника – не сложно. Хм.
Кстати, а в чём проблема поста, в котором автор называет обзорщика "борзым"? Это не мат, правилами не запрещено, а автор делится своим мнением и хочет найти единомышленников. В этом как раз и заключается смысл блогов. Обзоры – это тоже творчество. Выкладываете на всеобщее обозрение – будьте готовы к критике. 3 |
|
|
|
|
KNS
это сложно, а читать ленту комментариев конкурса, где участвуют 230 текстов, в поисках своего ника – не сложно. Хм. Так поиск по странице в браузере - вводишь ник и видно количество вхождений и можно перейти к нужной точке на странице. ;) |
|
 |
|
|
Платон
Показать полностью
Я сейчас прозвучу не оч хорошо, но...я давно не видел человека с таким низким уровнем эмпатии и абстрактного мышления. Если это слишком обще и сложно, то объясню: тебе сложно ставить себя на чужое место, сложно мыслить абстрактными категориями, т.е. не можешь выйти за рамки своей картины мира и опыта, чтобы допустить мысль об опыте другого рода, с другими данными и предпосылками. Я уже 100500 раз расписал тебе в чем проблема, но ты просто ее не признаешь и обесцениваешь, рассказываешь, что эти сложности надуманы. То, что ты отрицаешь и не можешь на себя наложить их, не делает их надуманными, сюрприз!)))) Но я уже вижу, что ты из этих людей, которым нужно прожить на своей шкуре, только тогда дойдет, и я надеюсь, что если такой опыт появится, то он не станет слишком травмирующим. А он может, учитывая твою бурную реакцию на пост про борзого обзорщика :) Со своей стороны я останавливаю дискуссию, потому что вижу, что она не двигается. Можешь ответить, я прочитаю, но вряд ли продолжу разговор. К концу своей той простыни я даже понизил тон разыгравшихся страстей, извинился там, где был не прав, чтобы снизить градус, а ты все равно продолжаешь выдергивать удобные для себя фразы по одной и перекручивать их, провоцируя меня совсем не на нейтральный тон. А я не хочу опять срываться в негативный, хотя вон начало моего сообщения уже звучит не оч :( Могу только посоветовать попробовать читать тексты (и сообщения, и фики) в целом, а не дробно. Мне кажется, я могу ошибаться, конечно, что ты читаешь и сразу цитируешь походу дела, не дав возможности самому себе продумать мысль до конца, прерываешь эту нить, потому что ответить и утереть нос этому гадскому Рыжу для тебя приоритетнее))) Чувствуется так, во всяком случае, надеюсь, я ошибаюсь. Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там. Так как бы... только у меня здесь что ли помимо фанфикса и споров в бложиках есть жизнь? :D3 |
|
|
|
|
KNS
Показать полностью
Кстати, а в чём проблема поста, в котором автор называет обзорщика "борзым"? Это не мат, правилами не запрещено, а автор делится своим мнением и хочет найти единомышленников. В этом как раз и заключается смысл блогов. Обзоры – это тоже творчество. Выкладываете на всеобщее обозрение – будьте готовы к критике. Представьте ситуацию. Вы написали работу. Анонимно. На конкурс. А я написал на неё отзыв в обзоре: "Я прочитал. Мне не зашло!" А потом я пошёл и опубликовал в общей блоголенте, что KNS вконец оборзела и на отзывы честных и беззащитных обзорщиков (работ от обзора) не отвечает. Ваша реакция? Вот и у меня такая - 0_о. Ох, если бы! Критики обзора не было. Была критика обзорщика, который НЕ ИДЁТ туда, куда его НЕ ЗВАЛИ. Логика сломана. Не любимая мозоль, но чего-то бо-бо. :'( UPD: это не главное и я случайно забыл. Микроскоп-2 - да, согласен. Плохой пример. Сам виноват. Однако, у меня даже в посте есть примечание, что в том конкурсе я не отслеживал ответы. Во-первых, я кое-как успел обозреть до конца конкурса и недели отпуска. Там даже времени на отслеживание не было. Во-вторых, как раз на Микроскопе ни вопросов, ни претензий не возникло. Однако, мне проще отслеживать комментарии, чем разносить отзывы. Здесь выходит, что я один, а авторов много. Уж лучше вы к нам, |
|
|
|
|
Платон
Алгоритм (может быть, подойдёт, кто знает?): 1. Пишешь обзор 2. Вставляешь ссылки на обзираемые работы 3. Копируешь отзыв на работу, переходишь по ссылке и вставляешь в комментарии. Быстро, эффективно. А теперь вопрос: Платон заходит сюда с телефона или с компа? Потому, что всё вышеназванное удобно и быстро делается только с компа. А с телефона всё совсем иначе будет выглядеть, и да, в случае вхождения с телефона: 1. Платоша реальный герой - столько обозреть с телефона, 2. Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз. |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз. В смысле "как"? Выделить текст (или ссылку из адресной строки), в контекстном меню тапнуть "копировать", перейти в работу, открыть комментарии -> долгое нажатие в окне редактора, в контекстном меню тапнуть "вставить". Но с телефона гораздо дольше это все. |
|
|
|
|
Рыжий Самурай
Показать полностью
На какое 'чужое' место я должен себя поставить? Я автор. Я участвовал в конкурсах. Здесь, на фф.ме. Я отвечал комментаторам, обзорщикам, бегунам в забеги и тем, кто давал рекомендации. Какое-то другое место имеется в виду? Какая-то другая поза?) Ещё раз. Бурная реакция не на твой пост. Реакция на твоё неумение сказать словами по-русски, что ты он меня хочешь. И нет, не бурная. Бурная у меня была на результаты сериаломании))) Вот это прям показательно: Сначала "Заметил у тебя очень много общих фраз и гипотетических событий/авторов/иных персонажей. А конкретно свою ситуацию ты можешь разобрать? Я здесь ради этого." В итогах разговора "Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там." Кто-то ещё не так понял эту фразу? А ведь я про то, что Самурай вместо нашей ситуации обсуждает то в общем, то какого-то абстрактного автора. :( Рыжий Самурай, а как дискуссии двигаться, если ты на вопросы не отвечаешь. На аргументы не реагируешь... Она и будет стоять. Это как раз логично. :) |
|
|
|
|
Агнета Блоссом, давай посмотрим.
---- Часть первая. Обозреть и разнесть. 1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.) 2) Если я обзорщик, то по умолчанию: работ много, я один.( 3) Обзор (из-за ссылки на работу) и так есть на странице работы. У меня с этим проблем нет. Я увидел информацию про проблему анонимность/ответ. Я в каждом обзоре пишу авторам, что в комментарии прихожу. Если бы бОльшая часть авторов требовала кинуть им отзыв, был бы смысл заморочиться. Но я иногда обзор еле успеваю сделать: прочитать, переварить, написать - это только половина работы. Я с компа. Можно и разносить. Но по времени хлопотно. Смотри пункты 1-3. :) ---- Часть вторая. Ответы автора. И мой алгоритм мне здесь нравится больше: Я пишу отзыв. Я указываю, что буду в комментариях. Автор пишет мне в комментариях. Я прихожу ответить на вопросы / принести отзыв / просто так ;) |
|
|
|
|
Платон
Агнета Блоссом, давай посмотрим. ---- Часть первая. Обозреть и разнесть. 1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.) Чот меня не вычислили. Ну да, я не все работы обозревала. И ставила эксперименты: однажды взяла и нагло обозрела свою работу. И ничего! Но один из оргов конкурса мне деликатно намекнул, что так нинада (как именно намекнул - нискажу). Я поняла. Орги и редактор видят всё. ))) |
|
|
|
|
Платон
А остальное - добрая воля обзорщика, кмк. И - ещё раз - весь строй не может идти не в ногу, когда один идёт в ногу. Правила монастыря не станут перекраивать под пришедшего новичка, хоть бы и потрясающе харизматичного. Ваша воля: вы поступите, как вы хотите, но будут ли взаимодействовать с вами так, как вы хотите? |
|
|
|
|
Агнета Блоссом, я же всё обозреваю.
Мне орги ничего не сказали, когда мои работы посреди остальных в обзоре были))) И все спокойно реагируют. И призывы пишут. И деанона ждут. И всё вот это вот прочее. :) И не бросаются пустыми обвинениями в блоги- это исключение. 100%. Ходют тут табунами... и все не в ногу! Учить вас и учить ещё, как надо! ;) 1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Правила монастыря не станут перекраивать под пришедшего новичка, хоть бы и потрясающе харизматичного. Уже почти ушёл, но вспомнил, что до этого забыл. Спасибо! Очень приятно! :} 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
