финикийский_торговец
Про законы физики особенно здорово.
Можно своровать книгу, потому что она упала на пол с полки.
Здравствуй, Прудон, привет, французская коммуна, здорово, философия Робина Гуда.
Отобрать текст у автора и раздать читателю. Интеллектуальной собственности нет, и вообще здорово жить.
Простите, у меня ничего кроме сарказма на вашу позицию не удаётся возразить.
Кажется, на фикбуке вы есть,есть,наверное, в контакте.
Вы напишите. Только не здесь, а на другом ресурсе, я почитаю комментарии читателей.
Блин, я до конца думал, что холиварофорум поступает совершенно недопустимо, обращаясь к авторам, анонимно обсуждая юзеров, но беру свои слова обратно.
Ваша позиция — это нечто совершенно новое и дикое.
Вы хотите устроить холодную войну между читателем и писателем.
Ваши идеи — это порабощение генераторов контента. В таких условиях только уходить в закрытки, рассылать свои тексты друзьям.
Даже коммерческих авторов вы разорите. В вашей картине мира счастливы будут только графоманы и всеядные просмотродрочеры, которым важно только количество читателей.
После такого я вспоминаю «Атлант расправил плечи». Несмотря на все недостатки книга обсуждает интеллектуальное право.
Если вы читали,скажите, можно ли свободно и без ограничений пользоваться изобретением человека, плодами научного труда?
Я думаю, что вы совершенно не понимаете,о чём говорите, на каких правах настаиваете.
Автор, травящий читателя?
И вы пишете об этом на полном серьёзе и а абсолютной уверенностей, что право имеете.
Время рассудит нас. Законы меняются, но не в пользу того, кто потребляет, не делая никакого вклада в информационное пространство.
Спасибо за дискуссию.

Даниил Константинович Гаранин
М-м. Копирование информации не приводит к тому что книга пропадает с полки, так что вы возражаете при помощи ложных аналогий.
Не новое вовсе. И не дикое. Хотя для вас - возможно.
Хм, кто-то предлагает запирать авторов в тюрьме и приковывать их к печатной машинке?
Пока что речь шла в контексте вашей беседы предыдущим собеседником и о том, почему нельзя распространять и без того бесплатный текст?

А ещё не будет искусственно создаваемого дефицита. И правоторговцев.

Вы же в курсе ситуации с научными изданиями и мафией издателей торгующими за недешево в том числе и медицинскими статьями? Приносит ли это пользу человечеству в целом и вам в частности?

Если это не сделает его беднее - отчего нет? Да и возможности безгранично обогащаться могут тоже ограничиваться обществом.

Патенты - относительно недавнее изобретение, подстегивающее научное изобретательство в эпоху НТП. В этих рамках пока что они полезны (и не только для владельцев патентов) - и пока что они нужны не только им. И в рамках же подстегивания прогресса у патентов ограниченное время действия. А вот с правами на фильмы которым под 60 лет всё куда сложнее. И с производным творчеством.

финикийский_торговец
Я не хочу проводить границу между платным бесплатным текстом.
Я уже писал, то мне будет неприятно, я не готов отвечать за искажение своих идей, за провокацию, осуществлённую при помощи моих текстов.
Вред может быть. Может не быть, но моя безопасность нарушается, когда текст не защищается.
И да, ваша позиция останется дикой, пока вы не покажете обсуждений на других ресурсах, статей и иных информационных материалах. Пока я видел подобные взгляды только на фанфиксе.

Даниил Константинович Гаранин
Вы не слышали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_отмену_авторских_прав
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия
А вот вам обсуждение, для примера:
https://habr.com/ru/post/211715/
То же можно сделать и просто вас процитировав. Или произведя добросовестное цитирование.