Ticking Bomb

ну вот видите, кто-то считает, что не по Роулинг

Ticking Bomb
Вам пытаются показать на примерах. С одной стороны, мы имеем Гарри, который является крестражем, но Лорду не подчиняется. С другой стороны - Беллу, которая крестражем не является, но подчиняется Лорду. Примеры вполне подходящие. Просто Вы обиделись (и я это понимаю, я тоже могу сильно обидеться за свой хэдканон или за любимого героя, например).
Ладно, я Вас достану из ЧС. И не буду больше в сраче участвовать, я вообще этого не люблю.

Daylis Dervent

Как я уже сказал, аналогии ничего не доказывают. Белла, это Белла. Гарри, это Гарри.
Нагайна, это Нагайна. И во всех случаях и сами субъекты и их взаимодействие с ТМом различно.
Но так уж и быть, достану из ЧС. Каюсь, вспылил.
В любом случае, мы ничего друг-другу не докажет.
Но против вашего виденья, я не против.

Примеров нет. Бритва Оккама зловеще поблёскивает.
Это следует обосновать, потому что разум, который мы видели в сцене с Артуром, не похож на разум ТЛа, который нам тоже приходилось лицезреть. Гораздо больше это смахивало на слова василиска, которые Гарри слышал сквозь стену. То есть, это была именно змея, вполне свободная.
Как будто от её решения что-то зависит.

Три рубля

Может уже хватит использовать псевдоинтеллектуальнй сленг уровня ютуб-канальчиков со всякими Ларинами, когда нет аргументов?
Особенно после того, как ты сам размножил сущность со своим перерождением души, пытаясь объяснить разницу в поведении Нагайны. Но потерпел крах.


Гарри каким-то боком видел глазами бабы-змеи? У твоей теории концы с концами не сводятся.


Слышать и видеть чужими глазами - разные вещи.


Пруфы, что она свободная?


Конечно не зависит. Она же под контролем Волан-де-морта.

Бритва Оккама вполне уместна здесь, сленг она там, или не сленг.
Кагбэ то, что маледикт — это человек, который превращается в животное, канон. А такое превращение не может не затронуть разум. Даже Сириус, который превращался в пса ненадолго, чувствовал, как упрощаются его мысли, и в конце концов из всех своих мыслей, как человека, он мог удержать лишь мысль о невиновности. Слишком часто превращаясь в пса, он даже в человеческой форме начал проявлять собачьи повадки — глотал еду не жуя.
А Нагайна оставалась животным десятки лет. Что она могла сохранить человеческого?
И Гарри, и баба-змея — хоркруксы, благодаря этому между ними существует духовная связь.
Слова — выражение мыслей. Образ мысли у двух этих змей весьма схож.
Она самостоятельно думает (-:
Самому-то не смешно?

Ticking Bomb
Душа не является константой, она может (и должна!) развиваться. Вы в три года и вы сейчас совершенно очевидно не тождественны друг другу, и это без таких экстримов как необходимость жить половину жизни в теле змеи. Душа у вас одна, но задаваться вопросом о том, где сейчас тот няшный трехлетний малыш, как же так вышло, и не поглотил ли вашу душу кто-то третий - довольно абсурдно.

Мы не знаем в деталях, как так вышло что "няшная азиатка" превратилась в полуживотное. М.б. узнаем позже, м.б. вообще не узнаем. Но у этого полуживотного была таки душа. И вы пока не предъявили вообще ни одного факта в пользу того, что Волдеморт как-то ее вытеснил из этого тела.

а я думала, что душа - это некая сила, дающая жизнь

Что же до общего контекста беседы, то проблема не в теории как таковой.
Мало ли у кого какие теории: каждую оспаривать - оспаривалка сломается. Проблема в исходной подаче всего этого дела не в духе "оу, смотрите, какая у меня теория", а в духе "вот Роулинг дура, у нее концы с концами в мировоззрении не сходятся". Меж тем не сходятся они только внутри вашей головы, у самой же Роулинг и других читателей все норм. Нагини - самка не совсем обычной змеи в теле самки не совсем обычной змеи. Есть еще вторая подсаженная личность, но гендерной дисфории как бы не наблюдается.

PersikPas
На этот счет есть разные концепции, конечно, но в Поттериане явно не эта. Особенно учитывая идею покаяния, выведенную под занавес.

Эмили Джейн
Ясно

Три рубля
Ну, шляпа таки может содержать кусочек души, а вот картина - точно нет.

Asteroid, ну, с картинами тоже есть нюанс. Роулинг говорит, что они могут мыслить только в рамках заложенных в них стереотипов и не могут узнать что-то новое. По книгам этого не видно, правда.

Три рубля
Офигеть, прям мои мысли. )))

rational_sith
Кусок чего-то другого в ней был, если судить по ПД.