Mecc
Не-а. не так

- Откуда вдруг взялось "везде и всегда", если в каноне показан один эпизод?
- Нет, его ненависть не доказательство, что было везде и всегда. Он своеобразный человек, заведомо способный ненавидеть тех, кто его и пальцем не трогал. И уж конечно способный ненавидеть тех, кто его трогал хоть один раз.
- Нет, наличие у него заклинания от врагов не доказательство, что было везде и всегда. И даже не доказательство, что у него не было и других врагов.
- Напомню, не доказан сам факт СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ травли. Все, что есть на эту тему несомненного - это один эпизод, где Поттер и Блэк издеваются над Снейпом.
- ОК, вы правы, помимо одной несомненной сцены есть некоторые намеки на то, что были еще какие-то эпизоды, содержание которых нам неизвестно. Но оно таки неизвестно, и количество/частота эпизодов не известна тем более. Зато теперь известна ненадежность рассказчика.
- Не говоря уж о том, что общий контекст их отношений нам не известен, так как он показан только с одной стороны.

Ну и т.д.

Я ни разу не отрицала, что в этой конкретной сцене все плохо. Говоря о ней, я с самого начала использовала такие глаголы как "издевался" и "глумился". Я ни разу не попыталась никого оправдать. Я не рассуждала о том, самлидураквиноват или нет. Ничего этого и близко не было.

Я последовательно оспаривала тезис о "ВСЕГДА И ВЕЗДЕ травили!!!". И делала это потому, что он, блин, недоказуем из канона. Ибо он таки недоказуем. Если это ваш хэдканон - да пожалуйста. Но это таки не канон.

Эмили Джейн
Ну вот так вот фигово вы умеете читать чужие слова и объяснять свои мысли.
Лично я не говорила, что его каждый день макали в унитаз, образно говоря, но мне никогда не понять, почему вы считаете, что раз в неделю - это прям охренеть как лучше и уже не такое свинство. В первом случае мог кто-то заметить хоть.
Я пыталась объяснить вам, что вы перебираете сорта дерьма. Если они это делали чуть реже, чем постоянно, они всё равно это делали.
Из той же сцены, блин, понятно, что им не нужно было повода значительнее, чем скука.

Кстати, систематический - это регулярный, периодический, имеющий, закономерности, а не всё время нонстоп без малейшего перерыва.

На этом позвольте закончить: я устала долбиться в закрытую дверь.

"Логика" уровня: "Откуда мы знаем, что нацисты убивали евреев, если был всего один холокост".

Вы во всех дискуссиях будете разводить демагогию и избегать логики или у вас просто настроение такое?
Если первое, то верну вас в ЧС.
Кормить трололо, игнорирующее самые элементарные выводы на основе понимания психологии и текста канона, нет никакого желания.

Простите, но тут я ушиблась фейспалмом и уползла. Потому что, сюрприз, я НИ РАЗУ не говорила ничего подобного. И сюрприз, сюрприз, даж не думала. А спорить с собеседником, который выдумывает твою точку зрения - это весело, но слишком сюрно, право же.

ЗЫ: Не надо про "ну вот так вы фигово объясняете", пожалуйста. В этой переписке нет ни одного поста, где бы я сказала хоть одно слово на тему хорошо/плохо, или отрицйата бы травлю без ее увязки со словами типа "систематический". Просто вы увидели то, что увидели. И не увидели то, чего не увидели. Надо полагать, в силу режима берсерка.

Mecc
Ок. Признаю. Об этом разговоре я почему-то забыл. Пора перечитывать, видимо.

Эмили Джейн



я запуталась

Savakka
А вот это реально был косяк с моей стороны :) Один.