Desmоnd
Прочёл статью. Реально - лажа.

По поводу двух мечей скажу: ничего сложного в контроле сразу двух мечей нет. Для этого даже не обязательно быть амбидекстром!
Есть такая игра - Beat Saber. Игра под шлем виртуальной реальности, в инете куча роликов на тему, просто загуглите и узнаете. Вкратце - шлем на голову, контроллеры в руки. В игре ты видишь у себя в руках мечи, и твоя задача - рубить ими блоки под музыку. Игра весьма увлекательная и популярная.
А теперь - внимание! По сути, эта игра требует координации двух мечей сразу. И не смотря на это, она популярна! Т. е. способность справиться с управлением двумя клинками - вполне рядовая. Более того, я и сам неё поигрываю - махать двумя мечами очень просто! Мне вообще не понадобилось никаких тренировок.
Кстати, эта же игра опровергает чушь про то, что "контролировать световой меч может лишь одарённый, т. к. у него нет веса и его не "чувствуешь"". Бред собачий - в этой игре у клинков тоже нет веса и всем как-то плевать.

BufferOverflow
Только насчёт световых мечей писали о инерции, а не об отсутствии веса. Гироскопический эффект.

Desmоnd
Писали и о том, и о том. Хотя гироскопический эффект - лажа ещё большая. Гироскопический эффект - это то, благодаря чему юла не падает, пока вращается. Как он вообще к световому мечу относиться может? Световой меч типа вращается? Или у него клинок вращается? Даже если клинок меча - это такая юла, всё равно бред какой-то выходит. Даже если само объяснение про искажённую инерцию может показаться вразумительным (никогда не рассматривал махач в фильмах под микроскопом), то гироскопический эффект здесь явно не при делах

BufferOverflow
Гироскопический эффект - та штука, которая мешает маятнику отклониться от оси. Не знаю, чему ты удивляешься, мы после книг Я. И. Перельмана с маховиками много экспериментировали (от велосипедной вилки до угробленного диска "здоровье") - ощущения очень своеобразные. То есть трудности управления такой штукой - нифига не иллюзорные.

Но световой меч вроде бы как ещё как вращается. Там свет, закольцованный в силовом поле. Понятно, что космонёх, но тем не менее. Ну и в силу нёховости эффект может быть даже более затейливым, чем при обычном маховике.

В общем, сравнивая с beat saber ты вообще хер с пальцем сравнил.

Desmоnd
ЕМНИП основной теорией является, что в лезвии меча плазма, а не свет? Кстати, насчёт этого мне тоже теория не нравится )
Т. е. ты хочешь сказать, что плазма, идущая от рукоятки к кончику меча и обратно, создаёт эффект маятника? Ну теперь хоть какой-то смысл это имеет )

А насчёт beat saber - по мне, так кроме "эффекта маятника" больше разницы и нет

BufferOverflow
Я не знаю как в новом диснеевском каноне, но вроде была куча картинок "строения лайтсабера".

То есть "кроме абсолютно всего", лол

Desmоnd
Почему же? Главное, что доказывает beat saber - координировать движение двух рук, при наличии мечей в обеих, может практически любой. Да и отсутствие веса клинка ничуть не мешает.

P.S. Диснеевское каноном, похоже, уже никто не считает. А я говорил, говорил! )

BufferOverflow
Ну, то, что можно координировать две руки исчерпывающе докажет каждый первый барабанщик.

Desmоnd
Барабанщик не докажет, что это может практически каждый. Ибо игра на барабанах - не то, что рассчитано на среднестатического человека. Всегда можно сказать - "ну это же барабанщик, в барабанщики только люди с хорошей координацией и идут". А игрушка - рассчитана )

BufferOverflow
LOL!
В обоерукие мечники тоже только люди с хорошей координацией идут. Точнее, идут разные. Остаются в живых только те, у кого очень хорошо с координацией ;-)

watcher125
Вот а я игру в пример потому и ставлю - сносно двумя руками может махать и средний человек, ничего "такого" в махании двумя мечами нет. Кроме того факта, что в реале физподготовка нужна, конечно.
Т. е. если человек справлялся с мечом и щитом - то два меча ненамного сложнее в освоении будут.

BufferOverflow
Барабанную дробь тоже может выдать даже совсем жопорук типа меня. В пионерлагере я был барабанщиком, это при том, что у меня получалось из рук вон плохо. Причём, левая сторона у меня совсем в плоха, в медицинском смысле плоха. Я по невралгии и в армию-то не попал (что было довольно обидно, так как я хотел). Вдвойне обидно, что брат с минус четыре зрением пошел как миленький

Когда-то немного фехтовал палками кали. И длинным бокеном «под катану». А ещё крутил пои, которые в чём-то проще, а в чём-то сложнее мечей. Мои соображения:
двумя клинками фехтовать в принципе можно, но только короткими, и если ты не амбидекстер, то всё равно одна рука будет ведущая, другая ведомая, и под эту схему нормально идёт шпага и дага, меч и щит, такое вот. Ведомая рука будет выполнять защитные и вспомогательные функции. Красивые мельницы двумя мечами — бессмысленная показуха.

Wave
Кмк, при желании натренировать можно, но это бессмыслица. Если бы это в бою было полезно, то наработали бы техники. Дага, за счет меньшей длинны более маневренна и работает на короткой дистанции куда полноценный клинок не успеет. Этакое эшелонирование по длине оружия.

к-тан Себастьян Перейра, что-то такое я и имел в виду, говоря, что двумя — только короткими, причём, одним из них — от обороны и вспомогаловки.

Wave
Не, один относительно короткий, второй нормальный. Два коротких, на войне не использовали. Всякие парные саи это локальное извращение.

У нас недопонимание из-за разного понимания слова короткий. Я повторюсь про палки кали. Это вот так, примерно: https://www.youtube.com/watch?v=5SKYSZMFWWE

Wave
Палки это именно то самое локальное извращение, мало относимое к боевому оружию. Сильно сомневаюсь что оператор оной, сможет поставить хотя бы синяк воину в броне и с нормальным оружием.

Ну началось.
Механика палок та же самая, что и у мечей сопоставимого размера и массы. Разумеется, меч будет тяжелей, даже если короче. Но суть в том, что двумя мечами такого размера махать можно, двумя мечами размера в полтора-два раза длинней — весьма хреново.

Если на то пошло, длинным мечом я тоже не махал, я махал длинной деревяшкой в форме катаны, точнее, нодати.

Wave
Механика разная. У палок ударно-дробящее воздействие. А меч будет рубящим, колющим, колюще-режущим, рубяще-режущим.
К чему это? Я махал и бокеном, и текстолитом, и полновесными железками. Но мы же к личному опыту не апеллируем.

Ну значит у тебя опыта больше. Я аппелирую в смысле AFAIK.

Wave
Личный опыт фигня. Это как рассуждать о боевых искусствах только на основании пары лет секции бокса.

Если спорит человек, пару лет побоксировавший, с человеком, в жизни не бывшим в спортзале…

Wave
Если спор о какой-нибудь Капоэйре...

Не могу не вспомнить бессмертное видео боксёра, нокаутировавшего капоэйриста.
https://www.youtube.com/watch?v=BgomOjjLlEQ

Wave
Я такие ролики когда вижу, у меня всегда возникает вопрос, а кто оценивал "весовые категории" ?
Ну, вышел красавчик поплясать. ВНЕЗАПНО оказался не готов, к тому, что здесь не пляшут, а по морде бьют. Ну, отхватил. И что это доказывает ? Только то, что данный конкретный красавчик был не готов. А вот этот вполне себе готов. И успешно вваливает сам. И это тоже ничего не доказывает, ЧСХ. Мы же не знаем, какую квалификацию имели его оппоненты.

Не с целью наезда, а вспоминая мем:
сука_ты_всё_портишь.жпг