Сейчас вылезу я. Даже внутри самой заметке концы настолько не вяжутся с концами, что КРАЙНЕ удивляет сам тот факт, что кто-то может воспринять это писево как некий источник хотя бы относительно объективной информации.

Эмили Джейн
Верите зондерам таракана? По сравнению с ними, наши полицаи божьи ангелв

Мia Smoak
Не верю плохо сделанным малоинформативным и самим себе противоречащим типа-журналистским опусам, о чем бы они ни говорили, и с какой бы стороны не исходили.

Эмили Джейн
Вы тоже никакого опровержения не предоставили, так что...

Эмили Джейн
Вы даже статью не читали, а я знаю родственников ее мужа. Разницу видите?

Lancepaw
Она штатный тролль, вместо C17H19NO3
После того как я забанила его, она начала писать в моих коментах

Мia Smoak
Она не тролль...

Lancepaw
У меня троллит

чип
В жопу

Эмили Джейн
А если это была ваша дочь? Знакомая? Странный вы человек

Я бы сказал, что у ресурса аудитория.... ну, вы знаете - "авторки" и прочие подростково-фемнистские движения.
Это, м-м, накладывает свой отпечаток на доверие подобного рода материалам.
Поэтому, безотносительно того, правда это или нет - статья явно направлена на выжимание эмоций у аудитории, что заставляет людей, которые любят анализировать, сомневаться.

romanio
Эмили как раз не умееь анализировать. Она даже не читала

romanio
Прочитайте аргументы Эмили Джейн насчет удаление коментов. Отсуствие мышления. Я хочу срать и буду. Весь ее аргумент

Статью (хотя "статья" для этого текста слишком жирно) я как раз прочла. В том-то и проблема.
И читала ее как специалист с профильным образованием, которого пять лет учили анализировать вот такое вот любительское писево и ни в коем случае не воспринимать его как источник информации. Потому что в 99% случаев, стоит чуть-чуть копнуть, как тут же выяснится, что все было мягко говоря не так или не совсем так, как написано. А в отдельных случаях даже окажется, что сам инфоповод выдуман, т.е. человека, которому прочитавшие бросятся сочувствовать, не существует в природе.

Если бы ТС сразу зашла с козырей и описала этот случай, как произошедший с ее знакомыми (вернее - знакомями знакомых знакомых), я бы не отреагировала так, как отреагировала. Хотя в уровне ее осведомленности о деталях происходящего могла бы, конечно, усомниться, ибо при трехкратной передаче иефы эффект испорченного телефона не исключен. Однако ж она зашла со стетейки. Статейка, мягко говоря, хреновая и ангажированная донельзя. О чем я и сказала. О судьбе же девушки речи вообще не шло: навскидку ее в любом случае жалко, но чтобы расуждать о чем-то кроме (о той же политике), надо обладвть достоверными данными. Которых нет.

малкр
Простите, но если лично вы не вкурили в суть аргументов, или нн сочли ее резонной, это не значит, что аргументов не было.

Более того, я в первый же раз, когда всплыла эта тема, больше года назад, заявила, что, разтакая песня, лично я больше в комментариях комментировать не буду. И с тех пор в основном придерживаюсь этой декларации. В какой альтернативной вселенной это можно воспринять как "хочу гадить и буду" - хз. Вроде, наоборот, не "гажу" же. Причем до и без всяких удалений.

Эмили Джейн
А в иторию как менты на московских протестах в том году сломали ногу дизайнеру, который вышел на пробежку за 2 часа до митинга, тоже не верите? Ему тоже через полгода выписали штраф, а СК не нашел повода возбудить дело из-за сломанной ноги.
верите в это?

Понимаете, все неувязки статейки ни коем образом не исключают того, что такое примерно и случилось. ДА ЗАПРОСТО.

Jlenni
Эм. Я верю в реальность неких событий, если сама была их очевидцем (и при этом была достаточно компетентна, чтобы понимать происходящее), или узнала о них непосредственно от компетентных очевидцев, или, если это публицистика - из нескольких независимых друг от друга источников, качество которых не вызывает сомнений в профессионализме, компетентности и непредвзятости (или хотя бы стремления эту непредвзятость проявлять) писавших их журналистов.

Верю ли я в ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ случаев, вроде описанного вами или ТС? Да, верю. Подобное соучается, и это настоящий позор для тех стран, где оно случается. Но если говорить о том, уверовала ли я в озвученную вами конкретику о дизайнере со сломанной ногой в тот же момент, как вы ее озвучили - то нет, не уверовала. Я об этом случае слышу впервые, никакой информацией, кроме вашего поста не располагаю, а привычки немедленно воспринимать за истину все, что мне озвучили собеседники, не имею.

Эмили Джейн
случай с дизайнером нашумевший. И это мой реальный знакомый по работе. https://www.rbc.ru/society/29/04/2020/5ea9328c9a79470dd2e6d69a

Да, я согласна с вами, что статья на 3 с минусом, но судя по всему потоку новостей (и опыту Коновалова) да запросто такое могло быть.

просто в Москве такой жести год назад было все-таки не много. я даже помню все фамилии. И девушку Дарью Сосновкую, которую на камеру омоновец ударил кулаком в живот в центре города. А Белорусь захлебнулась в налисии силовиков. Это раздолье для сми, и копать не надо, пиши любую жесть и она с большой долей вероятности окажется правдой.

Насчет "запросто могло такое быть" - вообще никаких сомнений. К огромному сожалению.

ну вообще это очень неприятно, на самом деле, когда сливают непроверенную информацию
я сама, по правде сказать, в каждый очередной громкий случай усиленно вглядываюсь, морщась. Иногда не знаешь, может, лучше бы это оказалось фейком? но тогда ужасно, что себе позволяют те СМИ, которым ты привык доверять.

Когда в истории участвуют люди, которых лично знаешь, градус доверия совсем другой, это да.
Ну или когда видеодоказательства есть. Сколько меня тут на фанфиксе не пытались убеждать про смерть Тарайковского, что видео не убедительное, но... че-то не знаю... я несколько штук с разных ракурсов посмотрела по нескольку раз, я, конечно, не так, чтоб спец, да и покадрово не раскладывала, но мои глаза видят, то что видят.