Я готов к лошадкам и козочкам пристроиться. Ездить тоже могу, но кто ж мне даст? Это ж для дворян-знати развлечение.
А так шансы помереть такие же, как при попаданстве в наши реалии на сто-двести лет раньше. Интересно, каков шанс наткнуться на майяра в Средиземье? %)))

natoth

Не обязательно. Купите и катайтесь на здоровье. Разводить лошадей и козочек? В смысле "пристроиться"? :)


Я не про помереть, я про качество жизни в основном писал. А что касается Майяра, то Истари-то можно встретить, заранее зная историю, где его искать. Того же Радагаста или Гэндальфа.

Scaverius, чтобы купить надо еще денежки иметь. То есть заработать. Хех. Там все сложно.

Могу ухаживать за лошадками и козочками. Наймусь батрачить, чо.

natoth

Мдас. Ну да, в принципе выжить так можно. Какое-то время. Пока антисанитария и инфекции не убьют...

Scaverius, они меня и тут не убили. Ну, до первой чумы, да...

П_Пашкевич

А, тогда сочувствую. Но повторяю, что выучить английский несложно. Надо знать, как произносятся слова - это раз (закономерности там есть, хотя все почему-то твердят, что "в английском языке одни исключения" - это не так). Второе - надо понять структуру их "времен" (Tense). На деле времен у них три (основных) - прошлое (Past), настоящее (Present) и будущее (Future), а "Tense" - это временной аспект глагола, не более того. Ну и смотрим, этих аспектов четыре - Indefinite (Simple) - неопределенный простой (для фиксации либо конкретного события, либо неопределённого, постоянно повторяющегося действия), Сontinuous - продолженный (для фиксации процесса, который происходит либо в промежуток времени, ограниченный определенными рамками, либо в момент речи), Perfect - совершенный (для фиксации результата действия или действия, совершенного до определенного момента в прошлом, настоящем или будущем) и Perfect Continuous - "совершенный продолженный" для фиксации процесса действия, которое было завершено до момента времени в прошлом. В школе английский учат (и часто даже в ВУЗе) совершенно неверно, говоря, что в английском 24 времени, 16 времен и проч. чушь. Если подходить к языку логически, а не по аналогии (как у нас обычно при обучении делают), то ясно, что времен там мало. Много аспектов. Проще говоря, английский язык - он должен быть легким для математиков и логиков, для тех, кто видит структуру. Его можно понять так же, как понимают формулы и теоремы - логически и аналитически. Англоговорящие, бедные, мучаются, когда русский учат - вот где жуть. У нас есть глаголы совершенного и несовершенного вида и три времени. И все гораздо сложнее, чем в английском, где время часто обозначается конкретной формой или сочетанием форм. У нас это в основном флексии (окончания и суффиксы). И никаких тебе вспомогательных глаголов, да еще и в настоящем времени глагол "быть" в связке пропущен. А, у нас также еще есть род существительных, падежи и проч. - чего в английском нету. :)

Scaverius
Так-то говоря, для меня самым страшным оказалась английская фонетика: поставить мне ее не удалось даже примерно. Правда, читать и писать само по себе это не мешает, а вот понимать на слух мне очень трудно. А времена - ну, одно дело грамотно употребить самому (тут тяжко), другое - понять в чужом тексте (а это проще). Но для чтения неадаптированного художественного текста нужно иметь очень хороший лексический багаж (у меня он и невелик и со специфическим перекосом) и понимать смысловые оттенки слов. К тому же художественный текст ведь мало понять, нужно увидеть его красоту, а когда ты вовсю лопатишь словарь, спотыкаясь через два слова на третье...

Без того, чтобы "лопатить словарь", красоту в итоге не понять. И потом, чем больше "лопатишь словарь", тем быстрее начинаешь интуитивно чувствовать язык. Я вот чувствовал красоту немецкого языка, даже не выучив его толком.

Scaverius
Да рано или поздно дозрею наверняка :)

Так, ну для начала, попасть в подобный полузакрытый мир в СВОЁМ теле это..кхм. Очень не факт вообще-то. А если вы туда и попали, то вы туда были прописаны в плетения и так или иначе, ваша мелодия там есть. Найти межпространственный переход в нашем мире и чисто физически..не, ну есть вариант с "белыми дырами", но поди докажи что они вообще существуют! И уж точно не на планете. Порталы отпадают-вы их где-то видели? И я нет.
Да и фиг там выживет душа простого человека, если она не приписана изначально к тому миру при сотворении, ибо уровень энергии и плотность "астрала-ментала" и вот этого всего вплоть до иных пространственно-временных показателей тупо размажет душу из этого мира по плоскости того.

Реинкарнировать посредством какой-нибудь хреньки, как мне кажется, единственный вариант попадания, но это скорее всего с рождения там и не факт, что вы вообще память сохраните.

МакКей

Это если верна теория магии, которую земные оккультисты и "практики" применяют к нашему миру. На самом деле душа человека скорее всего не находится в пространстве, подобном материальному (по принципу "то, что вверху. то и внизу, если поймешь - благо тебе" Г. Трисмегист). Скорее всего нематериальное пространство не имеет ничего общество с законами математики и физики (число душ, "место" души и проч.). Если так, то нет никаких "изначально приписанных" душ. Есть только воля Единого, которая не подчиняется ничему (см. средневековая школа схоластики, утверждающая приоритет воли над разумом в Боге).

Scaverius
Оно имеет свои законы, которые прекрасно имеют общее с квантовой физикой и математикой, ибо всё есть число.
И нет, если говорить о мирах и создателях, то их не одна штука.
Но ладно, мне сегодня лень вдаваться:)

МакКей

О! Как интересно. Не знал, что можно еще встретить живого пифагорейца. :)

Scaverius
Скорее я просто принимаю это как данность. Потому что всё так или иначе подвержено статистике и расчётам. Даже случайности.