Scaverius, они меня и тут не убили. Ну, до первой чумы, да...

П_Пашкевич

А, тогда сочувствую. Но повторяю, что выучить английский несложно. Надо знать, как произносятся слова - это раз (закономерности там есть, хотя все почему-то твердят, что "в английском языке одни исключения" - это не так). Второе - надо понять структуру их "времен" (Tense). На деле времен у них три (основных) - прошлое (Past), настоящее (Present) и будущее (Future), а "Tense" - это временной аспект глагола, не более того. Ну и смотрим, этих аспектов четыре - Indefinite (Simple) - неопределенный простой (для фиксации либо конкретного события, либо неопределённого, постоянно повторяющегося действия), Сontinuous - продолженный (для фиксации процесса, который происходит либо в промежуток времени, ограниченный определенными рамками, либо в момент речи), Perfect - совершенный (для фиксации результата действия или действия, совершенного до определенного момента в прошлом, настоящем или будущем) и Perfect Continuous - "совершенный продолженный" для фиксации процесса действия, которое было завершено до момента времени в прошлом. В школе английский учат (и часто даже в ВУЗе) совершенно неверно, говоря, что в английском 24 времени, 16 времен и проч. чушь. Если подходить к языку логически, а не по аналогии (как у нас обычно при обучении делают), то ясно, что времен там мало. Много аспектов. Проще говоря, английский язык - он должен быть легким для математиков и логиков, для тех, кто видит структуру. Его можно понять так же, как понимают формулы и теоремы - логически и аналитически. Англоговорящие, бедные, мучаются, когда русский учат - вот где жуть. У нас есть глаголы совершенного и несовершенного вида и три времени. И все гораздо сложнее, чем в английском, где время часто обозначается конкретной формой или сочетанием форм. У нас это в основном флексии (окончания и суффиксы). И никаких тебе вспомогательных глаголов, да еще и в настоящем времени глагол "быть" в связке пропущен. А, у нас также еще есть род существительных, падежи и проч. - чего в английском нету. :)

Scaverius
Так-то говоря, для меня самым страшным оказалась английская фонетика: поставить мне ее не удалось даже примерно. Правда, читать и писать само по себе это не мешает, а вот понимать на слух мне очень трудно. А времена - ну, одно дело грамотно употребить самому (тут тяжко), другое - понять в чужом тексте (а это проще). Но для чтения неадаптированного художественного текста нужно иметь очень хороший лексический багаж (у меня он и невелик и со специфическим перекосом) и понимать смысловые оттенки слов. К тому же художественный текст ведь мало понять, нужно увидеть его красоту, а когда ты вовсю лопатишь словарь, спотыкаясь через два слова на третье...

Без того, чтобы "лопатить словарь", красоту в итоге не понять. И потом, чем больше "лопатишь словарь", тем быстрее начинаешь интуитивно чувствовать язык. Я вот чувствовал красоту немецкого языка, даже не выучив его толком.

Scaverius
Да рано или поздно дозрею наверняка :)

Так, ну для начала, попасть в подобный полузакрытый мир в СВОЁМ теле это..кхм. Очень не факт вообще-то. А если вы туда и попали, то вы туда были прописаны в плетения и так или иначе, ваша мелодия там есть. Найти межпространственный переход в нашем мире и чисто физически..не, ну есть вариант с "белыми дырами", но поди докажи что они вообще существуют! И уж точно не на планете. Порталы отпадают-вы их где-то видели? И я нет.
Да и фиг там выживет душа простого человека, если она не приписана изначально к тому миру при сотворении, ибо уровень энергии и плотность "астрала-ментала" и вот этого всего вплоть до иных пространственно-временных показателей тупо размажет душу из этого мира по плоскости того.

Реинкарнировать посредством какой-нибудь хреньки, как мне кажется, единственный вариант попадания, но это скорее всего с рождения там и не факт, что вы вообще память сохраните.

МакКей

Это если верна теория магии, которую земные оккультисты и "практики" применяют к нашему миру. На самом деле душа человека скорее всего не находится в пространстве, подобном материальному (по принципу "то, что вверху. то и внизу, если поймешь - благо тебе" Г. Трисмегист). Скорее всего нематериальное пространство не имеет ничего общество с законами математики и физики (число душ, "место" души и проч.). Если так, то нет никаких "изначально приписанных" душ. Есть только воля Единого, которая не подчиняется ничему (см. средневековая школа схоластики, утверждающая приоритет воли над разумом в Боге).

Scaverius
Оно имеет свои законы, которые прекрасно имеют общее с квантовой физикой и математикой, ибо всё есть число.
И нет, если говорить о мирах и создателях, то их не одна штука.
Но ладно, мне сегодня лень вдаваться:)

МакКей

О! Как интересно. Не знал, что можно еще встретить живого пифагорейца. :)

Scaverius
Скорее я просто принимаю это как данность. Потому что всё так или иначе подвержено статистике и расчётам. Даже случайности.