Не надо.

Всегда говорил, и еще раз скажу - я очень хочу, чтобы эти чертовы американцы там побывали. Это значит, что космос ближе. Мне плевать, что это были американцы, главное, что это были не негры люди. Но пока масса сомнений все же в наличии. Не то, что я отрицаю, просто очень скептически отношусь. Хотя в моем оридже американцы как раз гуляют по Луне.

Семиугольная гайка на Луне, да.

А вообще оч зависит от господствующей парадигмы. Где-то пульсары сочтут за космические маяки галактических цивилизаций, а где-то и локальные следы технеция примут за редкое природное явление типа "реактора из Окло".

> Ну вот допустим, что археологи имеют, с одной стороны, мощный орбитальный радар на маневрирующей платформе, способный с высоким разрешением снять всю поверхность землеподобной планеты за приемлемое время (с учётом погодных нюансов и соответственно прозрачности атмосферы в разных диапазонах), в комплекте с оптическими и магнитометрическими сенсорами сопоставимого уровня.
> И у них таки есть Коллектор Рассеянной Информации aka что-нибудь из области нейросетей и больших данных на тему характерных следов, куда полученное можно скормить...
> Что же будет больше всего выделяться?

Я, кстати, полагаю, что при таком подходе - именно что города.
это как метеоритные кратеры, которые хрен отловишь с поверхности, но которые прекрасно видны на хотя бы аэрофотосъемке.

Огромные пятна с странноватым содержанием металлов и продуктов распада пластиков

Для случая Массэффекта на самом деле все элементарно как раз: "элнольная полоска" будет отличаться по сопутствующим элементн/изотопным аномалиям от ситуации "внесистемный астероид с кучей элноль впилился".