Так как я умудрился расслабленно пить чай в то время, как уходил мой последний поезд до города, и следующий только через четыре с половиной часа, скрашу-ка я себе время ожидания и расскажу о системе согласных звуков старославянского языка.

Система согласных звуков в ССЯ достаточно сильно отличалась в некоторых моментах от системы согласных в современном русском языке. Начать, например, можно с того, что у нас не было соотносительных пар по глухости-звонкости.

Действительно, из-за действия закона открытого слога, требовавшего, чтобы слог оканчивался единицей максимальной звучности (по сути, гласными; все остальные были сильно ниже их по звучности), согласные звуки обычно не стояли рядом всей толпой и не воздействовали друг на друга, равно как и не могли заканчивать слово, то есть, озвончение и оглушение согласных было невозможно. Только с падением редуцированных у нас появились соотносительные пары [в — ф] и так далее: в старославянском это были РАЗНЫЕ звуки. КРЪВЬ — КРЪВЪВЫИ, в котором [Ь] был гласным и читался как гласный [krъv'ь], не давая оглушаться [v'], не было нашим кровь, которое читается как [кро́ф'] и в котором [ф] — пара [в] в слове [крʌва́выj].

Но вы не отчаивайтесь, у нас, помимо отсутствия пар по глухости-звонкости, не было пар по твёрдости-мягкости. Почему? Да потому что закон слогового сингармонизма и исконнотвёрдые, вот почему. Это сейчас возможно слово [г'ир'ь] (гиря), а тогда такое сочетание было просто невероятно, но обо всём по порядку.

По соотношению голоса и шума согласные всё так же делились на сонорные и шумные. Сонорными были звуки [r — r', l — l', n — n', m — ...] А вот [m — m'] парой не было, потому что звука [m'] не существовало. Вы уже поняли, насколько всё плохо?

По способу образования звуки были:
— щелевые [ž', š', h, s, z]
— смычные:
а) взрывные [d, t, g, k, p]
б) смычно-проходные:
• носовые [m, n, n']
• боковые [l, l']
в) аффрикаты [c', č', d'ʒ', š']
г) дрожащие [r, r']
д) слитные [š͡t', ž͡d']

Да, [ж'д'] был одним звуком.

По месту образования согласные делились на:

1. губные [b, p, m, v], причём [v] был губно-губным и близким к гласным
2. язычные:
- переднеязычные
- среднеязычный [j]
- заднеязычные [g, k, h]

А сейчас будет самое весёлое: твёрдость-мягкость. Помните, я обещал объяснить, где звуки [š] и [g']?

Нигде.

В смысле? В прямом.

Согласные делились на велярные (всегда твёрдые), палатальные (всегда мягкие) и всякую ересь. В русском языке в том виде, в каком оно было, этого практически не осталось; у нас есть всегда твёрдый [ц] и всегда мягкие [ч', j], поэтому давайте разберёмся.

По твёрдости-мягкости звуки были:

1. Велярные — только твёрдые: [g, k, h]. У них НЕ БЫЛО мягких вариантов, слов вроде «гиря», «хек», «келья», «реки», «выдохе» существовать не могло. Если такое слово заимствовалось или получалось в связи с изменением формы слова, то согласный немедленно менялся.

И.п.: BЛЪКЪ
Р: ВЛЪКА
Д: ВЛЪКОУ
М: ВЛЪЦѢ
З: ВЛЪЧЕ

Именно этим и вызваны чередования волк — волчий, овца — овечий, бег — бежать, бог — в бозе, божественный, мох — мшистый и так далее.

2. [b, p, d, t, m, v] были твёрдыми, но в сочетании с гласными непереднего ряда получали полумягкость, потому что крутые парни не смягчаются. Полумягкость обозначается [m•]. [dómъ] — [vъ dóm•ĕ]

Полумягкие согласные — варианты твёрдых фонем, потому что крутые парни... [2].

3. [ž', š, ž͡d', š͡t', c', č', dz', j] были палатальными, то есть, только мягкими. Сочетались они только с гласными ПЕРЕДНЕГО ряда, чем, кстати, и обусловлено «жи-ши пиши с буквой "и"» — вечномягкий [ž'] не мог сочетаться с [ŷ]. Иногда гласные аккомодировались, и вот это «иногда» и дало нам правило про «ча-ща».

Прикольно: дело в одном и том же свойстве и одних и тех же согласных по твёрдости-мягкости, а «жи-ши» пишется только с гласной переднего ряда, а «ча-ща» — только с гласной непереднего, потому что в первом случае подстраивались согласные, а во втором — аккомодировался гласный.

4. [r, l, n, z, s] были твёрдыми перед гласными непереднего ряда (РАБЪ, NОГА), перед гласными переднего — полумягкими, а потом начинали извращаться по-разному.

[r, l, n] внезапно становились полноценными исконномягкими, если оказывались перед [j]: [vol'å] (ВОЛꙖ, воля).

[z, s] шли более долгим и тернистым путём и становились исконномягкими, если при чередовании оказывались перед гласным переднего ряда на месте заднеязычных: NOГА — NA NOЗѣ [na noz'ě], СНОХА — О СНОСѣ [o snos'ě].

Ну потому что они могут.

Невозможность сочетания «твёрдых» согласных с гласными переднего ряда ([i] и всеми вариациями [e]) и «мягких» — с непередними [y, u, o, oŋ, ъ, a] и называется законом слогового сингармонизма. По этому закону согласные всегда изменяются в то, что может сочетаться.

Вот и прошли четыре часа до поезда, лол, офигеть. Поезд через полчаса. Не знаешь, как скоротать время — пиши пост по филологии, это надолго.

#фигология