KNS
А меня в нынешнем состоянии фанарта всё устраивает и совершенно не хочется изменений. Это конечно сугубо моё мнение, а я не самый хороший артер на фанфиксе.
Единственное, что в правилах можно внести пункт-подсказку для новичков-коллажистов о формате сохранения арта png. и рекомендуемом минимальмом размере исходника 500*500(если конечно в правилах такого нет).

KNS
Эвано как! Первый раз слышу.)))

Что касается качества артов, конечно, хотелось бы, чтобы оно было получше. Неважно кто как рисует, это вообще мб детский рисунок типа палка-палка-огуречик, главное, чтобы сама картинка была нормального качества.

Все же не стоит публиковать серые смятые бумажки из тетради, на которых что-то едва различимое накарябано карандашом. Ну что за иллюстратор такой, который не может подкорректировать картинку хоть в каком бесплатном онлайн-сервисе?

Вот такое лучше все же отправить на доработку:

Книжник_
Почему именно в формате png? В основном все сохраняют в формате .jpg, я отличий не вижу.

KNS
Может я чего-то не так поняла, octotrain объясняла мне про артефакты ipg при загрузке в фанарт или я что-то путаю.

KNS
Зависит от соотношения качества и компактности. (Картинка одного и того же размера в разных форматах будет разного качества и наоборот, картинка равного качества будет занимать разное количество Кб в разных форматах.) И некоторых др. вещей типа необходимости сохр. прозрачный фон ну и от формата программы, с которой вы работаете. (Вот png, например, лучше для небольших ч\б изображений и сохр. прозр. фона.) Вообще, сохранить можно в любом, но при снятии сканером лучше выбрать конкретный для каждого случая.

В наше время нет особо проблемы с нехваткой места, так что нет смысла экономить на качестве картинки. (Хотя загруженная здесь картинка гораздо хуже оригинала, а тот в свою очередь хуже бумажного рисунка, се ля ви), но иногда это важно - ужать файл (ради того, чтобы не было тормозов при загрузке стр. и все такое).

Irokez
Не, про текст и png я знаю, он и для мультяшных изображений лучше подходит, а для коллажей из фотографий и самих фотографий разницы или нет, или jpg лучше смотрится. Но вообще лучше, конечно, ориентироваться на свой арт.

KNS
Максимальное качество при минимальном объеме.
А вообще, при сканировании и сохранинии в разных форматах, а иногда и при пересохранении в другом формате качество визуально даже отличается. Иногда даже сильно.

А попробуйте ч\б рисунок отсканировать как именно ч\б и как цветной. Вообще разная картинка.

Irokez
Ссылка "Управление артом" на странице арта была всегда. В правой колонке, внизу. С мобильного - под блоками "ещё арты", перед аватаркой артера.
После недавнего обновления вёрстки страницы арта эта ссылка переехала в меню арта, которое открывается по стрелочке справа от аватарки.

В png и jpg используется различный алгоритм сжатия картинки. Изначально все картинки, во всех форматах, это bmp - список пикселей с определением цвета каждого пикселя. Но такое представление занимает много места. Для оптимизации размера картинки применяют объединения пикселей, то есть в файле пишется некий список координат пикселей и единый цвет для этого списка. И вот именно принцип объединения пикселей в списки у png и jpg разный. Jpg изначально создавался для сохранения электронных фотографий, поэтому у него вообще нет поддержки прозрачного слоя - не было необходимости, нет поддержки анимации - не было такой задачи. Jpg плохо справляется с четкими границами цвета, если вы нарисуете красный круг, а поверх него синюю звезду и сохраните в jpg, то края звезды будут размытыми. Png создавался позднее, в нём постарались учесть все недостатки jpg, задача стояла не совсем такая, но по факту - png "лучше" чем jpg. Однако получилось не без проблем, именно для красочных фотографий или рисунков со множеством цветов и мелких подробностей - jpg бывает лучше и уж точно jpg в таком случае будет меньше весить, чем png.

Это если очень кратко. Так что, для каждого конкретного изображения jpg-png определяется индивидуально.

ReFeRy
Можете на скриншоте показать? А то я до ночи не найду.(((

ReFeRy
Спасибо за разъяснения. Теперь мне стало понятно в чем между этими форматами разница.

Irokez

ReFeRy
Эвано как! В жизни не догадаешься, что надо нажать на малюсенькую едва заметную серенькую галочку, которая появляется только при наведении мышью, а так ее вообще как будто нету. А я ищу, где эта ссылка в правом столбце... А там законспирированное падающее меню.)))

Вам надо руководство по эксплуатации Фанфикса для начинающих выпустить с такими скриншотами,)))

Irokez
На данный момент такие меню используются во многих разделах сайта: посты и комментарии в блогах/фанфиках/коллекциях/итд, рекомендации, арты. И примерно такой же принцип используется во многих других сайтах - вконтакте, фейсбук, вц, instagram.

А ранее там была полноценная ссылка в правой колонке, вы её всё равно не видели.

ReFeRy
Я не обращаю внимания на такие мелочи и всякие галочки не замечаю. А раньше, раньше меня здесь, может, и не было, чтобы оценить дизайн полноценной ссылки.

ReFeRy
Честно говоря, то, что эта стрелочка появляется при наведении мыши, - и вправду неочевидно. Чтобы найти ее, нужно знать, что она существует.

KNS
1. Очень хочется возможность скрывать артеров из общей ленты. Особенно если будет отменено правило о публикации слабых работ в личных галереях.
2. Хорошо бы в фанарте сделать раздел типа "маркета" или "доски объявлений":
- артеры выкладывают арты, которые хотят отдать в обложки и иллюстрации (#свободная_обложка #свободный_арт #отдам_в_добрые_руки)
- артеры публикуют объявления, что готовы стать иллюстраторами (#стану_иллюстратором)
- авторы публикуют запросы, что им нужен иллюстратор или обложка с определенными параметрами (#ищу_обложку #ищу_иллюстратора #ищу_арт)

Irokez
Ссылка переместилась в меню недели две назад.

InCome
Для этого есть закладка Подписка. Там все артеры которых вы привечаете. А Все арты они на то и Все.
Я предлагаю скрывать не по юзеру, а по жанру.
А вдруг ваш скрытый артер постивший до этого рожицы в блокноте разразился невиданным косплеем? И это будет обидно пропустить
это мне нравится

Rodrigez
Это есть, там есть "фильтр", которым можно скрыть определённые виды творчества, рожицы в блокноте все скетчами должны быть

Zukо
А не все считают их скетчами. Пишут "рисунок"
Может именно редактор должен классифицировать где что? Вернее как, артер пишет как он видит, а редактор - трезвый ум, утверждает-назначает по факту.


Боже мой.. Ну тогда начнутся срачи - Я говорю это Рисунок!. - Нет, скетч левой пяткой!.
XD

Rodrigez
В общем блоге тоже есть подписка. И есть скрыт. Это разные функции, каждая удобна по-своему, и я пользуюсь обеими.
Хотя блоги тоже называются общими.
А если скрытый мною блогожитель вдруг разразится невиданно интересной серией постов, то я смогу это обнаружить по виджету обсуждений, или по рейтингу популярного за неделю, или просто зайдя без логина, — и его из скрыта достать. ))

InCome
В этом есть резон, но тоже с этими всеми "если". если зашел незалогинившись, если, то, если се..
Вы видите смысл в одном, а я в другом.

Ну и не знаю. Мы тут просто трем из пустого в порожнее на сам деле.
Я сомневаюсь, что хоть что-то из предложенного обретет реальные формы. И второе - меня в целом все устраивает. Да, есть какие-то мне лично удобные штуки, которые мне бы хотелось тут увидеть, но это все сильно суб*ективно

Про скрыт артеров. В отличие от общей ленты блогов, у меня не возникало желания скрыть вообще ни одного. Да, есть то, что мне совсем фу. Но даже их пролистать интересно.
В блогах полно скрытов, думаю, что взаимных. Арты это другое совсем для меня

Rodrigez
Ну, может, дело в том, что я не артер)) Просто прихожу посмотреть, а детали техники и все такое не так чтоб интересуют. И бывает, что устав листать пачку присланных неинтересным мне артером работ, я выхожу из ленты, не добравшись до того, что было опубликовано раньше.

InCome
Тут может помочь функция подписки на артера

Иногда описание арта бывает довольно объёмным. Ну, 3000 знаков вполне хватает. Не хватает нормального форматирования текста. Нет абзатца, и набор лучше сделать по ширине строки, а не с выключкой. Рубленая гарнитура шрифта - скучная, а выбора нет... Вот, кстати, и нет возможности ставить нормальное тире, а не дефис... :) Ну, и "категории", на мой взгляд, сделаны маловариативно... А так - я тоже рад, что выкладка вошла в график и нет больших пауз.

Климентина
Я пользуюсь этой функцией. У меня в подписке 60 артеров.
Но смотреть работы шестидесяти артеров, и никого больше, — совсем не то, что смотреть работы всех артеров, кроме десяти скрытых.

Rodrigez
На главной странице тасуются последние арты из редакторской колонки, вроде бы. Я предлагаю рандом куда-нибудь в другое место воткнуть. Я лично на главную почти не захожу. Читатели лазят по фичкам и по страницам со списком обновлений преимущественно, а не на главной.

Цель-то привлечь дополнительное внимание к фанарту, который судя по всему мало кто смотрит, а реклама работает любая. В том числе люди могут пожелать рассмотреть повнимательнее жуть, которая привиделась))) Вы ни разу не разглядывали трэшачок какой-нибудь странный? Я вот лично да. А в галерее много совершенно разных работ, объем большой. В итоге кого-то что-то да привлечет, кмк. Хорошее, плохое, трэшачок, Снейп, Малфой, натюрмортики, косплей или рукоделие. Вкусы то у всех разные, тут есть шанс попасть пальцем в небо и человек заинтересуется, зайдет.

Чуть не забыл предложить, сам раздел «фанарт» можно переименовать в просто «арты»

Zukо
Кстати, да, было бы неплохо. Ведь все эти натюрморты-пейзажи не являются ни к чему иллюстрациями, они сами по себе, свои собственные. Было бы удобнее, если бы иллюстрации к фф отдельно были.