november_november: #русский_язык #фанфикс_знает_все #help Запуталась в разборе предложения. У него оставалась надежда

#русский_язык #фанфикс_знает_все #help

Запуталась в разборе предложения.

У него оставалась надежда на счастье.

"У него" — дополнение, "оставалась" — сказуемое, "надежда" — подлежащее, "на счастье" — ?

Не могу понять какой должен быть вопрос: надежда (какая?) и тогда "на счастье" будет определением, либо надежда (на что?) и тогда это дополнение.

27 октября 2020

Отключить рекламу

9 комментариев из 28

Показать ещё 19 комментариев

november_november

27 октября 2020

А, кажется я все-таки поняла. Первый пример.

а) у нас есть словосочетание "надежда на успех";

б) мы берем и преобразуем его в глагольную форму: надеться (это обязательно должен инфинитив, наверное?) на что? на успех;

в) мы видим что у нас возник падежный вопрос "на что?" (стоп, а это вопрос какого падежа?), значит, это дополнение.

Второй пример.

а) у нас есть словосочетание "сон до утра";

б) мы берем и преобразуем его в глагольную форму: спать как долго? до утра

в) мы видимо, что у нас вместо падежного вопроса получилось обстоятельство времени, значит, это определение.

InCome

27 октября 2020

Lothraxi

Дополнение приглагольное — дополнение, зависящее от глагола. Читать газету, рисовать карандашом. Проверить работу. Любоваться закатом.

Дополнение приименное — дополнение, зависящее от имени существительного (выбор профессии, забота о детях) или имени прилагательного (довольный результатами, способный к математике).

Дополнение при существительном, в отличие от несогласованного определения, выражается:
а) родительным объекта: защита Родины, завоеватель пустыни;
б) родительным отношения к производителю, владельцу, руководителю: автор повести, директор школы;
в) родительным содержания: цель исследования, проверка исполнения;
[Все остальные значения родительного выступают в роли определения: платье мамы, человек крутого нрава.]
г) дательным адресата: ответ другу, помощь больному;
д) творительным содержания (отвлеченного и вещественного): занятия музыкой, портфель с бумагами, таз с водой ;
е) творительным совместности: журнал с приложениями, чай с вареньем.

Как там было? Why? Becouse you have to suffer, that's why ))

Показать полностью

	november_november 27 октября 2020
InCome Мне понравился ваш вывод. :)

	Lothraxi 27 октября 2020
InCome То есть фишка в том, что это все равно объект действия, просто действие выражено каким-нибудь именем?

	InCome 27 октября 2020
Lothraxi В той части, которая поддается преобразованию в глагольные формы, - да. Вот как Ноябрь написала чуть выше. Надежда → надеяться.

	november_november 27 октября 2020
Lothraxi Осталось разобраться с той, что не поддается. :)

	J_K_R 27 октября 2020
InCome Мне кажется, что Надежда - отглагольное существительное, то есть это оно от слова Надеяться, а не наоборот

	InCome 27 октября 2020
J_K_R В данном случае даже не столь важно, что от чего, важнее сам механизм: можно в глагол — значит, переводим в глагол и глядим, какой вопрос задается.

MarieAl

27 октября 2020

Возможно, это просто дополнение с оттенком атрибутивной коннотации.
Вопрос про дополнение/определение затрагивает чисто грамматическую функцию в предложении, а не смысловое соотношение слов. Поэтому вычисляется довольно формально. Надежда - на что - на успех. Не надо мудрить.
Кроме грамматических отношений, есть отношения семантические (смысловые). И там начинается: дополнение объекта действия, дополнение субъекта содействия итд Есть, в том числе, определительные дополнения. Они обычно относятся к существительным со значением мыслительной деятельности, но "надежда" тоже тут близка.

	Lonely_Raccoon Автор 1
	JoyAutos Автор 1
	JohnSmithVGA Автор 1
	shundurmundur Автор 1, Иллюстратор 1
	SkazkiAlene Автор 1, Иллюстратор 3