InCome

Мне понравился ваш вывод. :)

InCome
То есть фишка в том, что это все равно объект действия, просто действие выражено каким-нибудь именем?

Lothraxi
В той части, которая поддается преобразованию в глагольные формы, - да. Вот как Ноябрь написала чуть выше. Надежда → надеяться.

Lothraxi

Осталось разобраться с той, что не поддается. :)

InCome
Мне кажется, что Надежда - отглагольное существительное, то есть это оно от слова Надеяться, а не наоборот

J_K_R
В данном случае даже не столь важно, что от чего, важнее сам механизм: можно в глагол — значит, переводим в глагол и глядим, какой вопрос задается.

Возможно, это просто дополнение с оттенком атрибутивной коннотации.
Вопрос про дополнение/определение затрагивает чисто грамматическую функцию в предложении, а не смысловое соотношение слов. Поэтому вычисляется довольно формально. Надежда - на что - на успех. Не надо мудрить.
Кроме грамматических отношений, есть отношения семантические (смысловые). И там начинается: дополнение объекта действия, дополнение субъекта содействия итд Есть, в том числе, определительные дополнения. Они обычно относятся к существительным со значением мыслительной деятельности, но "надежда" тоже тут близка.