Noncraft
> всё ещё непонятно, чем плохи сами отношения, если речь не о принуждении/подкупе в любой форме с любой стороны

тем, что сторонний наблюдатель (не абстрактный, а конкретный, например конкретно я, который и выбирает, как относиться) не может достоверно утверждать, что там нету подкупа. Или _ожидания_ подкупа. Или не будет после разрыва, кстати.

В конкретной реальности, например, конфликт интересов возникает даже при прямом и недвусмысленном отказе. Я прям сюда приносил недавно скандалов этого сорта, дак там девочка позволяла себе зарываться даже после своего прямого и недвусмысленного отказа, потому что вот это вот "особое отношение" в неприятной смеси "с что ты мне сделаешь, я ведь могу и к директору пойти".

> В чём принципиальная разница между "ему 50, он босс, ей 25, она секретарша" и "ему 30, он учитель, ей 15, она ученица"?

Потому что работу сменить проще, чем школу, потому что работник более социально защищен, чем ученик, и потому что подросток в среднем ожидаемо менее умен (по социальным аспектам интеллекта особенно), чем секретарша. Следовательно, ожидаемая вероятность недобросовестности учителя больше, вероятность неверной оценки ситуации со стороны ученика - тоже больше.

ТС:
"Я вижу, сейчас стало модным обвинять в ханжестве."

Тема поста - ханжество. Кто может высказаться на эту тему? У кого есть другие примеры кроме одобрения/осуждения разницы в возрасте?

Собственно, личные заёбы конкретного наблюдателя — личное дело конкретного наблюдателя, равно как личные отношения двух разумных — личное дело двух разумных. И к конфликту здесь стоит подходить не с точки зрения "почему кто-то должен перестать делать то, что не нравится мне лично", а с точки зрения "почему каждый разумный должен в полной мере нести ответственность за свой личный выбор".
Первые два пункта таки сводятся к одному, а насчёт третьего я изначально высказался. Но если чуть подробнее, то _ожидаемо_ следует считать, что разумный поступает так, как поступает, потому что у него есть резоны так поступать, а не потому что он просто тупой. Хотя современный социальный и эволюционный тренд на негативный отбор заставляет склоняться к бритве Хэнлона.

> Собственно, личные заёбы конкретного наблюдателя — личное дело конкретного наблюдателя

Ага. Но ведь именно их, а не какую-то объективную правду мы тут и обсуждаем, тред про ханжество, а не про то, морально, этично и законно ли спать с подростками взрослым людям! (это был бы скучный и ненужный тред)
Т.е. в каких случаях мнение человека является ханжеством, а в каких - нет.

О, ну тут вообще всё просто: ханжество — это считать, что бывает только два мнения: своё и неправильное.