↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
18 ноября 2020
Aa Aa
#за_страницей #клуб_читателей_конкурсов

*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи*

Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям.
Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии.
Вы только посмотрите на аннотации:

1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу.
Общий объем номинации - 204 кБ.

2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - тленджен (правда, 2 работы - с гетом в предупреждениях). Никаких явных кроссоверов, чистые 451º по Фаренгейту, Всадники Перна, Подземелье ведьм и Солярис.
Общий объем номинации - 67 кБ.

3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда*
Общий объем номинации - 85 кБ.

4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа.
Общий объем номинации - 101 кБ.

5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец.
Общий объем номинации - 87 кБ.

6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга.
Общий объем номинации - 41 кБ.

7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл.
Общий объем номинации - 20 кБ.

8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание.
Общий объем номинации - 149 кБ.

Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации.

9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом.
Общий объем номинации - 299 кБ.

10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны.
Общий объем номинации - 84 кБ.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин
самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл
самая многочисленная номинация - Толкин
самая объемная номинация - ГП-макро
самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой
самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом

Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов.
18 ноября 2020
20 комментариев из 1892 (показать все)
Ну вы тут и наболтали! Аж на 100 комов за пару часов....

Результаты норм. Голосовал в 4 номинациях. Победила только одна работа (автора, которого не будем называть)))).
Платон
Ну вы тут и наболтали! Аж на 100 комов за пару часов....
Да мы и больше можем...
Фаммм

И что, "подружайки" прям такое ругательство?
Если уж подходить к вопросу со зверинной серьезностью, то в контексте той беседы это не ругательство, а огульное обвинение всех, не согласившихся с позицией критика, в бесчестном голосовании, кумостве и накрутке голосов. То есть скорее оскорбление, чем брань.
Stasya R Онлайн
Платон
Да ладно! Комментарий, полный яда и желчи значит, корректный, а мой ответ - нет?
Фаммм
А вы понимаете, что это косвенным образом удар по вам и оргу?
Мол, вы не следите за конкурсом, допускаете подтасовку голосов и пр.
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна.
хочется жить, я бы лучше работы Риски на накрутку проверил)))) Чем обычный (для конкурса) срач в комментариях)))
Платон
Кого?
И нет, срач - не обычное событие.
Противное и неспортивное.
Stasya R Онлайн
Платон
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна.
Я прочитала внимательно, в том числе и твой коммент к посту моего деанона. Что с того, что читатель неадекватно и некорректно отреагировал? Ну ок. Ничего. Но разве недовольство текстом позволяет оскорблять автора и других читателей? У тебя какие-то двойные стандарты, уважаемый Платон.
Stasya R, это не двойные стандарты.
Ты пишешь текст. Он может кому-то понравится, может кому-то не понравится. И я считаю, что каждый читатель имеет вот это самое право на "может". И даже больше! Я считаю, что любой читатель вправе прочитать то, что ему заведомо или изначально не нравится. И даже имеет право об этом написать. И именно теми словами, которыми захочет. Ты же у него не спрашиваешь в каком жанре, на какую тему и какими словами писать текст.

Твой текст первичен.
Реакция читателя - уже реакция, а не произвольное высказывание из ничего и в пустоту.

Я не понимаю, как можно ответить читателю так, как ответила ты и потом удивляться, откуда в комментариях взялся срач. Для меня твой ответ и выросшее оттуда под текстом море комментариев - очень логичное явление.

Нууу, скажем так. Каждый судит по себе. Я себе не позволяю так отвечать тем, кто прочёл и отреагировал на мой текст . В остальном: что хотела, то и получила.
хочется жить
Кого?
И нет, срач - не обычное событие.
Противное и неспортивное.

И поэтому некоторые тут заявляют, что "конкурс без срача - что свадьба без драки"))))
Извини. Обшибся. Послушал, кого не следует. :{
Feature in the Dust
Фаммм
Если уж подходить к вопросу со зверинной серьезностью, то в контексте той беседы это не ругательство, а огульное обвинение всех, не согласившихся с позицией критика, в бесчестном голосовании, кумостве и накрутке голосов. То есть скорее оскорбление, чем брань.
Соглашусь!
Платон
хочется жить

И поэтому некоторые тут заявляют, что "конкурс без срача - что свадьба без драки"))))
Извини. Обшибся. Послушал, кого не следует. :{
Нет, это как-то в последних конкурсах прям заметно))) Обязательно срач!
Stasya R Онлайн
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.
Stasya R
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.
Я тебя поддерживаю.

Вообще, мало приятно, когда вот так заходит человек,с ноги, что называется и... блюет под твою работу... или на твою.
Платон
Ни какой накрутки нет, победа для меня стала полной неожиданностью. Поосторожнее с обвинениями.
Платон
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна.
Что-то у вас, батенька, двойные стандарты-с. ;)
Читатель написал неадекватно/резковато/некорректно - с кем не бывает.
Автор отреагировал резко - Звучало отвратительно. неприятно удивлен

Тут либо считать что оба хороши и неправы, либо кто как пришел, тот от того и погиб. Симметричненько.

Нет, с точки зрения коммуникаций в рабочей среде с внешними заказчиками, на такие заходы стоит отвечать предельно вежливо в стиле "спасибо за ваше мнение, ваш звонок очень важен для нас, вам ответит первый освободившийся оператор - это позволяет тушить хотя бы часть конфликтов, но читатель - не заказчик, а автор - не работник, нанятый исполнять услугу для этого читателя. ;)
Stasya R
Обнимаю.
Stasya R
*обнимает*
Всё будет хорошо, не переживай. Бывают резкие, эмоциональные люди, а в интернете человека не видишь в живую и не замечаешь границ. Бывает. Проехали-забыли.
Ryska200
У тебя интересная работа, я верю, что без накрутки. Читатель выбирает, это непредсказуемо, мы не власны.

Чего ж всё так плохо?( Там срач, там тоже срач, там порнхаб из ленты устраивают, там обвиняют в накрутке... Народ, давайте жить дружно!
Платон
Iguanidae
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой. Комментатора не звали. Можно было пойти мимо спокойно. Зачем подписываться на комментарии к фику, который не нравится?
Daylis Dervent тем более обращалась только к автору, и даже комментарии не цитировала. А комментатор решил с ней поспорить.

//
Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

В мире есть столько восхитительных и неоскорбительных ругательств, эпитетов, метафор. Если уж хочется поругаться - почему бы не делать это изящно? А лучше - почему бы не общаться конструктивно, без всяких ругательств? Мы же стремимся получать удовольствие от работ, так никакой срач не сделает работу лучше. А вот спокойная дискуссия - может сделать!

Пойду есть мандаринки.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть