↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Feature in the Dust
18 ноября 2020
Aa Aa
#за_страницей #клуб_читателей_конкурсов

*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи*

Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям.
Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии.
Вы только посмотрите на аннотации:

1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу.
Общий объем номинации - 204 кБ.

2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - тленджен (правда, 2 работы - с гетом в предупреждениях). Никаких явных кроссоверов, чистые 451º по Фаренгейту, Всадники Перна, Подземелье ведьм и Солярис.
Общий объем номинации - 67 кБ.

3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда*
Общий объем номинации - 85 кБ.

4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа.
Общий объем номинации - 101 кБ.

5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец.
Общий объем номинации - 87 кБ.

6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга.
Общий объем номинации - 41 кБ.

7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл.
Общий объем номинации - 20 кБ.

8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание.
Общий объем номинации - 149 кБ.

Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации.

9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом.
Общий объем номинации - 299 кБ.

10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны.
Общий объем номинации - 84 кБ.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин
самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл
самая многочисленная номинация - Толкин
самая объемная номинация - ГП-макро
самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой
самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом

Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов.
18 ноября 2020
20 комментариев из 1892 (показать все)
Stasya R Онлайн
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.
Stasya R
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.
Я тебя поддерживаю.

Вообще, мало приятно, когда вот так заходит человек,с ноги, что называется и... блюет под твою работу... или на твою.
Платон
Ни какой накрутки нет, победа для меня стала полной неожиданностью. Поосторожнее с обвинениями.
Платон
Stasya R, я такого не говорил. Постарайся прочитать ещё раз. Внимательнее. И я готов обсудить твою претензию, как только она будет точна.
Что-то у вас, батенька, двойные стандарты-с. ;)
Читатель написал неадекватно/резковато/некорректно - с кем не бывает.
Автор отреагировал резко - Звучало отвратительно. неприятно удивлен

Тут либо считать что оба хороши и неправы, либо кто как пришел, тот от того и погиб. Симметричненько.

Нет, с точки зрения коммуникаций в рабочей среде с внешними заказчиками, на такие заходы стоит отвечать предельно вежливо в стиле "спасибо за ваше мнение, ваш звонок очень важен для нас, вам ответит первый освободившийся оператор - это позволяет тушить хотя бы часть конфликтов, но читатель - не заказчик, а автор - не работник, нанятый исполнять услугу для этого читателя. ;)
Stasya R
Обнимаю.
Stasya R
*обнимает*
Всё будет хорошо, не переживай. Бывают резкие, эмоциональные люди, а в интернете человека не видишь в живую и не замечаешь границ. Бывает. Проехали-забыли.
Ryska200
У тебя интересная работа, я верю, что без накрутки. Читатель выбирает, это непредсказуемо, мы не власны.

Чего ж всё так плохо?( Там срач, там тоже срач, там порнхаб из ленты устраивают, там обвиняют в накрутке... Народ, давайте жить дружно!
Платон
Iguanidae
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой. Комментатора не звали. Можно было пойти мимо спокойно. Зачем подписываться на комментарии к фику, который не нравится?
Daylis Dervent тем более обращалась только к автору, и даже комментарии не цитировала. А комментатор решил с ней поспорить.

//
Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

В мире есть столько восхитительных и неоскорбительных ругательств, эпитетов, метафор. Если уж хочется поругаться - почему бы не делать это изящно? А лучше - почему бы не общаться конструктивно, без всяких ругательств? Мы же стремимся получать удовольствие от работ, так никакой срач не сделает работу лучше. А вот спокойная дискуссия - может сделать!

Пойду есть мандаринки.
Показать полностью
J_K_R
Просто кто-то пытается устроить ещё один срач. Пальцами указывать не буду, не культурно же.
Stasya R
Знаете, ребят, у меня просто уже нет сил. Ни моральных, ни физических. Загнобить человека здесь за здорово живешь. На песочницу это мало похоже. Это очень грустно.

Держи мандаринку.
И плюнь на всех.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь?
ВОООТ! особенно когда потом оказывается, что этот "кто-то" автор соседнего фика с недружественным пейрингом, которому ну ооочень хочется победить! А тут этот оранджкраш влезает со своей милотой. Ну как не проблеваться-то?
Ну вот Terekhovskaya изначально обращалась к автору, хоть и с цитатой.
Да я уже сто раз посыпала голову пеплом(((( Ну да, я та "подружайка" которая пришла защищать!)))
Пойду есть мандаринки.
Приятного аппетита!)
Ryska200
Ну, обвинять тоже не надо. В любом споре виноваты обе стороны. Всё же хорошо, все живи-здоровы-счастливы) Не надо из-за ерунды расстраиваться. Слышишь, Стась?
Feature in the Dust, вооот! Я тоже про то же. Хочешь убить негатив, ты знаешь, как надо ответить.
Но ответить грубо и ждать, что всё сразу станет идеально - вот это для меня странно.

И никаких двойных стандартов.
Вот о чем я говорила?
Ладно, я тут в стороночке посижу, послушаю
J_K_R
Я не обвиняю. Пытаюсь понять мотивацию одного человека. Если не это, то что? Нежелание принять правду?
Платон
Feature in the Dust, вооот! Я тоже про то же. Хочешь убить негатив, ты знаешь, как надо ответить.
Но ответить грубо и ждать, что всё сразу станет идеально - вот это для меня странно.

И никаких двойных стандартов.
Да где тут грубо?
Хочется поплакать - поплачьте.
Хочется прополоскать рот - прополощите.
Хочется пройти мимо - проходите.

Нахрена комментатору было ещё что-то писать?
Я бы вообще могла нахуй послать после такого. Правда. И предложить пойти поучиться читать)))
А как тут Платон несколько раз "заходил" с идеей охаять "МАленького принцы"?))) Вот, у меня тоже вопрос - зачем? Ну, захотел написать отзыв, или коммент - ну напиши один раз! Нет... как говорит мой худрук - с тупой настойчивостью кретина...
Платон
Скажите, мне реально интересно, как бы вы ответили на тот первый комментарий? Так, чтобы не разжигать? Сформулируйте, плиз.

Хотя, если человек пришел и начал сразу с хабалистого комментария, а комментарий именно что базарный, там не критика текста, так критика, так сказать, атмосферы, то ожидать дальнейшего конструктива в любом случае не стоит.
Aliny4
... Я признаю право комментатора сказать, что работа ему не понравилась. Я считаю, что комментатор вправе аргументировать свою позицию. Мне кажется, что в идеале автор должен со вниманием отнестись к комментариям.
Но.
Если читатель начинает свой отзыв с "хочется прополоскать рот" - о каком конструктиве может идти речь? Я что, могу приходить, допустим, к Платону и говорить "от вашей работы мне блевать хочется", и Платоша скажет "спасибо, дорогая Алина, за твоё бесценное мнение"? Блин, народ, вы серьёзно?

Вооот! Ты меня понимаешь. Я тоже признаю эти права и не понимаю, почему нарушив идеал автор жалуется на то, что у него в коммах вышло неидеально))))

К примеру:
- если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я извинюсь перед тобой-читателем за то, что моя работа вызвала подобную реакцию и уточню, не стоит ли мне добавить каких-нибудь предупреждений в шапку, чтобы избежать подобной реакции у новых читателей в будущем.

- если ты придёшь ко мне и скажешь "от вашей работы мне блевать хочется", я НЕ скажу: "Блюй! Кто ж мешает!"

Теперь видишь разницу?
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть