↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Dory_fish
1 декабря 2020
Aa Aa
[bэссе
№1 Если бы у тебя была возможность искоренить
либо преступления, либо загрязнения
окружающей среды, что бы ты выбрал?
Я убеждена, что с логической точки зрения, проблематика обоих вариантов одинаково важна. Но если рассматривать лично моё мнение, то оно может выглядеть вполне жестоко и радикально. Я бы выбрала искоренить загрязнение окружающей среды.
Во-первых, сначала рассмотрим вариант с преступлениями. От этого выбора поменяется жизнь людей и животных, развитие, экономика, общие морали и не касаясь подробностей и частностей, это сделает из человечества совсем другую цивилизацию. Все наши правила жизни и существования будут категорически изменены.
На пример возьмём в пример лишь пару вариантов, в чем будут серьёзные последствия, мои любимые: экономика и население. Построим банальную логическую цепочку, и получим вывод - потеря рабочих мест. И так, если мы, так сказать, избавим мир от злодеев, то что же делать людям, которые работают в учреждениях по лишению свободы, сколько теряется рабочих мест. А судьи, адвокаты и прокуроры? Не уж то будут работать лишь на незначительные, случайные нарушения ПДД и тому подобной мелочи? Это так же нарушит многие жизни. А если рассуждать за население, то только представить страшно, что же случится и какие будут последствия. В конечном итоге, мне кажется, для человечества всё закончится быстрее и более болезненно. Ведь как бы это ужасно не было, но такая деталь как преступления держит мир в балансе.
Во-вторых, рассматривая вариант с исправлением загрязнений, мы думаем не о нас, а о жизни на самой планете в целом. Ведь жизнь есть сейчас, она была до нас и будет после. А улучшая экологию мы можем даже продлить своё существование как вида. Хоть и даже при таких условиях существует риск возникновения новых проблем, так же не стоит забывать про положительные моменты.
Тут в пример можно привести два пункта: меньшая смертность и лучшие условия существования. В данной ситуации тот факт, что население планеты может стать больше не является глобальной проблемой, потому что будет больше мест для нормальной жизни, больше ресурсов, а значит и даже больше рабочих мест и тому подобное, а всё это приведёт к более ускоренному развитию цивилизации.
И так, можно сделать вывод, что мои решением было бы искоренить загрязнение окружающей среды. Так как мне это кажется более гуманным решением по отношению ко всей планете и ко всем цивилизациям.


#жизнь #каклучше #реал #важныйвопрос #теманаразмышление #эссе #впаралельноммире
1 декабря 2020
11 комментариев
Хорошо, что у вас нет такой возможности, исполнять желания.
My Chemical Victim
Я бы убрал преступления. Ну и не будет полицейских — переквалифицируются в аналог МЧС, например: халатность, тупость, невнимательность никто не отменял.

Нет преступлений —> нет вороватых чиновников —> деньги на экологию реально идут на экологию —> О, ЧУДО!!!!
Что такое преступление? Фактически это деяние, запрещённое законом. Вывод: пока существуют законы, будут и преступления.

Да, убираем загрязнение окружающей среды. Возвращаемся в первобытные времена, когда человек природу не загрязнял.
Загрязнение окружающей среды - преступление.
Убираем загрязнения методом Core Waste Dump из игры Master of Orion 2. Ура! Теперь мы можем гадить как попало, а загрязнений не будет. Профит!
На самом деле убрать преступления гораздо сложнее, потому что они у нас в головах. Вот законы шариата, например. За соблюдение части этих законов в Европе прямой путь в тюрьму. Примерно понятно, о чем я, да?
Возвращаемся в первобытные времена, когда человек природу не загрязнял.
вроде и тогда было (загонные охоты, пожары)
Пожары и без человека были, а охоты... Да много там первобытный человек-то загонит?

В любом случае, это не загрязнение окружающей среды.
Arandomork Онлайн
Если убрать преступления, то автоматом частично убирается загрязнение окружающей среды - где нельзя сливать - не будут, выбросы строго по нормативам и т.д. А учитывая, что нормативы делаются строже на законодательном уровне, поголовное искоренение всех преступлений косвенно приведет к устойчивой окружающей среде.
Если есть закон, будут и те, кто станет его нарушать. Человек несовершенен.
Да много там первобытный человек-то загонит?
я так поняла считается, что они загоняли больше, чем им нужно было, другое дело, что скорее всего находились помощники, но видовой состав и его численность от этого всего менялся (в результате крупных, вкусных животных становилось меньше и пришлось переходить к их выращиванию и земледелию или вводить жесткие ограничения на охоту -
это одна из теорий, (мне кажется вполне логичной))
и да это не загрязнение, скорее изменение
Мало ли что считается... Человек, как ни крути, самое неприспособленное животное. Без инструментов (палка - это тоже инструмент) вообще ни на что не способен. Разве что собирательство да ловля рыбы (хотя голыми руками её сложно ловить). Повлиять на численность животных он не мог ещё и по причине своей малочисленности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть